СтудСфера.Ру - помогаем студентам в учёбе

У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат или диплом

Обстоятельства смягчающие ответственность - Курсовая работа №21110

«Обстоятельства смягчающие ответственность» - Курсовая работа

  • 28 страниц(ы)

Содержание

Введение

Выдержка из текста работы

Заключение

Список литературы

Примечания

фото автора

Автор: sps03

Содержание

Введение….3

1. Понятие и виды обстоятельств смягчающих ответственность….5

2. Юридическая характеристика обстоятельств смягчающих наказание…10

3. Значение института обстоятельств смягчающих ответственность. Роль правоохранительных органов и суда в применении данного института….20

Заключение…25

Задача 1….26

Задача 2….27

Список использованной литературы….29

Введение

Тема курсовой работы является актуальной в настоящее время. Наказание, с одной стороны, это мера государственного принуждения, назначаемая приговором суда в отношении лица, виновного в совершении преступления, характеризующаяся претерпеванием им определенных лишений или ограничений как имущественного, так и личного характера. С другой стороны, назначение наказания судом преследует благородные цели – оно служит инструментом для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Привлекая лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности и назначая наказание, суд обязан в каждом конкретном случае учитывать обстоятельства, определяющие не только степень общественной опасности совершенного преступления, но и особенности, характеризующие личность виновного. Эти обстоятельства принимаются судом за основу при решении вопроса об усилении или смягчении назначаемого субъекту наказания в рамках закона в виде смягчающих и отягчающих уголовную ответственность обстоятельств.

Смягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве рассматриваются как смягчающие наказание. В процессе индивидуализации наказания органы правосудия не ограничиваются установлением этих обстоятельств. Конкретное преступление обладает комплексом признаков, которые наряду со смягчающими обстоятельствами свидетельствуют о меньшей или большей конкретной степени общественной опасности. Помимо специальных обстоятельств, влияющих на определенные меры наказания, в действующем законодательстве предусмотрены такие, как стадии развития преступной деятельности, вид соучастников и степень их фактического участия в преступлении.

В юридической литературе вопрос о классификации смягчающих обстоятельств остается дискуссионным. При этом, отдавая дань традиции, некоторые авторы предпринимают попытки классификации смягчающих обстоятельств, но не показывают обусловленности этой классификации

Цель курсовой работы – рассмотреть обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе квалификации преступлений и назначения за них наказания с учетом обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, предусмотренных УК РФ.

Предмет данного исследования составляет доктрина уголовного права и уголовно-правовые нормы российского законодательства об обстоятельствах, смягчающих ответственность (наказание) и их использование для индивидуализации наказания.

Поставленная в курсовой работе цель обусловила задачи, а именно:

- рассмотреть понятие и виды обстоятельств смягчающих ответственность;

- рассмотреть юридическую характеристику обстоятельств смягчающих наказание;

- изучить значение института обстоятельств смягчающих ответственность. Роль правоохранительных органов и суда в применении данного института.

Методологическую основу исследования составляют общие и специальные методы познания окружающей действительности в их взаимосвязи и взаимообусловленности, комплексное использование логико-юридического и формально-логического методов, способствующих достижению цели исследования.

В работе использованы труды ученых в области уголовного права, учебная и специальная литература по теме исследования.

Выдержка из текста работы

В российском законодательстве определения понятия смягчающих обстоятельств не содержится, поэтому данный вопрос активно дискутируется в теории уголовного права. Рассмотрим правовую природу данного института. В доктрине уголовного права нет единства мнений по вопросу правовой природы смягчающих обстоятельств. Дискуссионным является вопрос о том, какое наименование лучше всего отражает специфику этих обстоятельств. Так, ряд авторов именуют данные обстоятельства смягчающими вину. Некоторые ученые говорят об обстоятельствах, смягчающих общественную опасность деяния. Большинство авторов использует понятие «смягчающие ответственность обстоятельства». Другие исследователи называют рассматриваемые обстоятельства смягчающими наказание.

Заключение

Задача 1.

Серпов, зная о наличие у него венерического заболевания, один раз вступил в половую связь с Л. Через неделю Л. случайно узнала, что он болен венерической болезнью и сам Серпов подтвердил этот факт, но сказал, что скрыл от нее заболевание, т.к. понимал, что в противном случае она отказала бы ему в близости. Возмутившись, Л. подала заявление в милицию, хотя экспертиза показала, что по счастливой случайности, она не заразилась. Дайте юридический анализ содеянному Серповым.

Вариант: Серпов был носителем ВИЧ–инфекции.

Решение

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2010. – 39 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. -№ 25. – Ст. 2954.

Литература

3. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 2008. С. 20.

4. Боровиков С.А. Обеспечение контроля при исполнении наказаний// Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 2. С. 16.

5. Бриллиантов А. Законодательные подходы к уголовному наказанию // Законность. 2008. № 3. С. 27-29.

6. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 2009. С. 296.

7. Долиненко Л.А. Влияние смягчающих ответственность обстоятельств на индивидуализацию наказания и на освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия. Томск, 2008. С.10.

8. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. Том 1. Общая часть. М.: Изд-во \"НОРМА\", 2010. С. 383 - 385.

9. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (Вопросы теории). // Воронеж, 2008. С. 84.

10. Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. // Правоведение. – 2009. - № 2. - С. 120.

11. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 2010. Т. 1: Общая часть. С. 351.

12. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб: Юр. центр Пресс, 2010. С. 73.

13. Похмелкин В.В. Уголовный кодекс – зеркало российской демократии // Российская юстиция. 2009. № 8. С.7-8.

14. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Норма, 2008. С. 338.

15. Энциклопедия уголовного права. Т. 9. Назначение наказания. СПб ГКА. Санкт-Петербург, 2008. С. 244 – 246.

Судебная практика

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания». // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, апрель, 2007.

Примечания

Курсовая содержит решение задач

Покупка готовой работы
Тема: «Обстоятельства смягчающие ответственность»
Раздел: Уголовное право и процесс
Тип: Курсовая работа
Страниц: 28
Цена: 400 руб.
Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
  • Цены ниже рыночных
  • Удобный личный кабинет
  • Необходимый уровень антиплагиата
  • Прямое общение с исполнителем вашей работы
  • Бесплатные доработки и консультации
  • Минимальные сроки выполнения

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

  • 4.89 из 5
Узнайте стоимость
написания вашей работы

У нас можно заказать

(Цены могут варьироваться от сложности и объема задания)

Контрольная на заказ

Контрольная работа

от 100 руб.

срок: от 1 дня

Реферат на заказ

Реферат

от 700 руб.

срок: от 1 дня

Курсовая на заказ

Курсовая работа

от 1500 руб.

срок: от 3 дней

Дипломная на заказ

Дипломная работа

от 8000 руб.

срок: от 6 дней

Отчет по практике на заказ

Отчет по практике

от 1500 руб.

срок: от 3 дней

Решение задач на заказ

Решение задач

от 100 руб.

срок: от 1 дня

Лабораторная работа на заказ

Лабораторная работа

от 200 руб.

срок: от 1 дня

Доклад на заказ

Доклад

от 300 руб.

срок: от 1 дня

682 автора

помогают студентам

42 задания

за последние сутки

10 минут

время отклика

Похожие работы
  • Курсовая работа:

    Назначение наказания

    29 страниц(ы) 

    Введение….2
    1. Общие начала назначения наказания….5
    2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:
    понятие и классификация….8
    3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено
    за данное преступление….16
    4. Назначение наказания по совокупности преступлений….18
    5. Назначение наказания по совокупности приговоров….20
    Заключение….23
    Список использованных источников….…25
    Задача 1
    Кулагина, мать четверых детей, воспитывала их в неблагоприятных семейных условиях. Ее муж Кулагин злоупотреблял спиртным, избивал ее. Однажды вечером он пришел домой пьяным, между супругами возникла ссора, Кулагин оскорбил жену нецензурно в присутствии детей, а затем ушел спать в гараж. Утром Кулагина обнаружила пропажу из кошелька 600 рублей. Взяв банку емкостью 0,5 л с бензином, она пришла в гараж, где между супругами вновь возникла ссора, во время которой Кулагина выплеснула на мужа из банки бензин и бросила зажженную спичку. В результате возгорания бензина и одежды Кулагин получил термический ожог 90 % поверхности тела, от которого в тот же день скончался. Кулагина была признана виновной в совершении убийства своего мужа с особой жесткостью.
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие у Кулагиной малолетних детей, ее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы. Судом ей было назначено наказание по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
    Согласны ли Вы с назначенным судом наказанием? Обоснуйте ответ.
    Задача 2
    Находясь на лечении в терапевтическом отделении больницы, Харченко грубо нарушил режим лечебного учреждения: совместно с Валовым – соседом по палате, – а также родственниками последнего распивал спиртные напитки, громко разговаривал в коридоре. На правомерное замечание медсестры Клочковой Харченко схватил ее за руки и несколько раз ударил спиной о стенку, не причинив вреда здоровью, кроме того, нецензурно выражался, угрожал ей убийством. Угрозу потерпевшая восприняла как реальную.
    Районным судом Харченко был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно было назначено 3 года лишения свободы.
    Законно ли решение суда и почему? Обоснуйте ответ. Какое максимальное окончательное наказание может быть назначено в данном случае?
    Задача 3
    Шапитько был признан виновным в том, что в ссоре, возникшей из неприязни, совершил убийство Лобова, нанеся ему кухонным ножом десять колото-резаных ран.
    При назначении наказания Шапитько суд не усмотрел по делу отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства суд учел явку с повинной.
    Шапитько был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
    Согласны ли Вы с назначенным в данном случае наказанием? Обоснуйте ответ.
  • Курсовая работа:

    Проблемы учета личности виновного

    26 страниц(ы) 

    Введение….3
    Глава 1. Учет личности виновного при назначении наказания, как обстоятельство, смягчающее наказание
    § 1.1. Особенности назначения наказания при учете личности виновного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание….…5
    § 2.2. Особенности назначения наказания при учете личности виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказание….7
    § 2.3. Личность виновного как самостоятельное обстоятельство, учитываемое при назначении наказания….9
    Глава 2. Особенности учета личности виновного «в составе преступления и за его пределами» при назначении наказания
    § 2.1. Проблемы учета личности виновного при анализе общественной опасности совершенного деяния….13
    § 2.2. Индивидуализация наказания с учетом личности виновного….17
    Заключение….22
    Список использованных источников….24
  • Курсовая работа:

    Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания

    45 страниц(ы) 

    Введение….….3
    1. Теоретические основы назначения наказания….5
    1.1 Общие начала назначения наказания….5
    1.2 Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания….7
    1.3 Обстоятельства, отягчающие наказание….….14
    2. Особенности судопроизводства при назначении наказания…21
    2.1 Обязательное смягчение наказания….21
    2.2 Обязательное усиление наказания…27
    Заключение.34
    Список использованной литературы….38
  • Курсовая работа:

    Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, как привилегированный состав убийства

    90 страниц(ы) 

    Введение 3
    1. Превышение пределов необходимой обороны как обстоятельство, смягчающее ответственность за убийство 5
    1.1. Необходимая оборона: понятие и условия правомерности 5
    1.2. Понятие превышения пределов необходимой обороны 10
    2. Уголовно-правовая характеристика объективных и субъективных
    признаков убийства при превышении пределов необходимой обороны как привилегированного состава преступления 16
    2.1. Объективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны 16
    2.2. Субъективные признаки убийства при превышении пределов необходимой обороны 22
    Заключение 28
    Список используемой литературы 30
    Приложения 34
  • Курсовая работа:

    Понятие и виды ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах

    53 страниц(ы) 

    1.Введение.
    2. Понятие, функции и признаки налоговой ответственности.
    3. Позитивная и негативная налоговая ответственность.
    4. Нормы-принципы налоговой ответственности.
    5. Стадии налоговой ответственности.
    6. Обстоятельства, исключающие ответственность и освобождающие от от-ветственности за нарушения законодательства о налогах и сборах.
    7. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
    8. Санкции в налоговом праве.
    9. Заключение.
    10.Литература.
  • Курсовая работа:

    Проблемы ответственности юридических лиц

    39 страниц(ы) 

    Введение …3
    Глава 1. Понятие, сущность и основания правовой ответственности юридических лиц….5
    1.1.Понятие юридической ответственности….5
    1.2. Виды юридической ответственности….…8
    Глава 2 Юридическая ответственность: основания, обстоятельства, исключающие ответственность….13
    2.1. Основания юридической ответственности….13
    2.2. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность…16
    2.3. Основания освобождения от юридической ответственности.
    Презумпция невиновности.….18
    Глава 3. Некоторые проблемы развития института юридической ответственности в российском праве….22
    3.1. Перспективы развития института юридической ответственности в законодательстве Российской Федерации…22
    3.2 Позитивный и негативный аспекты реализации юридической ответственности….27
    Заключение …37
    Список использованных источников и литературы….39