Решение задач по уголовному праву - Кейсы/Задачи №21118

«Решение задач по уголовному праву» - Кейсы/Задачи

  • 5
  • 2763
фото автора

Автор: sps03

Введение

6. Воеводин и его двоюродный брат Кульков арендовали полуподвальное помещение, отремонтировали и оборудовали в нем сауну. Затем они привлекли Амосову, Елисееву, Демченко, предложив им участвовать в работе «массажного салона». Объявления о привлечении клиентов давались Воеводиным через ряд газет. Девушки по желанию посетителей сауны вступали с ними в половые отношения, регулярно получая за это от Кулькова деньги.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

Решение


Выдержка из текста работы

7. Топорков организовал на территории своей усадьбы петушиные бои и взимал плату за их просмотр и за возможность выставить для участия в бою собственную птицу. При этом по установленным правилам, птица, откровенно избегающая сражения и спасающаяся бегством от более сильного противника, демонстративно обезглавливалась на глазах многочисленных зрителей, среди которых были и дети, в том числе дети Топоркова 10 и 12 лет.

Содержится ли в действиях Топоркова состав преступления?

Решение


Заключение

8. Выполняя работу по наладке компьютера в соответствии с указанием начальника лаборатории, Ложкин скопировал для себя несколько отсутствующих у него программ и так модифицировал команды загрузочного файла, что в результате отдельные из программ перестали запускаться. О том, что он снял копии с нескольких программ, Ложкин по окончанию работы поставил в известность своего начальника. Спустя некоторое время ввиду жалоб пользователя ЭВМ тот сам был вынужден устранять сбои в ее работе. Можно ли Ложкина привлечь к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия.

Решение

9. Межов, которому по роду выполняемой работы было доверено использование компьютера, во внерабочее время разрешил воспользоваться им, в целях обучения, своему сыну-школьнику. Когда Межов на некоторое время отлучился, мальчик по ошибке ввел команду на уничтожение важной информации. Используя необходимые программы, Межов не сумел восстановить утраченное, и на следующий день был вынужден доложить руководству учреждения о случившемся. Решите вопрос об ответственности Межова.

Решение

Оператор ЭВМ одного из госучреждений Тройкина, использовала многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, но не всегда проверяла их на наличие «вирусов», доверясь заверениям поставщиков о том, что «дискеты чистые», внесла программу-«вирус»,что привело к утрате важнейшей информации и поставила на грань срыва важное государственное мероприятие. Решите вопрос об ответственности Тройкиной.

Решение


Тема: «Решение задач по уголовному праву»
Раздел: Уголовное право и процесс
Тип: Кейсы/Задачи
Страниц: 5
Цена: 300 руб.
Нужна похожая работа?
Напишем авторскую работу по вашему заданию.
  • Необходимый уровень антиплагиата
  • Прямое общение с исполнителем вашей работы
  • Бесплатные доработки и консультации
  • Минимальные сроки выполнения
  • Пишем сами, без нейросетей

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

  • 4.89 из 5
Отправьте нам ваше задание
Оценка задания - услуга бесплатная и ни к чему не обязывает.