«Уголовное право Общая часть (УПМ 96(3)), вариант 2» - Тест

Вопрос 1

Антонов заметил подростков, забравшихся в его сад за яблоками. Он спустил с привязи овчарку и натравил ее на ребят. Собака настигла пытавшегося перелезть через забор 12-летнего Шелгунова и сильно покусала его, причинив вред здоровью средней тяжести.

Будет ли Антонов нести уголовную ответственность за вред, причиненный его собакой?

1) нет, так как сам Антонов потерпевшему вреда не причинял, а за действия собаки он не отвечает;

2) да, так как Антонов использовал собаку в качестве орудия преступления;

3) да, так как Антонов как хозяин собаки должен отвечать за все ее действия.

Вопрос 2

Ершова везла на санках свою двухлетнюю дочь. Когда она переходила проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, дочь выпала из санок и на нее наехал грузовик, управляемый водителем Хоревым. Девочка погибла.

Кто должен нести уголовную ответственность?

1) в гибели своей дочери виновна Ершова;

2) никто, имеет место невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ);

3) в любом случае виновен водитель грузовика.

Вопрос 3

Несовершеннолетние Теньков, Сомов, Савостин, Вербилкина и Каткова ночью проникли в помещение детского сада. Распив на кухне спиртное, которое они принесли с собой, они из хулиганских побуждений высыпали из мешков на пол сахар, муку и крупу, хранившиеся в кладовой. Затем в игровой комнате разбили рояль и столы, а в спальной комнате - кровати. После этого они ушли, забрав с собой телевизор и два телефонных аппарата.

Какая форма множественности содержится в их действиях?

1) реальная совокупность преступлений;

2) идеальная совокупность преступлений;

3) рецидив преступлений.