«Уголовное право (3 задачи)» - Контрольная работа

Содержание

Задача 1

В. и Д., находясь в нетрезвом состоянии, увидели на улице лежащую в пьяном виде О. и решили, используя её состояние, совершить с ней половые акты. В. и Д. подняли О. и затащили в сарай. Там В. совершил с О. совокупление, а в это же время Д. удовлетворял свою половую потребность орально. Когда Д. ушел домой, В вытащил не пришедшую в себя О. из сарая и попытался привести её в чувство. Ему это не удалось, и он пошел в гости к своему приятелю. Утром О. была обнаружена мертвой. Смерть наступила в результате переохлаждения.

1. Квалифицируйте действия В.и Д.

Задача 2

А., 18 лет, ранее судимый за грабеж, и П. 15 лет, проходя мимо лежащего у обочины дороги Т., находившегося в состоянии тяжелой степени опьянения, обыскали карманы его одежды, забрали деньги в сумме 200 руб., зажигалку, пачку сигарет и сняли с руки часы стоимостью 1200 руб.

Суд квалифицировал данные действия по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

1. Правильно ли такое решение?

Задача 3

Угрожая убийством, В. заставил престарелого Ю. завещать ему приватизированную квартиру.

1. Подлежит ли В. уголовной ответственности по ст.179 УК?

---

Выдержка из текста работы

Задача 2

Пункт «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает деяние – открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору .

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: «если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества» .

Также в п. 3 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации указал: «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».

---

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2012) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // " "Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.

4. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15.06.2004 N 11 // "Российская газета", N 136, 29.06.2004.

---