«Уголовно-правовая характеристика вымогательства» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ с. 3-5

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА с. 6-27

1.1. Объект вымогательства с. 6-11

1.2. Предмет вымогательства с. 12-19

1.3. Объективная сторона вымогательства с. 20-27

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА с. 28-37

2.1. Субъект вымогательства с. 28-32

2.2. Субъективная сторона вымогательства с. 33-37

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА с. 38-59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ с. 60-64

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ с. 65-73

Введение

В российском уголовном законодательстве имеются составы преступлений, конструкция которых, их сущностное содержание, предложенная законодате-лем система квалифицирующих признаков вызывают принципиальные замеча-ния как представителей теории уголовного права, так и судебной практики. Од-ним из таких преступлений является вымогательство, сформулированное в ст. 163 УК РФ следующим образом: «Вымогательство, то есть требование переда-чи чужого имущества или права на имущество или совершения других дейст-вий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничто-жения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распростране-ния сведений, порочащих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».

В диспозицию статьи законодатель заложил два самостоятельных понятия: вымогательство и шантаж. Каждое из них имеет большую историю в отечест-венном законодательстве, а в уголовных кодексах зарубежных стран и в на-стоящее время за эти преступления предусмотрена дифференцированная ответ-ственность.

Но не только объединение в одной норме двух качественно отличных пре-ступлений вызывает сомнение в обоснованности представленного законода-тельного решения. Законодатель использует понятия вымогательство и шантаж в системе уголовного законодательства в различных качествах: и как конструк-тивный признак основного состава, и как квалифицирующий признак соответ-ствующих составов преступлений, и как условие освобождения от уголовной ответственности. Это и заставляет рассмотреть с учетом требований современ-ного уровня законодательной техники проблему нормативной интерпретации понятия вымогательства, выявить логические упущения в конструировании его состава.

Удельный вес вымогательств в общей структуре корыстной преступности невелик и составляет менее 1% . Однако данный вид криминальных деяний на-ходится в числе преступлений, характеризующихся наиболее высокой степе-нью общественной опасности. Вымогательство проникло практически во все сферы жизни нашего общества: промышленное производство, сельское хозяй-ство, предпринимательство, сфера обслуживания, учебные заведения, транс-порт, сфера туризма, шоу-бизнес, финансово-кредитная сфера, медицина, поли-тика, сфера информации и высокоточных технологий. Сферы проявления вы-могательства тесно связаны со сферами организованной преступности, вымога-тельство является одним из характерных направлений деятельности организо-ванной преступности. В связи с чем уголовно-правовая борьба с вымогательст-вом является важной общегосударственной задачей.

Сложившаяся в настоящий период ситуация подтверждает, что актуаль-ность проблем предупреждения вымогательства, а также дальнейшего совер-шенствования законодательной конструкции состава вымогательства, отграни-чения его от сходных составов преступлений достаточно высока.

Исследуемым объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения собственности физического лица, возникшие в связи с совершением вымогательства.

Предметом исследования является нормативно-правовая база, регули-рующая уголовную ответственность за вымогательство.

Цель выпускной квалификационной работы - исследование уголовно-правовой характеристики вымогательства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:

1. Проанализировать нормативно-правовой материал, специальную лите-ратуру по данной теме.

2. Рассмотреть объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону состава вымогательства.

3. Определить особенности отграничения вымогательства от смежных со-ставов преступлений.

4. Изучить судебную практику по применению статьи об ответственности за вымогательство.

Широко используется в выпускной квалификационной работе норматив-но-правовой материал, в частности, Конституция (Основной закон) Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве», «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», а также специальная литература по уголовному праву таких ученых, как А.Г. Безверхов, Н.С. Вино-курова, Л.Д. Гаухман, Е.А. Елец, И.Д. Козочкин, Т.В. Колесникова, С.М. Кочои, В.И. Литвинов, В.Н. Литовченко, Н.А. Лопашенко, Л.К. Малахов, С.А. Марги-ев, А.В. Наумов, Л.Ф. Первухина, В.Н. Сафонов, Э.С. Тенчов, И.С. Тишкевич, М.И. Третьяк, А.Д. Шишкин и других ученых.

Выпускная квалификационная работа выполнена с применением различ-ных методов исследования: формально-логического, исторического, аналитиче-ского, сравнительно-правового и иных методов научного познания.

Структура выпускной квалификационной работы: введение, три главы, объединяющие в себе пять параграфов, заключение и список использованных источников и литературы.

Новизна выпускной квалификационной работы состоит в комплексной характеристике состава преступления, предусмотренного ст. 163 УК РФ с пред-ложениями по совершенствованию законодательства.

Заключение

На основании проведенного исследования сделаны следующие выводы. Вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого иму-щества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпев-шего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить сущест-венный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство относится к числу корыстных преступлений против соб-ственности, не содержащих признаков хищения, поскольку изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц находятся вне рамок данного состава. Рассматриваемое деяние посягает на один родовой, один видовой и два непосредственных объекта. Родовым объектом являются общественные отношения в сфере экономики, видовым - отношения собствен-ности. Непосредственными объектами вымогательства, помимо отношений собственности физического лица, являются общественные отношения, охра-няющие честь, достоинство потерпевшего и его близких, а также их личную неприкосновенность и здоровье.

Вымогательство имеет своим предметом не только имущество, но и право на него, а также действия имущественного характера. Принципиально важным для характеристики предмета вымогательства является то, что имущество должно быть чужим для виновного, последний не имеет законных прав на его получение, в ином случае ответственность по ст. 163 УК РФ исключается.

Потерпевшими при вымогательстве могут быть лица, в собственности, ве-дении или под ответственностью которых находится требуемое имущество, а также их близкие.

Объективная сторона вымогательства заключается в виде двух обязатель-ных действий:

- требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера;

- угроза применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близ-ких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Самостоятельность указанных действий подчеркивается тем обстоятельст-вом, что законодатель в тексте закона излагает данные действия путем пере-числения. В том случае, если бы законодатель не придал угрозам самостоятель-ного значения, он использовал бы другие формулировки, например, «требова-ние, высказанное путем угроз и т.д.»

Исходя из этого, для вымогательства обязательными являются как требо-вание, так и угроза, а преступление считается оконченным в момент предъяв-ления требования, соединенного с вымогательской угрозой.

Субъектом вымогательства является физическое вменяемое лицо, достиг-шее четырнадцатилетнего возраста. Вменяемость и возраст как уголовно-правовые понятия имеют важное значение для определения не только субъекта преступления, но и состава преступления. При отсутствии этих признаков или одного из них нет и состава.

Под субъективной стороной вымогательства понимается психическая дея-тельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Со-держание субъективной стороны вымогательства раскрывается с помощью та-ких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Верное определение субъ-ективной стороны вымогательства имеет большое правовое значение для обос-нования уголовной ответственности, для правильной квалификации преступле-ния и для индивидуализации наказания.

Уголовный закон предусматривает ряд преступлений, смежных с вымога-тельством, отметим наиболее важные отграничения. К сложным квалификаци-онным проблемам посягательств на собственность относят вопрос о разграни-чении вымогательства с грабежом и разбоем. Признаки, отграничивающие раз-бой, насильственный грабеж от вымогательства следующие: 1) предмет престу-пления - в вымогательстве предмет представляет собой имущество, право на имущество, имущественные выгоды, а для хищений характерно только имуще-ство; 2) объективная сторона (способ совершения) - при вымогательстве наси-лие подкрепляет принуждение потерпевшего к передаче имущества в будущем, а в хищении является способом завладения имуществом, преодоления сопро-тивления и удержания имущества; 3) субъективная сторона - при вымогатель-стве умысел направлен на завладение имущества в будущем, при хищении умысел направлен на немедленное завладение имуществом.

Учитывая сказанное, мы полагаем, что вымогательство не является формой хищения. Необходимо отразить в понятии вымогательства тот факт, что это не хищение и отличия данного преступления от хищений.

и т.д.

Список литературы

1. Нормативные правовые акты

1.1 Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Библиотечка Российской газеты. 1999. № 23.

1.2 Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

1.3 Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенарод-ным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст. 2.

1.4 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 18 июля 2009 г. № 176-ФЗ) // Собрание законода-тельства РФ. 2009. № 29. Ст. 3613.

1.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 19 июля 2009 г. № 198-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3635.

1.6 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ) // Российская газета. 2009. 30 июля. № 139.

1.7 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 17 июля 2009 г. № 145-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3582.

1.8 Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

1.9 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Феде-ральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2004. № 30. Ст. 3091.

3. Материалы судебной практики

3.1 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 6 февраля 2007 г. № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

3.2 О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: По-становление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.

ВСЕГО БОЛЬШЕ 100 ИСТОЧНИКОВ