«Дознание как форма предварительного расследования» - Курсовая работа

Содержание

Введение….….….….….….3

Глава 1. Соотношение дознания и стадий уголовного процесса….….….6

1.1. Понятие и значение предварительного расследования.….….….….6

1.2. Формы предварительного расследования.….….….7

1.3. Порядок производства дознания…9

Глава 2. Отличия дознания от предварительного следствия….13

2.1. Отличия по органам, осуществляющим расследование….13

2.2. Отличия по подследственности уголовных дел…15

2.3. Отличия по срокам расследования….15

2.4 Отличия по статусу подозреваемого….…16

2.5. Отличия по порядку предъявления обвинения….17

2.6. Отличия по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу….….18

2.7. Отличия по итоговому процессуальному документу….19

2.8. Отличия по степени процессуального надзора за расследованием со стороны прокурора…20

Глава 3. Отдельные проблемы при проведении предварительного расследования в форме дознания….22

Заключение….….….28

Список использованной литературы….….….….29

Введение

Дознание в современном уголовном процессе играет немаловажную роль. Особенно, актуально исследование проблемы дознания в уголовном процессе в условиях реорганизации органов внутренних дел как основного органа дознания. В связи со вступлением в законную силу федерального закона РФ «О полиции» специализированные подразделения дознания в органах внутренних дел отнесены к подразделениям полиции. При этом, положением о МВД России и иными нормативно – правовыми актами впервые подразделения дознания исключены из служб полиции по охране общественного порядка и на уровне городского (районного) Отделов (Управлений) МВД России подчиняются заместителям начальников Отделов – начальникам полиции.

В условиях современных перемен актуально рассмотреть стадию дознания как форму предварительного расследования. Автор работы подчёркивает, что практические аспекты деятельности органов дознания в указанной работе в основном относятся к специализированным подразделениям дознания органов внутренних дел, с учётом специфики получаемой специальности. Однако теоретические исследования актуальны ко всем органам, наделённым в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством, право осуществлять предварительное расследование в форме дознания.

Итак, цель данной курсовой работы – исследовать дознание как форму предварительного расследования.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. раскрыть понятие и значение предварительного расследования;

2. рассмотреть формы предварительного расследования;

3. раскрыть понятие дознания;

4. обозначить особенности производства дознания;

5. исследовать отличия форм предварительного расследования;

6. исследовать проблематику, связанную с данным правовым институтом;

7. проанализировать практические аспекты расследования уголовных дел;

8. сделать соответствующие выводы по проделанной работе.

Объектом исследования данной работы являются правоотношения, возникающие в процессе осуществления предварительного расследования.

Предмет исследования – особенности производства дознания.

Актуальность выбранной темы, прежде всего определяется количеством уголовных дел, расследованных в форме дознания.

Выдержка из текста работы

Работа современная, с учётом ФЗ "О полиции" и новых изменений в УПК

Заключение

Итак, в настоящей работе были раскрыты понятие и значение предварительного расследования, рассмотрены формы предварительного расследования, раскрыто понятие дознания, обозначены особенности производства дознания, исследованы отличия форм предварительного расследования и проблематика, связанная с данным правовым институтом, проанализированы практические аспекты расследования уголовных дел.

Автору работы из поставленных во введении задач осталось сделать соответствующие выводы по проделанной работе.

В уголовно – процессуальном законодательстве России существуют две формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание.

Дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.

Формы предварительного расследования весьма схожи друг с другом, решают одни задачи, однако имеют и существенные отличия.

Несмотря на принимаемые законодателем меры, современное законодательство в области уголовного судопроизводства, требует совершенствования и постоянной доработки с учётом происходящих в обществе и государстве процессов и возникающих практических проблем.

Список литературы

Нормативно – правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года – утратил силу с 1 июля 2002 года.

5. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».

6. Федеральный закон от 06.11.2011 № 293-ФЗ «О внесении изменения в ст. 225 УПК РФ».

7. Федеральный закон от 30.06.2003 года №86 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления».

8. Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные РФ».

9. Указ Президента РФ от 1 марта 2011 г. N 248 «Об утверждении положения о МВД России».

10. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений».

Литература:

1. Абдуллаев Ф., Зайцев О. Дознание по УПК РФ // Уголовное право. - М.; Интел-Синтез, 2002. - № 3.

2. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Уголовный процесс России. Учебник. М., 2003.

3. Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. 2003. № 11.

4. Васильев О.Л. Укрепление законности и борьба с преступностью // Вестник МГУ, сер.11, право,2003.- №4.

5. Косова С.А. Особенности производства дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно // Законодательство и практика. 2002. № 1.

6. Малышева О.А. Становление органов следствия в российском государстве (дореволюционный период)// Юрист. 2002. № 12.

7. Малышева О.А. Некоторые аспекты производства предварительного расследования по новому уголовно-процессуальному законодательству // Юрист. 2003. № 1.

8. Манова Н. С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии // Государство и право. 2003. № 2.

9. Назаренко В. Формы расследования преступлений// Законность. 2002. № 12.

10. Никифоров Е.Н. Пределы судебного обжалования решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора в ходе досудебного производства // Российский судья. 2005. № 5.

11. Рыжаков А.П. Орган дознания: понятие и проблемы // Юридический мир. - М.; Юрид. мир ВК, 2002. - № 1.

12. Сергеев А.Б. Особенности формирования органов дознания в России // История государства и права. - М.; Юрист, 2002. - № 5.

13. Отчёт о работе следственных органов и подразделений дознания за 12 месяцев 2011 года формы 1 ЕМ (МВД)