«Тактика проверки показаний на месте» - Дипломная работа

Содержание

ГЛАВА 1.ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ….….8

1.1 Понятие, сущность и задачи проверки показаний на месте….8

1.2 Классификация видов проверки показаний на месте….13

1.3 Психология проверки показаний на месте….16

ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ С ИНЫМИ СЛЕДСТВЕННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ….….23

2.1Отличие проверки показаний на месте от осмотра места происшествия….26

2.2 Соотношение проверки показаний на месте и следственного эксперимента….29

2.3 Проверка показаний на месте и предъявление для опознания….34

2.4 Отличие проверки показаний на месте от допроса….37

2.5 Отличие проверки показаний на месте от обыска и выемки….37

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ.43

3.1 Особенности подготовки к проведению проверки показаний на месте.43

3.2 Основы тактики непосредственного проведения проверки показаний на месте….….….46

3.3Особенности нетрадиционной проверки….54

3.4 Особенности фиксации хода и результатов проверки показаний на месте….56

ЗАКЛЮЧЕНИЕ….…60

Введение

Актуальность темы исследования. Укрепление законности и, правопорядка в Российской Федерации - одна из важнейших задач, которая стоит перед правоохранительными органами. Особое значение это приобретает в свете провозглашенной в стране диктатуры закона. В настоящее время происходит поэтапное осуществление широкой правовой реформы, направленной на обеспечение верховенства закона во всех сферах жизни общества, совершенствование и усиление механизма поддержания правопорядка. Неотъемлемой частью этого процесса является борьба с преступностью. Количество зарегистрированных преступлений в последние годы продолжает оставаться на достаточно высоком уровне. Вместе с тем не все их удается раскрыть, что ведет к несоблюдению в полной мере принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. В январе - июне 2011 года зарегистрировано 1246,9 тыс. преступлений, или на 9,4% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 11 субъектах Российской Федерации, снижение – в 72субъектах. Вместе с тем общая раскрываемость преступлений возросла лишь на 0,9 % всех видов преступлений, а тяжких и особо тяжких - на 1,1 %.

Важнейшей задачей расследования преступлений является собирание и проверка доказательств в рамках производства предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством следственных действий. В этой связи особую актуальность приобретает вопрос о необходимости повышения эффективности деятельности правоохранительных органов, совершенствования тактических и методических основ расследования. Улучшение тактики отдельных следственных действий способно оказать благоприятное воздействие на ход следствия, в частности, на получение наибольшего объема доказательственной информации.

Возникший в конце 50-х годов XX столетия новый способ собирания и проверки доказательств, получивший название проверки показаний на месте, не нашел пока четкой и полной регламентации в нормах уголовно-процессуального законодательства России.

Тем не менее, названный способ собирания и проверки доказательств получил широкое распространение в следственной практике и успешно применяется при расследовании убийств, изнасилований, краж, грабежей и других преступлений.

Поэтому вопрос о правовой природе, самостоятельности и законодательном закреплении проверки показаний на месте является актуальным и в настоящее время.

Значительный вклад в изучение проблем проверки показаний на месте и обоснование ее самостоятельного характера внесли Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Ф.В. Глазырин, Л.А. Соя-Серко, В.В. Степанов, С.С. Степичев, В.Н. Уваров, Е.П. Фирсов, М.Н. Хлынцов и др.

В большинстве работ, посвященных разработке проблем проверки показаний на месте, естественно, не могли учитываться новые требования российского законодательства, его демократизация, новации, содержащиеся в проекте УПК РФ, Модельном УПК для государств-участников СНГ, а также достижения различных наук, положения которых активно используются в практике расследования преступлений.

В специальной литературе практически не исследованы проблемы ситуационного подхода к производству проверки показаний на месте, тактических особенностей, обусловленных отдельными видами проверки показаний на месте.

Так, в последние годы предпринимаются попытки структурировать приемы производства следственных действий с учетом следственных ситуаций. Эти вопросы достаточно обстоятельно изложены относительно тактики допроса и гораздо в меньшей степени - тактики производства проверки показаний на месте.

В частности, тактические приемы проверки показаний на месте группируются обычно по стадиям ее производства. На сегодняшний день традиционный подход к изложению тактики проверки показаний на месте в определенной мере оказался «оторванным» от запросов практики, он не отражает современные возможности технического прогресса и замкнулся в привычных формах проведения.

При этом важно учитывать психологию лица, с которым проводится проверка показаний на месте. Очевидно, что незнание психологических основ негативно сказывается на выборе тактических приемов проведения проверки показаний на месте. Это в свою очередь зависит от правильности подготовки и организации проверки показаний на месте.

Кроме того, наряду со следственной ситуацией, в криминалистике возник ряд новых учений: о криминалистической реконструкции, о тактической операции. Данные учения, несомненно, оказывают влияние на развитие науки в целом и на тактику проведения проверки показаний в частности.

Изложенное предопределяет вывод о том, что традиционный подход к изучению и реализации приемов подготовки и производства проверки показаний на месте уже не позволяет в полном объеме раскрыть сущность этого действия. Необходим комплексный анализ современного состояния проверки показаний на месте с позиций уголовно-процессуального права, правовой психологии, криминалистики, информатики и т.д.

Вышеизложенное обуславливает выбор и актуальность темы дипломного исследования и необходимость дальнейшей разработки обозначенных проблем, связанных с использованием одного из эффективных средств исследования показаний.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - исследование природы и сущности проверки показаний на месте, выработка на этой основе научных рекомендаций по использованию указанного способа собирания доказательств, изыскание новых его возможностей, в том числе с применением компьютерной техники, направленных на повышение эффективности производства проверки показаний на месте и соответственно на улучшение качества расследования преступлений.

В качестве самостоятельной рассматривается проблема следственной ситуации при проведении проверки показаний на месте. Кроме того, данное действие исследуется как один из элементов тактической операции.

Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующих задач:

1. анализа вопроса о правовой природе и сущности проверки показаний на месте;

2. классификации видов проверки показаний на месте;

3. изучения комплекса мероприятий, обеспечивающих должный уровень организационно-подготовительной деятельности при производстве проверки показаний на месте;

4. анализа следственных ситуаций и разработки тактических приемов проведения проверки показаний на месте с учетом данных ситуаций;

5. исследования проверки показаний на месте в структуре тактической операции.

Методология и методика исследования. В ходе исследования были использованы общие и частные методы научного познания: логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, социологический, статистический и т.д.

Научную основу исследования составил комплекс наук, включающий неправовые - философию, логику, информатику; правовые - уголовное право, уголовный процесс, криминалистику; смежные - юридическую психологию и другие.

Теоретическую основу исследования составляют труды ученых: Р.С. Белкина, О.Я. Баева, И. Е. Быховского, А.Н. Васильева, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырина, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, В.Д. Зеленского, В.Я. Колдина, И.М. Лузгина, И.Ф. Пантелеева, В.И. Попова, Н.И. Порубова, Д.П. Поташник, А.Р.Ратинова, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, С.С. Степичева, М.С. Строговича, В.Н. Уварова, С.А. Шейфера, В.И. Шиканова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и других.

Нормативно-правовая база исследования основана на положениях действующего законодательства: Конституции РФ, Законов РФ и других государств, постановлений Пленума Верховного суда РФ, иного нормативного материала.

Структура дипломного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка библиографических источников. Наименование и расположение глав обусловлено логикой исследования и порядком изложения его результатов.

Заключение

Рассмотренное в дипломной работе следственное действие как проверка показаний на месте играет немаловажную роль в расследовании преступлений и его умелое использование позволит не только проверить уже имеющиеся в деле доказательства, но и получить новые доказательства.

Необходимо помнить, что получение некоторых сведений (о событии, о потерпевшем, о круге возможных свидетелей, о причастности к событию лица, показания которого проверяются, а также других лиц, о местонахождении и личности последних) возможно только путем производства проверки показаний на месте, с помощью же других следственных действий получить их во многих случаях будет практически невозможно. Более того, в отдельных случаях показ лицом, показания которого проверяются, на месте происшедшего события отдельных особенностей обстановки, объектов и их деталей позволяет не только полнее изучить механизм происшедшего события, но и выяснить обстоятельства и условия, способствовавшие совершению преступления, и в соответствии с этим принять необходимые меры в целях предотвращения возможности совершения в дальнейшем аналогичных действий.

Поэтому недостаточно сказать о целесообразности производства этого следственного действия, следует указать и на его необходимость, более того – незаменимость.

Однако не следует и преувеличивать значения проверки показаний на месте, тем более, видеть в ней какое-то универсальное следственное действие, что явно неправильно. Оно не может заменить другие следственные действия или исключить необходимость их производства в необходимых случаях.

Как видно из анализа процессуальной сущности рассматриваемого следственного действия, производство его возможно лишь в случае привлечения к нему обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, без которого проверка показаний на месте не выполнима. Кроме того, указанные лица перед проверкой показаний на месте должны быть допрошены относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом.

Подозреваемый и обвиняемый вправе отказаться от участия в данном следственном действии в соответствии со ст. 51 Конституции РФ , положениями п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 7 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Следовательно, их участие в проверке показаний на месте возможно лишь при наличии согласия на это с их стороны. Потерпевший или свидетель обязаны давать показания и подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 и 308 УК РФ). Эта обязанность распространяется не только на показания, даваемые на допросе, но и на показания, даваемые при производстве других следственных действий. Поэтому потерпевший и свидетель обязаны участвовать в проверке показаний на месте.

При проведении проверки показаний на месте обязательно участие понятых, которые приглашаются для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Основным тактическим правилом производства проверки показаний на месте является самостоятельность действий лица в выборе маршрута движения и показа объектов. Лицо, чьи показания проверяются, должно двигаться несколько впереди остальных участников. Следователь не должен вмешиваться в действия лица, показания которого проверяются, поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности пути следования.

Проверка показаний на месте с каждым обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) осуществляется порознь. В противном случае проверка показаний на месте потеряет всякий смысл ввиду того, что показания одного из них будут неизбежно воздействовать в той или иной мере на показания других.

Весь ход и результаты проверки показаний на месте заносятся в протокол, в котором отражается порядок следования на месте проверки, содержание действий по уточнению показаний и их результаты, объяснения лица, показания которого проверяются.

Для фиксации отдельных этапов проверки показаний на месте следует использовать фото-, киносъемку, аудио-, видеозапись. Кинофиксацию, видеозапись и фотосъемку следует производить из одних и тех же точек, для того чтобы нагляднее показать, действительно ли указывались одни и те же объекты. Звуковидеозапись либо фотокиносъемка производятся таким образом, чтобы было видно, что лицо, с которым проводится проверка, шло впереди группы и что только это лицо, а не кто-то другой, определяло маршрут движения.

Для фиксации показаний лица на месте применяется также составление планов и схем.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод, что только четкое соблюдение процессуальных требований и тактических приемов, выработанных следственной, судебной практикой и наукой, позволяет эффективно провести такое сложное комплексное действие, как проверка и уточнение показаний на месте и разрешить стоящие перед расследованием задачи.

Анализ результатов проведенных исследований позволяет утверждать, что закрепление проверки и уточнения показаний на месте в УПК РФ в качестве самостоятельного следственного действия ставит проблему разработки теоретических положений и систематизации выработанных практикой особенностей тактики его производства на новый, более высокий уровень. В настоящее время, необходимо предложить работникам правоохранительных органов и суда рекомендации и разработки по тактике производства данного следственного действия. Кроме того, следует обратить более пристальное внимание на процессуальную регламентацию проверки и уточнения показаний на месте, которая, по нашему мнению, также нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Дело в том, что, несмотря на то, что проверка и уточнение показаний на месте нашла свое отражение в качестве самостоятельного следственного действия в уголовно-процессуальном законодательстве РФ, в теории и практике существует все же еще не мало спорных вопросов относительно данного следственного действия, например, до сих пор вопрос о наименовании носит дискуссионный характер. Название следственного действия, должно отражать его сущность, быть присуще только данному следственному действию.

Одной из основных составляющих сущности проверки и уточнения показаний на месте, бесспорно, является непосредственно сама проверка, так как познавательная функция данного следственного действия определяется сочетанием двух информационных потоков - пояснений допрошенного лица и фактической обстановки места события. Дальнейшее сопоставление этих потоков информации с данными ранее проведенного осмотра места происшествия указывает на достоверность или недостоверность результатов проверки и уточнения показаний на месте.

УПК РФ достаточно удачно решил проблему наименования данного следственного действия, назвав его «проверкой показаний на месте», однако, оставил в ч. 1 ст. 194 УПК РФ альтернативу выбора: «… показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием».

Таким образом, проверка и уточнение показаний на месте имеет целью не только установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела и определение достоверности показаний, но и их уточнение.

Исходя из сказанного, учитывая сущность, специфику данного следственного действия, на наш взгляд, более точным названием для него, будет - «проверка и уточнение показаний на месте».

Список литературы

Нормативно-правовые акты :

1.Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Приор, 2001.– С. 54-62

2.Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ: в ред. от 13.02.2009 // Собрание законодательства РФ (СЗ РФ), 1994.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ: в ред. от 09.01.2006 // Собрание законодательства РФ (СЗ РФ), 2001.

4.О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ: в ред. от 05.04.2005 // СЗ РФ. 1997.№1. ст. 1.

5. Приказ МВД РФ от 28.12.94г. «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан». // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / НПП «Гарант-Сервис». – Последнее обновление12.03.2012 .

Учебная и научная литература:

1.Аверьянова Т. В. Криминалистика. Учебник для вузов. / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская; Под ред. Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, профессора Р. С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2004. — 990 с.

2. Авсюк А.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. / А.В. Авсюк — Лекция. Минск, 1990.

3. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследование преступлений. / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов— 2008.

4. Алгазин А.И. Тактика проверки и уточнения показаний по делам о страховом мошенничестве / А.И. Алгазин // Российский следователь, №5, 2007.

5. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. / О.Я. Баев - Следственная тактика: Научно-практическое пособие, 2003.

6.Балашов Д.Н. Криминалистика: Учебник. / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов— М.: ИНФРА-М, 2005. — 503 с.

7.Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования. / В.И. Белоусов, А.И. Натура - М., 2006. С. 102.

8.Белкин Р.С. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. / Р.С. Белкин - М., 1999. С. 171.

9. Белоусов В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования. / В.И. Белоусов - Автореферат., Волгоград, 2002.

10. Большой юридический словарь. Волосов М. Е., Додонов В. Н., Капинус Н. И., Капинус О. С., Крутских В. Е., Мишустина Е. А., Панов В. П., Сюкияйнен Л. Р., Щерба С. П., - Издательство «Инфра», М., 2006.

11. Белкин Р.С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. / Р.С. Белкин, А.И. Винберг - М., 1983. С.96;

12. Васильев А. Н. - Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. / А. Н. Васильев, С.С. Степичев - М., 1959. С. 19-21.

13. Гаврилин Ю.В. Следственные действия. / Ю.В.Гаврилин, А.В. Победкин, В.Н.Яшин - М., 2006. С. 167.

14.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2007 г. по делу N 88-о07-4 //

15.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2002. С. 342.

16.Комментарий к УПК РФ. Издание второе переработанное. Под ред. А.Я. Сухарева, Норма, 2004.

17.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.: И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – 310

18.Криминалистика, Организация, техника, тактика расследования преступлений в учреждениях, исполняющих наказания. Т.2. 4.1. Рязань, 1996. С.169-170;

19.Криминалистика /Под ред. С.А. Голунского. - М., 1959. С.272. (автор главы М.П.Шаламов).

20.Криминалистика /Под ред. А.Н. Васильева. - М, 1963. С.338-352. (автор главы В.Я.Колдин );

21. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2006. – 442 с.

Криминалистика. Учебник. Под ред. проф. Белкина Р.С.-М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.

22.Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования / С.А. Новиков - Российский следователь, 2010.

23.Новые представления о сущности проверки показаний на месте // Российский следователь, №4, 2007.

24.Модельный уголовно-процессуальный кодекс Содружества Независимых Государств, принятый Постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ от 17 февраля 1996 года // СПС "КонсультантПлюс".

25. Орлов Ю. Проверка показаний на месте / Ю. Орлов // Законность, №2, 2004.

26. Пилявец С.В. Современные проблемы проведения проверки показаний на месте: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. / С.В. Пилявец - Автореферат. Калининград, 2004.

27. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова - М.: Инфра-М, 1997.

28.Савельева М.В. Криминалистика. / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин - Учебник М.: Инфра-М, 2009 -608с.

29.Строгович М.С. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. / М.С. Строгович, Д.А. Карницкий - Текст и постатейный комментарий. М., 1925.

30.Степичев С.С. Выезд на место как тактический прием проверки доказательств / С.С. Степичев //Соц.законность. 1955. №12. С.29.

31. Сущность и тактика проверки показаний на месте. - Монография. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.-с.82

32.Тактика следственных действий: Учебное пособие /Под ред. В.И. Комиссарова. - Саратов, 2000. С. 151. (автор главы В.В. Степанов).

33. Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. Учебное пособие. / В.Н. Уваров - М., 1982.

34. Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Степанова. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995.

35.Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). / М.А. Фомин - М., 2004. С. 217 - 218.

36.Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. / С.А. Шейфер - М., 2004. С. 135.

37. Шобик Б.И. Проверка и уточнение показаний на месте. Лекция. / Б.И. Шобик - Хабаровск, 1987, с.26

38.Юрина Л.Г. Процессуальные и криминалистические проблемы контроля и записи переговоров. / Л.Г. Юрина - Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. С. 9.