«Возникновение, становление и развитие уголовного производства России» - Дипломная работа

Содержание

Введение 3

Глава 1. Зарождение уголовного процесса IX-XVII вв. 5

1.1. Уголовный процесс в Древней Руси (IX—XIV вв.) 5

1.2. Уголовный процесс Московского государства (XV—XVII вв.) 13

Глава 2. Становление уголовного процесса XVIII-начала ХХ веков 25

2.1. Уголовный процесс в «Петровский» период (XVIII-XIX вв.) 25

2.2. Уголовный процесс в Российской Империи (XIX - начало ХХ веков) 29

Глава 3. Уголовный процесс XX-XXI вв. 37

3.1. Особенности «Советского» уголовного процесса 1917-1991 годов 37

3.2. Уголовный процесс Российской Федерации 1991-2013 годов 48

Заключение 56

Список использованной литературы 59

Приложение № 1 66

Введение

Видный русский историк И.Д. Беляев справедливо отмечал, что «современная жизнь нашего Отечества и современное законодательство не могут быть вполне понятны и ясны для нас, ежели мы не знакомы с судьбами и историей предшествовавшей жизни и законодательства, ибо везде и во всем последующее имеет тесную связь с предыдущим, в последующем, современном всегда еще много остается от предшествовавшего; а в законодательстве эта связь предшествовавшего с последующим еще яснее: каждый последующий законодательный памятник есть не что иное, как развитие предшествовавших памятников, для которых он служит или дополнением, или объяснением, или ограничением и отменением» .

Выдержка из текста работы

В Древнерусский период сформировались основные принципы и институты правовой системы государства и правовой культуры общества, установились правовые традиции. Данный период характеризуется переходом от общинно-племенного строя к государственному.

Древнейшим способом разрешения конфликтов в догосударственных обществах был самосуд, одной из форм которого являлась кровная месть. Наряду с кровной местью у славянских племен издавна существовали и специальные судебные органы (суд старейшин, суд народного собрания и третейский суд) , и в случае нарушения лицом каких-либо норм и обычаев именно они принимали решение о его наказании. Таким образом, можно сделать вывод о том, что существовала древнейшая форма судопроизводства.

И.Я. Фойницкий указывал, что «история уголовного процесса начинается господством частного начала. Мало-помалу выясняется и постепенно развивается публичное начало уголовного процесса; он становится делом общественным, государственным» .

Заключение

В результате проведенного комплексного анализа теоретических основ и практического использования норм уголовного процесса можно сделать следующие выводы:

В Древнерусский период сформировались основные принципы и институты правовой системы государства и правовой культуры общества, установились правовые традиции. Данный период характеризуется переходом от общинно-племенного строя к государственному.

В Древней Руси (IX—XIV вв.) уголовный и гражданский процесс не различались. Судебный процесс понимался как тяжба сторон перед князем или поставленными им судьями, независимо от предмета спора, и его можно назвать частноисковым обвинительного типа, так как судебный спор решался лишь по тем доказательствам, которые представлены истцом-обвинителем и ответчиком-обвиняемым.

Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

Капустина М.А., данные которых имеются в указанных протоколах выемки и осмотра, якобы присутствовавших при изъятии и затем при осмотре изъятого у А.В. DVD-диска, с участием которых были составлены эти протоколы следственных

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Российская газета. - 21.01.2009. - № 7.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СПС КонсультантПлюс. Законодательство.

Капустина М.А., данные которых имеются в указанных протоколах выемки и осмотра, якобы присутствовавших при изъятии и затем при осмотре изъятого у А.В. DVD-диска, с участием которых были составлены эти протоколы следственных

Специальная литература

1. Алексеев А.И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М.: Норма, 2006. С. 44.

2. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1980. – С. 16. (251 с.)

3. Амплиева Т.Ю. История уголовного судопроизводства России. IX - XIX вв.: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук., 2009. – 47с.

4. Антонов И.А. Нравственные основы уголовно-процессуальной деятельности: назначение и принципы уголовного судопроизводства. СПб., 2004.

5. Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него: Науч.-практ. пособие. М., 2005

6. Басков В.И. Отечественная прокуратура в 1922 - 1996 гг. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 1.

7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. - М., Проспект, 2003.

8. Беляев И.Д. История русского законодательства. М., 1999. С. 451.

9. Вандышев В.В. Основы уголовного судопроизводства / В.В.Вандышев, А.В.Смирнов. - СПб.: Альфа, 1996.

10. Великая Е.В. Правовое положение подсудимого по законодательству IX - XIV вв. // История государства и права. 2013. № 2. С. 32 - 36.

11. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1997. – 854 с.

12. Воскобитова Л.А. Типы (формы) уголовного судопроизводства (уголовного процесса). Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. С. 30.

13. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: Изд-во Проспект, 2008.

14. Глушаченко С.Б., Виноградов А.М. Становление основ процессуального права и судебных доказательств в России IX - XVI вв. // История государства и права, 2009, № 9.

15. Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. М.: ИНФРА-М, 2010. С. 6–10.

16. Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации» (2010 г.) //[Электронный ресурс] URL: h**t://w*w.fparf.r*/doklad/ ug_pr_polit/ug2.htm

17. Дювернуа Н.Л. Источники права и суд в Древней России. Опыты по истории русского гражданского права. СПб., 2004.

18. Жалинский А.Э. О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. 2005. № 1. С. 21–24.

19. Записки о Московии барона Герберштейна // Россия XVI в. Воспоминания иностранцев (Популярная историческая библиотека). Смоленск: Русич, 2003.

20. Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Тайные советники империи. Российские прокуроры XIX века. М., 1995.

21. Ивасенко К.В. Основные этапы становления института обжалования и пересмотра решений судов по уголовным делам в российском законодательстве XV - XIX веков // Адвокат. 2012. № 4. С. 65 - 73.

22. Игнатенко С.В. Гласность в истории уголовного процесса России // История государства и права. 2013. № 13. С. 45 - 49.