СтудСфера.Ру - помогаем студентам в учёбе

У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат или диплом

Похищение человека и его отличие от захвата заложника - Курсовая работа №38006

«Похищение человека и его отличие от захвата заложника» - Курсовая работа

  • 34 страниц(ы)

Содержание

Введение

Выдержка из текста работы

Заключение

Список литературы

фото автора

Автор: rezultat

Содержание

Введение….3

Глава 1 Социальная обусловленность уголовно-правового запрета похищения человека…5

§ 1 Социальная обусловленность уголовной ответственности за похищение человека….5

§ 2 История развития российского уголовного права о похищении человека….8

Глава 2 Современное состояние уголовно-правового запрета за похищение человека…12

§ 1 Современное состояние уголовной ответственности за похищение человека….12

§ 2 Отграничение похищения человека от захвата заложников и иных смежных преступлений…22

Заключение….26

Глоссарий….28

Список использованных источников….31

Список сокращений….33

Приложение….34


Введение

Анализируя историю развития общества, можно прийти к выводу о том, что преступность возрастает тогда, когда в обществе и государстве переживается кризисная ситуация. Возрастание в России в последние годы количества таких опасных преступлений, как захват заложника, похищение человека и незаконное лишение свободы, вызвано изменениями, происшедшими как в экономике и политической жизни страны, так и в отношениях людей к органам власти, к закону и праву.

Определенное влияние на подобную ситуацию оказали и вооруженные конфликты, имевшие место в нашем государстве, поскольку они показали, что меньшую ценность стала представлять сама человеческая жизнь. Появление в данных условиях таких преступлений против личности и общественной безопасности, как похищение человека, захват заложника и незаконное лишение свободы, стало одним из общественно опасных способов разрешения противоречий, вызванных к жизни новыми обстоятельствами, характеризующимися экономической и политической нестабильностью.

В действующем российском уголовном законодательстве ответственность за посягательства на свободу человека предусмотрена такими составами преступления, как похищение человека (ст. 126), торговля людьми (ст. 127.1), незаконное лишение свободы (ст. 127), незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128) и захват заложника (ст. 206), имеющими определенные отличия по объекту, объективной либо субъективной стороне.

В связи с этим представляется необходимым подвергнуть тщательному анализу такой наиболее распространенный и общественно опасный состав преступления, как похищение человека.

Критерием актуальности исследуемого вопроса, наряду с высокой степенью общественной опасности похищения человека, имеющими место ошибками в следственной и судебной практике по данной категории уголовных дел, является недостаточная разработанность уголовно-правовых проблем борьбы с рассматриваемым видом преступлений. Значительная распространенность данных преступлений, тяжесть причиняемого ими физического, психического вреда, трудности в их уголовно-правовой квалификации вызывают необходимость в научном исследовании комплекса этих проблем.

В настоящее время тема уголовно-правового исследования похищения человека довольно широко распространена в научной правовой литературе. Особо хотелось бы отметить теоретические исследования Р.Э Оганян, Р.А., Адельханян, М. Лысова, М.Э. Мартыненко, А.В. Бриллиантова, Л.А. Копенкина, О.А. Михаль.

Тем не менее, отмечу, что иногда в уголовно-правовой литературе, недостаточно внимания уделяют вопросу исследования элементов состава ст. 126 УК РФ. Кроме того, существует острая необходимость системного исследования теоретико-прикладных проблем квалификации похищения человека, отграничения данного состава преступления от иных смежных составов, а также разработки научно обоснованных предложений и рекомендаций по совершенствованию норм уголовного законодательства об ответственности за совершение похищения человека.

Объектом исследования настоящей работы является уголовно-правовые отношения, связанные с похищением человека. Предметом работы является, соответственно, уголовно-правовые нормы, имеющаяся судебная практика по вопросам применения ст. 126 УК РФ.

Целью исследования являются проблемы, возникающие при квалификации данного состава преступления и определение путей их преодоления. При написании работы автором были поставлены следующие задачи:

1.Изучение вопроса об истории развития российского уголовного законодательства, регламентирующего ответственность за похищение человека;

2.Анализ уголовно-правовой характеристики похищения человека как преступления, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность;

3. Раскрытие наиболее сложных вопросов квалификации ст. 126 УК РФ, а также вопросов отграничения исследуемого преступления от захвата заложников.


Выдержка из текста работы

Поскольку суть преступления состоит в лишении лица возможности осуществлять свое право на свободное передвижение, ущерб причиняется уже в момент захвата человека. Вместе с тем в отличие от незаконного лишения свободы преступление, предусмотренное ст. 126 УК РФ, не завершается фактом захвата человека. Захваченный человек перемещается похитителем в другое место с целью его удержания. В этом, как это ни парадоксально звучит, имеется некоторое, хотя бы внешнее, сходство с похищением имущества. Похитителю человека мало просто ограничить передвижение, ему необходимо обеспечить для себя возможность беспрепятственно контролировать содержание человека в течение определенного (иногда длительного периода) времени. С целью обеспечения этой возможности потерпевший перемещается в место, в котором по расчетам лиц, совершающих преступление, он не будет обнаружен. Именно в этом сходство с хищением, при котором сам факт завладения имуществом еще не дает лицу, совершающему преступление, уверенности, что похищенным он может владеть беспрепятственно.

В том и состоит опасность похищения человека, что перемещение его в другое место затрудняет обнаружение потерпевшего, снижает вероятность раскрытия его местонахождения и в то же время создает для преступника возможность диктовать свою волю похищенному, распоряжаясь, по сути, его местонахождением по своей воле. Сходство в том, что похититель человека, как и похититель имущества, стремятся скрыться с похищенным, дабы избежать пресечения присвоенных ими полномочий по владению и распоряжению в первом случае свободой потерпевшего, во втором - имуществом. По смыслу закона, отмечается в решении Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. по делу Ш., под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Основным признаком объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте .

О цели удержания в другом месте говорится и в других решениях Президиума и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ . В юридической литературе высказывается мнение, что перемещение лица в место последующего удержания не всегда осуществляется помимо воли потерпевшего.

Так, А. Бриллиантов отмечает: "Похищение человека может быть произведено в ситуации, когда похищенный добровольно прибывает на место последующего насильного удержания, когда похищение состоит в удержании человека в месте его привычного пребывания, но сопровождается дезинформацией о реальном местонахождении и т.д." .


Заключение

Таким образом, в результате написания настоящей работы можно сделать следующие выводы:

Изучение похищения человека невозможно без обращения к предшествующему уголовному законодательству. Начиная со времени образования уголовно- правовых норм нормы о преступлениях, посягающих на свободу и личную неприкосновенность человека, составляли важную часть уголовного законодательства. Вопрос об уголовной ответственности в российском законодательстве за преступления, посягающие на свободу человека, честь и достоинство личности, в разные периоды российской государственности решался неодинаково.

В качестве непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, следует определить свободу похищаемого в широком смысле этого слова, т.е. свободу личности, понимаемую как возможность самостоятельно определять свое положение и перемещение в пространстве, круг и способы общения, свободу от любого давления извне, направленного на изменение образа жизни и поведения индивида, сопряженные с обязанностью окружающих не нарушать такое состояние личности. Объективная сторона преступления выражается в совершении активных действий, в тайном или открытом похищении человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.) и перемещении в другое место, определенное похитителем, например в другой дом, подвал, гараж, где он удерживается в неволе.

Потерпевшим при совершении похищения человека может быть любое лицо вне зависимости от его возраста, пола, социального или иного положения. Это на квалификацию действий виновного, как правило, не влияет. В том случае, если потерпевших будет два или более, потерпевшей будет беременная женщина (заведомо для виновного) либо несовершеннолетний (также заведомо для виновного), данные обстоятельства будут квалифицирующими и действия виновного подлежат юридической оценке по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Объективная сторона похищения человека не завершается его захватом и перемещением. Она продолжается удержанием похищенного лица в определенном месте, но выполнение этой части состава квалифицируется по-разному, в зависимости от обстоятельств дела. Лица, не участвующие в перемещении потерпевшего, но удерживающие его в определенном месте, при отсутствии предварительного сговора на похищение человека, отвечают лишь за лишение его свободы по ст. 126 УК РФ. Если лицо удерживается в целях его дальнейшей эксплуатации, речь может идти о наличии признаков состава торговли людьми, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ (купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение).

Субъектом преступления в соответствии со ст. 20 УК РФ является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно похищает другого человека, против его воли перемещает в другое место, ограничивает свободу его передвижения, и желает этого.


Список литературы

1

Конституция Российской Федерации [Текст] : принята всенародным голосованием

12 декабря 1993 года с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ // Рос. газета. - 1993. - № 237; Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : кодекс от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.

3 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 сентября 2008 г. № 234-П08 // Сайт Верховного Суда РФ : h**t://w*w.supcourt.r*.

4 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. № 38-О08-31. Сайт Верховного Суда РФ: h**t://w*w.supcourt.r*.

5 Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы // Российский судья. 2013. № 4.

6 Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2008.

7 Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Харьков, 1989.

8 Бриллиантов А.В. Похищение человека или захват заложника? // Российская юстиция. 1999. № 9.

9 Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. 2002. № 11.

10 Динека В.И. Объект преступления // Уголовное право. Общая часть / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М.: НОРМА, 2007.

11 Донцов А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2009.

13 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2009.

14 Логанов И.И. Свобода личности. М., 1972.

15 Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника. М., 2005.

16 Ляпунов Ю.И. Объективная сторона преступления // Уголовное право. Общая часть / Под ред. Ветрова Н.И., Ляпунова Ю.И. М.: Юрид. лит., 2007.

17 Мартыненко М.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.

18 Михаль О.А. О некоторых вопросах применения ст. 127 К РФ // Уголовное право. 2005. № 2.

19 Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы. М., 2013.

20 Петряйкин Д. Похищение человека: объект и объективная сторона // Законность. 2008. № 12.

21 Постатейный научно-практический комментарий к Конституции РФ / Под рук. О.Е. Кутафина; М., 2012.

22 Рассказов Л., Упоров И. Категория "свобода" в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 2.

23 Сердюкова Е.В. Освобождение от уголовной ответственности за похищение человека // Законность. 2012. № 2.

24 Уголовное право России. Часть Особенная / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2007.

25 Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М., 2012.

26 Уголовное право России. Том 2. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2010.

27 Уголовное право: учебник Особенная часть / Под ред. В.А. Косовой.- М.: НОРМА, 2007


Тема: «Похищение человека и его отличие от захвата заложника»
Раздел: Уголовное право и процесс
Тип: Курсовая работа
Страниц: 34
Цена: 900 руб.
Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
  • Цены ниже рыночных
  • Удобный личный кабинет
  • Необходимый уровень антиплагиата
  • Прямое общение с исполнителем вашей работы
  • Бесплатные доработки и консультации
  • Минимальные сроки выполнения

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

  • 4.89 из 5
Узнайте стоимость
написания вашей работы
Похожие материалы

Не нашли, что искали?

Воспользуйтесь поиском по базе из более чем 40000 работ

Наши услуги
Дипломная на заказ

Дипломная работа

от 8000 руб.

срок: от 6 дней

Курсовая на заказ

Курсовая работа

от 1500 руб.

срок: от 3 дней

Отчет по практике на заказ

Отчет по практике

от 1500 руб.

срок: от 2 дней

Контрольная работа на заказ

Контрольная работа

от 100 руб.

срок: от 1 дня

Реферат на заказ

Реферат

от 700 руб.

срок: от 1 дня

Другие работы автора
  • Тест:

    Инвестиции

    4 страниц(ы) 

    Тест из 40 вопросов с вариантами ответов.
  • Контрольная работа:

    Делопроизводств. Вариант 13

    8 страниц(ы) 

    Задание 1. Подготовить проект служебного письма из Омского юридического института в УВД по Октябрьскому административному округу г. Омска с просьбой предоставить сведения о раскрытии преступлений, совершенных на территории Октябрьского административного округа г. Омска в 2010 году, для использования в учебном процессе. При оформлении документа использовать угловой вариант расположения реквизитов на бланке.
    Задание 2. Подготовить ответ на документ, указанный в задании № 1, т.е. проект служебного письма из УВД по Октябрьскому административному округу г. Омска в Омский юридический институт о направлении сведений о раскрытии преступлений, совершенных на территории Октябрьского административного округа г. Омска в 2006 году (сведения о раскрытии преступлений по форме 1.1 на 2 листах в одном экземпляре; сведения о раскрытии преступлений по форме 1.2 на 3 листах в одном экземпляре), для использования в учебном процессе ОмЮИ. При оформлении документа использовать продольный вариант расположения реквизитов на бланке.
    Задание 3. 22 сентября 2010 года состоялось оперативное совещание при начальнике МОБ УВД-1 по ЦАО г. Омска, на котором присутствовало 13 человек. Председательствующий – полковник милиции И.И. Иванов. Секретарь – Е.Г. Смирнова.
    Повестка дня:
    1. Обеспечение общественного порядка во время проведения праздничного салюта, посвященного Дню Победы.
    2. О замещении вакантных должностей в БППСМ УВД по ЦАО г. Омска.
    По первому вопросу слушали доклад заместителя начальника МОБ УВД-1 по ЦАО г. Омска подполковника милиции Иванцова И.И., выступил полковник милиции Полкин В.С., заместитель начальника МОБ УВД-1 по ЦАО г. Омска, который предложил одобрить проект плана обеспечения общественного порядка во время проведения праздничного салюта, посвященного Дню Победы 9 мая. Постановили одобрить проект плана обеспечения общественного порядка во время проведения праздничного салюта, посвященного Дню Победы 9 Мая.
    По второму вопросу слушали доклад заместителя командира батальона по кадрам майора милиции Маслова В.В., выступил подполковник милиции Мескин М.Х., начальник отделения воспитательной работы, который предложил работу по замещению вакантных должностей в БППСМ УВД-1 по ЦАО г. Омска признать удовлетворительной. Постановили работу по замещению вакантных должностей в БППСМ УВД-1 по ЦАО г. Омска признать удовлетворительной.
    Подготовить проект полного протокола оперативного совещания при начальнике МОБ УВД - 1 по ЦАО г. Омска.
    Задание 4. В целях повышения эффективности индивидуальной воспитательной работы с курсантами и слушателями академии, проведения всестороннего и объективного анализа результатов обучения и несения службы в течение учебного года, руководствуясь приказом МВД России от 9 апреля 1997 г. № 215 «Об утверждении Программы воспитательной работы с курсантами и слушателями образовательных учреждений МВД России на весь период обучения», подготовьте проект приказа о проведении ежегодной общественной аттестации курсантов и слушателей (начальникам подразделений служебно-боевой подготовки в период с 14 апреля по 14 мая 2010 года подготовить и провести заседания общественных аттестационных комиссий с заслушиванием всего переменного состава подразделений; отделу воспитательной работы (Иванову И.И.) обеспечить оказание необходимой методической и практической помощи в организации проведения заседаний общественных аттестационных комиссий; контроль за выполнением настоящего приказа возложить на заместителя начальника академии по кадрам Филиппова А.С.).
  • Лабораторная работа:

    Построение диаграмм

    3 страниц(ы) 

    Отсутствует
  • Контрольная работа:

    Анализ управления персоналом в МОУ ДОД «ГЦДЮТТ

    8 страниц(ы) 

    Кадровая политика как стратегия управления персоналом
    Список литературы
  • Контрольная работа:

    Контрольная работа по психологии №7

    19 страниц(ы) 

    Раздел 1. Введение. Основные понятия психологии и педагогики.
    Задание №1.
    Задание №2.
    Раздел 2. Психология познавательных процессов.
    Задание №3.
    Задание №4.
    Раздел 3. Психология личности.
    Задание №5
    Задание 6.
    Раздел 4. Психология человеческих взаимоотношений.
    Задание №7.
    Задание №8.
    Раздел 5. Содержание образования и теория обучения.
    Задание №9
    Задание №10.
    Раздел 6. Закономерности развития человека
    Задание №11
    Раздел 7. Семейное воспитание
    Задание №12
  • Дипломная работа:

    Задержание подозреваемого

    83 страниц(ы) 

    Введение…2
    Глава 1 Понятие и основания задержания подозреваемого….5
    § 1. Понятие задержания подозреваемого….5
    § 2. Основания задержания подозреваемого….26
    Глава 2 Процессуальный порядок задержания подозреваемого…41
    § 1. Процессуальное оформление и исчисление сроков
    задержания подозреваемого ….41
    § 2. Процессуальные действия и решения в течение срока
    задержания подозреваемого…57
    Заключение…72
    Список использованных источников….77
  • Контрольная работа:

    Организационное поведение

    5 страниц(ы) 

    Вопрос № 33. Порядок и способы разрешения конфликтных ситуаций
    Вопрос № 1: Место и роль теории "организационного поведения" в системе знаний социального управления и организации жизнедеятельности человека в обществе
  • Курсовая работа:

    Механизм транспортера

    25 страниц(ы) 

    Введение
    Исходные данные
    1. Структурный анализ механизма
    1.1 Структурный схема механизма
    1.2 Степень подвижности механизма
    1.3 Формула строения механизма
    1.4 Класс механизма
    2. Кинематический расчет механизма
    2.1 Определение положений звеньев механизма
    2.2 Определение скоростей звеньев механизма
    2.3 Определение ускорений звеньев механизма
    3. Кинетостатический расчет механизма
    3.1Определение внешних сил
    3.2Расчет группы Ассура 5-6
    3.3Расчет группы Ассура 3-4
    3.4Расчет исходного механизма
    4. Динамический расчет рычажного механизма
    4.1 Последовательность построения зависимости приведенного момента инерции механизма от угла поворота входного звена
    4.2 Определение момента инерции маховика
    4.3 Проектирование маховика
    Заключение
    Список литературы
  • Курсовая работа:

    Механизм правового регулирования

    28 страниц(ы) 

    Введение….3
    Глава 1. Соотношение правового регулирования и правового воздействия
    § 1.1. Понятие правового регулирования в теории права…4
    § 1.2. Понятие правового воздействия и его отличительные черты….…8
    Глава 2. Этапы правового регулирования и его механизм
    § 2.1. Основные этапы правового регулирования….13
    § 2.2. Понятие механизма правового регулирования….15
    Глава 3. Правовое регулирование и новое правовое мышление
    § 3.1. Понятие правового мышления….20
    § 3.2. Соотношение правового регулирования и правового мышления….22
    Заключение….26
    Список использованных источников….28
  • Контрольная работа:

    Криминалистика, вариант 2

    13 страниц(ы) 

    Задание 1.
    Для выполнения данного задания необходимо на открытом
    участке местности выбрать ровную площадку с мягким грунтом.
    Определив на выбранной площадке направление своего движения,
    сделайте по ней 10 шагов обычной походкой и в нормальном темпе, чтобы на грунте, в образовавшейся дорожке, отчетливо были видны вдавленные следы обуви и особенности рисунка подошв.
    Произведите осмотр дорожки следов обуви. Определите ее
    элементы: линию направления движения, линию ходьбы, длину
    шага правой и левой ноги, угол разворота правой и левой стопы.
    Сделайте ее схематическую зарисовку, где укажите ее элементы.
    Составьте фрагмент протокола осмотра дорожки следов обуви и отдельного следа.