«Классификация правовых систем» - Реферат

Содержание

Введение 3

1.Понятие правовой системы 4

2.Классификация правовых систем 5

Заключение 11

Список литературы 12

Введение

Представленная работа посвящена проблеме классификации правовых систем.

Классифицировать правовые системы – значит выяснить, обладают ли определённые правовые системы общими чертам, достаточно выраженными и многочисленными, чтобы объединить их в одну категорию, одну семью, одну группу.

Правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Все они в той или иной мере взаимосвязаны, взаимозависимы, оказывают воздействие друг на друга.

Разная степень взаимосвязи и взаимодействия их обусловлена тем, что одни национальные правовые системы имеют больше общих признаков и черт, чем остальные. Другие же, наоборот, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению друг к другу, имеют между собой меньше общего, чем особенного.1 Среди множества (около 200) существующих в современном мире правовых систем многие из них обладают доминирующими сходными чертами. Эти сходства, как правило, обусловливаются одними и теми же или «очень близкими между собой типами общества», общими или «очень сходными историческими условиями развития общества», общей или «очень сходной религией», а также другими аналогичными им обстоятельствами2.

Наличие общих признаков и черт у разных правовых систем позволяет их классифицировать или подразделять в зависимости от тех или иных общих признаков и черт – критериев, на отдельные группы – правовые семьи.

В рамках представленной работы будут рассмотрены основные подходы к классификации правовых систем.

Заключение

Классификации являются удобными для тех, кто проводит исследования, анализирует и делает выводы. Они помогают понять, лучше усвоить рассматриваемые правовые системы. Классификации обеспечивают большую доступность для научного анализа различных правовых систем в результате их систематизации. Одновременно это облегчает и сравнительно-правовые исследования, а опосредованно – и работу юристов. В современной компаративистике нет единого подхода к выбору критериев классификации и нет ответа на вопрос, допустимо ли наличие множественности критериев классификации при сохранении её состоятельности.

Классификации являются методологическим приёмом, в них не следует искать какую-то иерархию. Они относительны, что не позволяет им охватить сразу всю реальность, существующую в данный момент. Они не долговечны, так как правовая картина мира может быстро измениться, а государства – погрузиться в перемены или в радикальные правовые реформы.

Заключая, следует отметить, что классификации и выбор критериев, на наш взгляд, зависит от целей сравнительно-правовых исследований. Когда речь идет о теоретической, историко-правовой компаративистике — допустим широкий, комплексный круг критериев классификаций, а так же множественность самих классификаций. В случаях же практико-ориентированных исследований необходим единый критерий — юридический (как на синхронном, так и на диахронном уровне).

Список литературы

1. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. В.А. Туманова. — М., 2010.

2. Кудрявцев В.Н., Туманов В.А. К итогам Х Международного конгресса сравнительного правоведения // Советское государство и право. — 1979. — № 4. — С. 3-11.

3. Лазарев В.В. Теория государства и права. — М., 2000.

4. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. — М., 2011.

5. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. — М., 2000.

6. Очерки сравнительного права. — М., 1981.

7. Саидов А.Х. Ведение в основные системы современности. — Ташкент, 1988.

8. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (Основные правовые системы современности). — М., 2000.

9. Саидов А.Х. Типология и классификация правовых систем современности // Правоведение. — 1985. — № 2.

10. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. — М., 1993.

11. Синюков В.Н. Российская правовая система. — Саратов, 1994.

12. Сталев Ж. Сравнительное правоведение. — М., 1978.

13. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М., 1996.

14. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. — С.-Петербург, 1991.

15. Туманов Ю. А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право. — 1981. — № 11.

16. Цвайгерт К., X Кетц. Сравнительное частное право. — М., 2011.

17. Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение. — М., 2012.

18. Явич Л.С. Сущность права. — Л., 1986.

19. Glasson E. Le mariage civil et divorce dans L'antiquité et dans. Les principales législations modernes de l'europe. — Paris, 1880.

20. Rodier R. Introduction au Droit Compare. — Paris, 1979.