«Способы решения супружеских конфликтов в зависимости от удовлетворенности браком» - Курсовая работа

Содержание

Введение ….3

Глава 1. Теоретические аспекты развития супружеских отношений….5

1.1. Представление о семье и браке в психологической науке…5

1.2. Периодизация семейной жизни….11

Выводы по первой главе …16

Глава 2. Психологические особенности удовлетворенности браком и супружеские конфликты….18

2.1. Удовлетворенность браком и условия сохранения супружества…18

2.2. Специфика супружеского конфликта. Факторы, способствующие разводу….23

2.3. Способы решения супружеских конфликтов ….32

Выводы по второй главе….35

Глава 3. Экспериментальное обоснование проблемы решения супружеских конфликтов в зависимости от удовлетворенности браком….36

3.1. Организация психолого-педагогического исследования….36

3.2. Описание результатов эмпирического исследования….39

Заключение….42

Список литературы…43

Введение

Супружеские конфликты и удовлетворенность браком относятся к числу таких явлений, интерес к которым всегда был устойчивым и массовым. Для общества вопрос о знании этих социальных явлений и умении направлять их развитие имеет первостепенное значение, т.к. от их состояния в значительной мере зависит воспроизводство населения, создание и передача духовных ценностей.

Проблемой изучения супружеских конфликтов и удовлетворенности браком занимались такие ученые, как А.Н. Обозова, Д.В. Ольшанский, Д. Кутсар, Я.Л. Коломинский, ЮАндреева, Ю.Е. Алешина, и др.

Согласно исследованиям данных авторов удовлетворенность браком рассматривается как результат адекватной реализации представления о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт в данной сфере деятельности.

Конфликт — это распространенная черта социальных систем, он неизбежен и неотвратим, а потому должен рассматриваться как есте-ственный фрагмент человеческой жизни. Конфликт может быть принят как одна из форм нормального человеческого взаимодействия. Он не всегда и не везде приводит к разрушению; это один из главных процессов, служащих сохранению целого.

По определению Н. В. Гришиной конфликт — это биполярное явление, проявляющее себя в активности сторон, направленной на преодоление противоречий, причем стороны представлены активным субъектом.

Однако, анализ психолого-педагогической литературы по проблеме исследования позволяет отметить, что еще недостаточно освещены вопросы, имеющие непосредственное отношение к решению супружеских конфликтов в зависимости от удовлетворенности браком.

Актуальность нашего исследования заключается в необходимости дополнения теоретической базы по проблеме влияния супружеских конфликтов на удовлетворенность браком.

Исходя из выше сказанного мы определили проблему нашего исследования, которая заключается в неполноте теоретической и эмпирической научной информации о вопросе влияния супружеских конфликтов на удовлетворенность браком.

Цель исследования – теоретически обосновать психологические особенности супружеской совместимости.

Теоретическая значимость нашего исследования заключается в дополнении имеющихся научных данных по проблеме исследования.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования для разработки программ психологической помощи и обучения, а также в консультационной, коррекционной работе с клиентами, находящимися в ситуации супружеского конфликта.

Выдержка из текста работы

По мнению специалистов, изучающих семью, совместимость брач-ных партнеров достигается не всегда и обычно не сразу (Ковалев С.В., Сысенко В.А.). Любой, даже самый частный аспект внутренней, глубинной несовместимости неизбежно проявится на поверхности в виде поведенческих конфликтов.

По определению Н. В. Гришиной конфликт — это биполярное явление (противостояние двух начал), проявляющее себя в активности сторон, направленной на преодоление противоречий, причем стороны представлены активным субъектом (субъектами) [21,c.321].

Конфликт — это распространенная черта социальных систем, он неизбежен и неотвратим, а потому должен рассматриваться как есте-ственный фрагмент человеческой жизни. Конфликт может быть принят как одна из форм нормального человеческого взаимодействия. Он не всегда и не везде приводит к разрушению; это один из главных процессов, служащих сохранению целого.

С. В. Ковалев замечает, что счастливые семьи отличаются не отсут-ствием или низкой частотой конфликтов, а малой их глубиной и срав-нительной безболезненностью и беспоследственностью.

В социальной психологии в качестве составных элементов конфликта выделяется объективная конфликтная ситуация, с одной стороны, и ее образы у участников разногласий — с другой. В связи с этим американский психолог М. Дойч предложил рассматривать следующие типы конфликтов:

1. Подлинный конфликт, существующий объективно и воспринимаемый адекватно (жена хочет использовать свободную комнату как кладовку, а муж — как фотолабораторию).

2. Случайный, или условный, конфликт, который легко может быть разрешен, хотя это и не осознается его участниками (супруги не замечают, что есть еще площадь).

3. Смещенный конфликт — когда за «явным» конфликтом скрывается нечто совсем другое (споря из-за свободной комнаты, супруги на самом деле конфликтуют из-за представлений о роли жены в семье).

4. Неверно приписанный конфликт — когда, например, жена ругает мужа за то, что он сделал, выполняя ее же распоряжение, о котором она уже прочно забыла.

5. Латентный (скрытый) конфликт. Базируется на неосознаваемом супругами противоречии, которое тем не менее объективно существует.

6. Ложный конфликт, существующий только из-за восприятия супругов, без объективных причин [21, c.276].

Подлинные причины конфликта трудно обнаружить из-за различных психологических моментов. Во-первых, в любом конфликте рациональное начало, как правило, скрыто за эмоциями. Во-вторых, подлинные причины конфликта могут быть надежно скрыты и психологически защищены в глубине подсознания и проявляться на поверхности только в виде приемлемых для Я-концепции мотивировок. В-третьих, причины конфликтов могут быть неуловимыми из-за так называемого закона круговой каузальности (причинности) семейных отношений, который проявляется и в супружеских конфликтах.

Г. Навайтис отмечает, что в молодых семьях обычно к кризисам обычно приводит совокупность разрушающих факторов. Бытовые трудности, разногласия с ближайшими родственниками, неудовлет-воренность интимными отношениями и т. п. В отдельности могут быть приняты, но их совокупность превышает возможности супругов со-противляться стрессу. Поэтому, решая похожие проблемы, актуально не столько регулиропать разногласия, сколько обучить умению сопро-тивляться психической напряженности, умению организовать общий семейный отдых и постоянные положительные переживания (Навайтис Г.).

Тот же автор указывает на то, что похожие кризисы в некоторых молодых семьях как бы запланированы. Часть молодых супругов среди мотивов, побудивших их заключить брак, указали беременность. Хотя добрачная беременность не является безусловной причиной будущего семейного кризиса, она может подтолкнуть к юридическому оформлению интимной связи и те пары, которые недостаточно подготовлены к принятию семейных прав и обязанностей, а также нередко не подготовлены к браку материально (Навайтис Г.).

Заключение

Проблема удовлетворенности браком и супружеским конфликтом является в настоящее время одной из актуальных в современной психологии.

Исследованием данной проблемы занимались такие ученые, как В.В. Сталин, Т.Л.Романова, Г.П. Бутенко, К. Томас и др.

Семья как структура переживает кризисный период. Изменения в области влияния семьи влекут за собой трансформацию межличностных отношений супругов, детско-родительских отношений, отношений между поколениями.

Участники семейных конфликтов часто не являются противоборствующими сторонами, адекватно осознавшими свои цели, скорее они жертвы собственных неосознаваемых личностных особенностей и неправильного, не соответствующего реальности, видения ситуации и самих себя. Для семейных конфликтов характерны крайне неоднозначные и потому неадекватные ситуации, связанные с особенностями поведения людей в конфликтах. Демонстрируемое поведение часто маскирует истинные чувства и представления о конфликтной ситуации и друг о друге. Так, за грубыми и шумными столкновениями супругов могут скрываться привязанность и любовь, а за подчеркнутой вежливостью – эмоциональный разрыв, хронический конфликт, иногда и ненависть.

Конфликты, по мнению А.Я. Анцупова и А.И. Шипилова (1999) могут создавать в семье психотравмирующую обстановку для супругов, их детей, родителей, в результате чего они приобретают ряд отрицательных свойств личности. Состояние полной семейной неудовлетворенности возникает в результате конфликтных ситуаций, в которых проявляется заметное расхождение между ожиданиями индивида по отношению к семье и ее действительной жизнью.

Конфликты существенно различаются в разных семьях по характеру и частоте, а главное, по умению супругов их разрешать, по культуре поведения в конфликтной ситуации.

Проведенное нами психологические обследование супружеских пар, позволяет сделать вывод о зависимости удовлетворенности браком и супружеским конфликтом.

Психологическое здоровье семьи является главным показателем ее функционирования. Возрастание конфликтности и напряженности внутрисемейных отношений требует сегодня новых подходов к решению данной проблемы, расширения методологической базы, дополнений к коррекционной работе.

Перспективы дальнейшей исследовательской работы в данном направлении могут заключаться в разработке и апробации серии психологических мероприятий, направленных на устранение конфликтного поведения в семье и нормализацию супружеских отношений.

Таким образом, гипотеза нашего исследования подтверждена, цель и задачи реализованы.

Список литературы

1. Анастази А., Урбина С. Психологическое тестирование. СПб. - 2001. с. 117

2. Андреева Т.В. Семейная психология – СПб - 2004

3. Амонашвили Ш.А. Созидая человека – М., 1982.с.251

4. Алешина Ю. А. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник Московского университета. Психология. - 1987 r. - №2 : Т. Серия 14.

5. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: автореф.дисс. канд. психол. наук. - Москва, 1995. - стр. 250.

6. Волкова А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости//Дисс. канд. психол. наук. - Спб : Л., 1979. - стр. 236.

7. Гиппенрейтер Ю. Б. Введение в общую психологию. - Москва : АСТ, 1988. - стр. 240.

8. Голод С. И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. - 2008 r. - №1.

9. ГозманЛ. Я., Алешина Ю. Е., Еремичева О. О. Методологические программы и методики исследований брака и семьи. М., 1986. С. 18-21.

10. Егорова О. В. Феномен удовлетворенности браком: основные направления исследований / Научные материалы международного форума и школы молодых ученых ИП РАН. Раздел 3. Актуальные проблемы современной российской психологии. Международный форум в Сочи.

11. Ковалев С. В. Психология современной семьи. - Москва : Просвещение, 1988. - стр. 208.

12. Козлов Н. Как относиться к себе и людям. - Москва, 1996.

13. Косачева В. И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально-психологический анализ: Дисс. канд. филос. наук. - Минск, 1990.

14. Краткий психологический словарь. Под ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. - Москва: Политиздат, 1985. - стр. 432.

15. Левкович В. П. и Зуськова О. Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. - 1985 г. - №3.

16. Лаак Я. Психодиагностика: проблемы содержания и методов. Воронеж – 1996 с. 116

17. Психология. Словарь. / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. – М., 1990с 215

18. Психология. Учебник / Под ред А.А. Крылова. – М., 1998.с.345

19. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. – Т. I – М., 1989.с.376

20. Столин В. В. и др. Опросник удовлетворенности браком // Вестник Московского университета. Психология. 1984. № 2.

21. Шнейдер Л.Б. Семейная психология – М., 2006, с. 768

22. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений – М., 2000

23. Шерман Н., Фредман Н. Структурированные техники семейной и супружеской терапии – М., 1997