«АНО ВО СИНЕРГИЯ, производственная практика, районный суд.» - Отчет по практике

---

Содержание

Содержание индивидуального задания на практику в судебных органах (судах общей юрисдикции, специализированных судах, управлениях Судебного департамента при Верховном Суде РФ)

№ п/п Виды работ

1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной практики

2.1. Кейс-задача № 1

Определение организационно-правовых основ деятельности судебного органа, его места и роли в системе органов и учреждений судебной власти, ознакомление с регламентами и иными нормативными документами, определяющими содержание деятельности практиканта в процессе прохождения практики в данном органе (учреждении, организации).

Отчетные документы:

- подготовка общей характеристики федерального законодательства и локальных нормативных правовых актов, регламентов судебного органа, в котором осуществляется прохождение ознакомительной практики. Необходимо кратко изложить в виде аннотации каждый нормативный правовой акт, регламент, на основе которых осуществляется деятельность места прохождения практики.

2.2. Кейс-задача № 2

Общая характеристика деятельности судебного органа – места прохождения практики: изучить организационную структуру; рассмотреть цели создания и задачи функционирования; составить схему обязанностей должностных лиц отдела (подразделения), в котором обучающийся (практикант) проходит практику; составить схему документооборота структурного подразделения – места прохождения практики.

Отчетные документы:

- краткое изложение общей характеристики судебного органа – места прохождения практики, состоящей из: цели создания и функционирования, схемы обязанностей должностных лиц органа, схемы документооборота подразделения. Обучающийся должен отразить в отчетных документах способность осуществлять правовое обеспечение деятельности судебных органов, направленную на защиту прав и свобод граждан и профилактику правонарушений.

2.3. Кейс-задача № 3

Выполнение конкретных юридических, управленческих и других задач в рамках работы суда по поручению и под контролем специалистов и руководителя практики от профильной организации для достижения целей и решения задач правоприменительной практики.

Отчетные документы:

- подготовка и предоставление не менее трех документов, оформленных под руководством и под контролем специалистов и руководителя практики от профильной организации в рамках основной деятельности. Обучающийся должен отразить в отчетных документах способность применять нормы материального и процессуального права при решении задач профессиональной деятельности, исходя из профиля обучения.

2.4. Кейс-задача № 4

Анализ и краткое описание 2-х приговоров судов. Временной период - решений судов за последние 3 года.

Отчетные документы:

- предоставление анализа 2-х решений судов со ссылкой на источник опубликования судебных актов. Обучающийся должен отразить в отчете способность профессионально толковать нормы права. Объем текста – 2 стр.

2.5. Кейс-задача № 5

Подготовить презентацию информационного характера объемом от 10 слайдов, содержащую общую информацию по результатам прохождения практики, отразив все вышеуказанные пункты индивидуального задания.

Презентацию оформить приложением к отчету в Microsoft PowerPoint на фирменном шаблоне Университета Синергия, перевести в формат pdf.

---

Введение

Кейс-задача № 1

Организационно-правовая характеристика организации "ИВАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД" отражает ее статус как государственного учреждения, осуществляющего правосудие на территории Ивановского района Амурской области. Суд был зарегистрирован 14 января 1992 года, что свидетельствует о его длительной истории и стабильном функционировании в рамках российской судебной системы.

Местонахождение суда по адресу: 676930, Амурская область, Ивановский район, Ивановский сс, ул. Ленина, д. 150, обеспечивает доступность правосудия для жителей соответствующего района. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 2801065596 подтверждает официальную регистрацию организации в налоговых органах Российской Федерации.

Основным видом деятельности "ИВАНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА" является деятельность районных судов, что подразумевает рассмотрение гражданских, уголовных, административных и иных дел в рамках установленной юрисдикции. Данный вид деятельности имеет важное значение для обеспечения законности и правопорядка в регионе.

Руководство судом осуществляет ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Кравцова Екатерина Петровна, чье профессиональное руководство играет ключевую роль в организации судебного процесса и обеспечении эффективной работы всего учреждения. Председатель суда несет ответственность за соблюдение законности, организацию работы судей и аппарата суда, а также за взаимодействие с другими органами государственной власти и общественностью.

Для подготовки общей характеристики федерального законодательства и локальных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность суда общей юрисдикции, а также их аннотаций, необходимо выполнить следующие шаги:

1. Федеральное законодательство:

Конституция Российской Федерации: Основной закон государства, закрепляющий основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, а также определяющий систему органов государственной власти и местного самоуправления. В контексте деятельности суда общей юрисдикции, Конституция РФ гарантирует право на судебную защиту, устанавливает принципы правосудия, а также определяет компетенцию судебной системы.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации": Определяет структуру судебной системы РФ, полномочия и порядок образования судов, статус судей, а также систему органов судейского сообщества. Устанавливает иерархию судов общей юрисдикции.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ): Регулирует порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции. Определяет правила подсудности, порядок предъявления и рассмотрения исков, права и обязанности участников процесса.

---

Выдержка из текста работы

Кейс-задача № 2

Районный суд общей юрисдикции – ключевое звено судебной системы, обеспечивающее доступ к правосудию для граждан и организаций. Он играет центральную роль в рассмотрении широкого спектра дел, касающихся гражданских, уголовных, административных и других правовых споров, возникающих на территории определенного района. Именно в районном суде большинство граждан впервые сталкиваются с судебной системой, и от качества его работы во многом зависит формирование доверия к правосудию в целом.

Деятельность районного суда подчиняется строгим процессуальным правилам, установленным гражданским, уголовным, административным и другими кодексами. Судьи обязаны руководствоваться законом, принципами независимости и беспристрастности при рассмотрении каждого дела. Важным элементом работы районного суда является обеспечение прозрачности судебных заседаний, за исключением случаев, когда это противоречит требованиям защиты государственной тайны, личной жизни граждан или другим охраняемым законом интересам. Стремление к справедливому и законному разрешению споров является главной задачей районного суда, способствуя укреплению законности и правопорядка в обществе.

Районный суд общей юрисдикции – ключевое звено судебной системы, обеспечивающее доступ к правосудию для граждан и организаций.

---

Заключение

Кейс-задача № 3

Протокол судебного заседания

Ивановский районный суд Амурской области

Дата: 17 июля 2025 года

Время: 11:00

Состав суда:

Председательствующий: Судья Петров Василий Иванович

Секретарь судебного заседания: Козлова Ирина Андреевна

Участники судебного заседания:

Государственный обвинитель: Помощник прокурора Смирнов Алексей Сергеевич

Подсудимый: Морозов Игорь Павлович, 1990 года рождения, уроженец г. Санкт-Петербурга, образование среднее, женат, работает водителем, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Юности, д. 7, кв. 45, фактически проживающий по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Дружбы, д. 12, кв. 8.

Защитник подсудимого: Адвокат Сидорова Елена Викторовна, Адвокатская палата Амурской области, удостоверение № 5678.

Свидетели: (Список свидетелей будет дополнен в ходе заседания)

Дело №: 1-234/2025

Статья УК РФ: ст. 228 ч. 1 УК РФ (Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере)

Порядок проведения судебного заседания: Общий

11:00 – Открытие судебного заседания.

Судья Петров В.И. объявляет судебное заседание открытым.

Секретарь судебного заседания Козлова И.А. докладывает о явке участников судебного процесса. Явились: государственный обвинитель Смирнов А.С., подсудимый Морозов И.П., защитник Сидорова Е.В. Свидетели в зал судебного заседания не вызывались.

Судья Петров В.И. устанавливает личность подсудимого Морозова И.П. и разъясняет ему его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Подсудимому права понятны.

Судья Петров В.И. разъясняет права и обязанности государственному обвинителю Смирнову А.С., защитнику Сидоровой Е.В. и секретарю судебного заседания Козловой И.А.

11:10 – Разрешение вопросов об отводах.

Судья Петров В.И. спрашивает у участников процесса, имеются ли у них заявления об отводах. Заявлений об отводах не поступило.

11:15 – Рассмотрение ходатайств.

Защитник Сидорова Е.В. заявляет ходатайство об исключении из числа доказательств протокола личного досмотра Морозова И.П., мотивируя это тем, что досмотр был проведен с нарушением требований УПК РФ, в частности, без участия понятых, и в отсутствии постановления о личном досмотре.

---

Список литературы

Кейс-задача № 4

Анализ приговоров суда

1. Приговор: № 1-93/2022 от 27 декабря 2022 г. по делу № 1-93/2022 Суд: Шигонский районный суд (Самарская область) Судья: Полянский А.Ю. Подсудимый: ФИО1 Статья обвинения: ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей) Приговор: 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении https://sudact.ru/regular/doc/Oln70gPz0u1p/?ysclid=me1nl420gg348927557

Обстоятельства дела:

ФИО1 был обязан выплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей (ФИО2 №3 и ФИО2 №2) в размере 1/3 части его заработка на основании исполнительного листа, выданного Шигонским районным судом. Зная о решении суда и будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (Неуплата средств на содержание детей), он в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] без уважительных причин не выплачивал средства на содержание детей, не оказывал им материальной помощи и не предпринял мер по трудоустройству или погашению задолженности. Задолженность по алиментам составила 80 480,99 руб. за указанный период, а общая сумма задолженности на [ДД.ММ.ГГГГ] - 951 237,38 руб.

Доказательства вины:

1. Признание вины подсудимым.

2. Показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, где он признал, что не выплачивал алименты, не имел дохода и не оказывал помощи детям.

3. Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8, подтверждающие, что ФИО1 не выплачивал алименты и не оказывал помощи детям.

4. Показания судебного пристава-исполнителя Свидетеля №1, подтверждающие возбуждение исполнительного производства, отсутствие имущества у ФИО1 для взыскания, привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и наличие задолженности по алиментам.

5. Материалы дела: свидетельства о рождении детей, решение суда о взыскании алиментов, исполнительный лист, постановления администрации, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении, предупреждение об уголовной ответственности, расчет задолженности по алиментам, справка из центра занятости.

Квалификация действий:

Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначенное наказание:

6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

---