«АНО ВО Синергия, уголовное право, преддипломная практика, для магистратуры» - Отчет по практике

---

Содержание

Содержание индивидуального задания на практику в Юридической клинике Университета «Синергия»

№ п/п Виды работ

1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам производственной (преддипломной) практики

2.1. Кейс-задача № 1

Определение организационно-правовых основ деятельности Юридической клиники Университета Синергия, ее места и роли в системе органов и учреждений, осуществляющих юридическую помощь населению, ознакомление с регламентами и иными нормативными документами, определяющими содержание деятельности практиканта в процессе прохождения практики в данной организации.

Отчетные документы:

- подготовка общей характеристики федерального законодательства и локальных нормативных правовых актов, регламентов конкретной организации, в которой осуществляется прохождение производственной (преддипломной) практики. Необходимо кратко изложить в виде аннотации каждый нормативный правовой акт, регламент, на основе которых осуществляется деятельность места прохождения практики.

2.2. Кейс-задача № 2

Общая характеристика деятельности Юридической клиники Университета Синергия – места прохождения практики: изучить организационную структуру Юридической клиники Университета Синергия; рассмотреть цели создания и задачи функционирования Юридической клиники Университета Синергия; составить схему обязанностей должностных лиц организации, в которой обучающийся (практикант) проходит практику; составить схему документооборота структурного подразделения – места прохождения практики. Ознакомление с СПС Консультант плюс. Ознакомление с формами и способами информирования граждан о деятельности юридической клиники Университета «Синергия».

Отчетные документы:

- краткое изложение общей характеристики Юридической клиники Университета Синергия – места прохождения практики, состоящей из: цели создания и функционирования, схемы обязанностей должностных лиц органа, схемы документооборота подразделения. Обучающийся должен отразить в отчетных документах способность осуществлять правовое обеспечение Юридической клиники Университета Синергия, направленную на защиту прав и свобод граждан.

2.3. Кейс-задача № 3

Выполнение конкретных юридических, управленческих и других задач в рамках работы Юридической клиники Университета Синергия по поручению и под контролем специалистов и руководителя практики от профильной организации для достижения целей и решения задач преддипломной практики. Подготовка не менее трех документов практической направленности, исходя из работы, выполняемой в процессе прохождения практики.

Отчетные документы:

- подготовка и предоставление не менее четырех документов, оформленных под руководством и под контролем специалистов и руководителя практики от профильной организации в рамках основной деятельности. Обучающийся должен отразить в отчете способность применять нормы материального и процессуального права при решении задач профессиональной деятельности, исходя из профиля обучения. Документы должны быть связаны с темой магистерской диссертации.

Данные документы должны быть подготовлены на основе анализа судебной практики, которая впоследствии будет использована при написании магистерской диссертации в процессе прохождения практики. Должны быть рассмотрены 3-5 приговоров не старше 3 лет года прохождения практики.

Примерный перечень документов: различные процессуальные документы, которые могут быть оформлены в процессе расследования или рассмотрения уголовных дел, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Данные документы должны соответствовать теме выпускной квалификационной работы, выбранной для написания.

2.4. Кейс-задача № 4

Анализ и краткое описание 4-х решений судов по теме магистерской диссертации (два решения – иск удовлетворен; два решения – в иске отказано). Временной период - решения судов за последние 3 года.

Отчетные документы:

- предоставление анализа 4-х решений судов со ссылкой на источник опубликования судебных актов. Обучающийся должен отразить в отчете способность профессионально толковать нормы права. Объем текста – 3-4 стр.

2.5. Кейс-задача № 5

Подготовить презентацию информационного характера объемом от 10 слайдов, содержащую общую информацию по результатам прохождения практики, отразив все вышеуказанные пункты индивидуального задания.

Презентацию оформить приложением к отчету в Microsoft PowerPoint на фирменном шаблоне Университета Синергия, перевести в формат pdf.

---

Введение

Кейс-задача № 1

Университет "Синергия" город Москва, Мещанская ул, д. 9/14 стр. 1 зарегистрирована 19.11.2025 регистратором УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г.МОСКВЕ. Руководитель организации: генеральный директор Нестеров Максим Сергеевич.

Основным видом деятельности является Образование высшее, зарегистрированы 23 дополнительных вида деятельности. Организации АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ "СИНЕРГИЯ" присвоены ИНН 9702078886, ОГРН 1257700508493.

Организационно-правовые основы деятельности Юридической клиники Университета «Синергия»: Место и роль в системе оказания юридической помощи

Юридическая клиника Университета «Синергия» является важным элементом системы бесплатной юридической помощи, оказываемой населению. Ее деятельность регламентируется рядом нормативных актов, определяющих статус, задачи и функции. Ключевым является внутренний регламент клиники, разработанный на основе федерального законодательства об адвокатуре и бесплатной юридической помощи. Этот документ детально прописывает права и обязанности сотрудников и студентов-практикантов, порядок приема граждан, виды оказываемой помощи и ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей.

Регламенты и нормативные документы, определяющие содержание деятельности практиканта

Содержание деятельности практиканта в Юридической клинике «Синергия» регламентируется не только общими положениями, но и рядом специфических инструкций и методических указаний. К ним относятся: должностная инструкция практиканта, методические рекомендации по работе с обращениями граждан, образцы процессуальных документов (исковых заявлений, ходатайств, жалоб). Особое внимание уделяется этическим нормам и правилам конфиденциальности при работе с информацией, полученной от доверителей.

Место и роль клиники в системе органов и учреждений, оказывающих юридическую помощь

Юридическая клиника «Синергия» занимает особое место в системе оказания юридической помощи населению. В отличие от государственных органов и адвокатских образований, к которым граждане обращаются напрямую, клиника выступает связующим звеном между теоретическими знаниями студентов и реальными юридическими проблемами. Это позволяет не только оказывать бесплатную консультативную помощь, но и формировать у будущих юристов практические навыки, необходимые для успешной профессиональной деятельности. Кроме того, клиника взаимодействует с другими организациями, оказывающими юридическую помощь, такими как адвокатские палаты и юридические консультации, для обеспечения комплексной поддержки граждан.

---

Выдержка из текста работы

Кейс-задача № 2

Юридическая клиника Университета «Синергия» (далее – ЮК) представляет собой структурное подразделение университета, созданное с целью реализации социально значимой функции оказания бесплатной юридической помощи населению и обеспечения практической подготовки студентов юридических специальностей. Деятельность ЮК регламентируется Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации", Положением о Юридической клинике Университета «Синергия» и внутренними нормативными актами университета.

Деятельность ЮК, основанная на принципах законности и социальной ответственности, способствует повышению уровня правовой грамотности населения и обеспечивает доступ к квалифицированной юридической помощи для тех, кто в ней нуждается. Благодаря этому, клиника вносит значительный вклад в укрепление законности и правопорядка в стране.

Более того, ЮК является площадкой для формирования нового поколения юристов, обладающих не только глубокими знаниями, но и развитыми профессиональными навыками, а также чувством гражданской ответственности. Участие в работе клиники позволяет студентам приобретать ценный практический опыт, необходимый для успешной карьеры в юриспруденции.

Цели создания и функционирования:

Основными целями деятельности ЮК являются:

Предоставление бесплатной юридической помощи гражданам, имеющим на это право в соответствии с законодательством РФ (ст. 20 Федерального закона № 324-ФЗ).

Формирование у студентов практических навыков применения полученных теоретических знаний, в частности, в области гражданского, административного, семейного и трудового права.

Повышение правовой грамотности населения и профилактика правонарушений.

---

Заключение

Кейс-задача № 3

В Домодедовский районный суд г. Москвы

От потерпевшего:

ФИО: Иванов Иван Иванович,

проживающего по адресу: г. Москва, ул. Липецкая, д. 1, кв. 12,

тел.: +7 (916) 123-45-67

Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Сидорова Алексея Михайловича, 15.08.1985 года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ. По данному уголовному делу я являюсь потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В настоящее время между нами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен мне в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которые я принимаю и считаю достаточными. Никаких претензий к Сидорову А.М. не имею.

Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон мне разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ,

ПРОШУ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сидорова Алексея Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, освободить Сидорова А.М. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший _ Иванов И.И.

---

Список литературы

Кейс-задача № 4

Анализ приговора суда № 1-51/2025 от 27 января 2025 г. https://sudact.ru/regular/doc/zkaJ9HD8WWWP/

Советский районный суд города Липецка, под председательством судьи Шмелевой А.А., 28 января 2025 года вынес приговор по уголовному делу № 1-51/2025, привлекший к ответственности ФИО3 (он же ФИО2). Вместе с государственными обвинителями Мелещенко Т.В. и ФИО1, а также защитниками Шаховой Ж.А. и Федоровым Р.Б., суд рассмотрел дело, касающееся создания юридических лиц через подставных лиц – одну из изощренных форм экономического преступления.

ФИО3, человек с неоднозначным прошлым, отмеченным многочисленными судимостями за кражи, угоны и даже вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, а также имеющий непогашенное наказание за оскорбление представителя власти, предстал перед судом по обвинению в нарушении п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. Суть обвинения была проста, но последствия – многогранны: по предварительному сговору с неустановленными лицами, за вознаграждение, ФИО3 предоставил свои паспортные данные для регистрации двух обществ с ограниченной ответственностью – ООО «РЕМСТРОЙ» и ООО «КВАРТАЛ». Осознанно не имея намерения управлять этими организациями, он сыграл роль «ширмы», подставного лица, чья личность была использована для придания видимости законности.

Суд, оценив представленные доказательства, в том числе аналогичные тем, что были рассмотрены ранее, признал вину ФИО3 доказанной. Однако, несмотря на наличие у подсудимого обширного криминального багажа, включая не отбытое наказание, суд применил статью 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Это указывает на наличие существенных смягчающих обстоятельств, хотя в представленной информации их конкретное описание отсутствует.

Окончательное наказание, назначенное в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработка, стало результатом сложения наказания по настоящему делу (1 год 6 месяцев исправительных работ) с неотбытым наказанием по приговору от 03 июня 2024 года (ст. 319 УК РФ). При этом, часть отбытого наказания была зачтена, что свидетельствует о стремлении суда к справедливому и соразмерному воздаянию. Решение суда, дающее шанс на исправление без реального лишения свободы, подтверждает, что правосудие, даже в отношении лиц с неоднократными нарушениями закона, стремится найти баланс между суровостью наказания и возможностью исправления. Неустановление других участников преступной схемы не стало препятствием для привлечения ФИО3 к ответственности, подчеркивая принцип неотвратимости наказания.

---