«АНО ВО Синергия. Производственная практика Мировой суд.» - Отчет по практике

---

Содержание

Содержание индивидуального задания на практику в судебных органах (судах общей юрисдикции, специализированных судах, управлениях Судебного департамента при Верховном Суде РФ)

№ п/п Виды работ

1. Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

2. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной практики

2.1. Кейс-задача № 1

Определение организационно-правовых основ деятельности судебного органа, его места и роли в системе органов и учреждений судебной власти, ознакомление с регламентами и иными нормативными документами, определяющими содержание деятельности практиканта в процессе прохождения практики в данном органе (учреждении, организации).

Отчетные документы:

- подготовка общей характеристики федерального законодательства и локальных нормативных правовых актов, регламентов судебного органа, в котором осуществляется прохождение ознакомительной практики. Необходимо кратко изложить в виде аннотации каждый нормативный правовой акт, регламент, на основе которых осуществляется деятельность места прохождения практики. Обучающийся должен отразить в отчетных документах способность осуществлять правовое обеспечение деятельности судебных органов по защите прав и свобод граждан и профилактики правонарушений.

2.2. Кейс-задача № 2

Общая характеристика деятельности судебного органа – места прохождения практики: изучить организационную структуру; рассмотреть цели создания и задачи функционирования; составить схему обязанностей должностных лиц отдела (подразделения), в котором обучающийся (практикант) проходит практику; составить схему документооборота структурного подразделения – места прохождения практики.

Отчетные документы:

- краткое изложение общей характеристики судебного органа – места прохождения практики, состоящей из: цели создания и функционирования, схемы обязанностей должностных лиц органа, схемы документооборота подразделения. Обучающийся должен отразить в отчетных документах способность осуществлять правовое обеспечение деятельности судебных органов, направленную на защиту прав и свобод граждан и профилактику правонарушений.

2.3. Кейс-задача № 3

Выполнение конкретных юридических, управленческих и других задач в рамках работы суда по поручению и под контролем специалистов и руководителя практики от профильной организации для достижения целей и решения задач правоприменительной практики.

Отчетные документы:

- подготовка и предоставление не менее четырех документов, оформленных под руководством и под контролем специалистов и руководителя практики от профильной организации в рамках основной деятельности. Обучающийся должен отразить в отчетных документах способность применять нормы материального и процессуального права при решении задач профессиональной деятельности, исходя из профиля обучения.

.

2.4. Кейс-задача № 4

Анализ и краткое описание 4-х приговоров судов, вынесенных судом по месту прохождения практики. Временной период - решения судов за последние 3 года.

Отчетные документы:

- предоставление анализа 4-х решений судов со ссылкой на источник опубликования судебных актов. Обучающийся должен отразить в отчете способность профессионально толковать нормы права. Объем текста – 3-4 стр.

2.5. Кейс-задача № 5

Подготовить презентацию информационного характера объемом от 10 слайдов, содержащую общую информацию по результатам прохождения практики, отразив все вышеуказанные пункты индивидуального задания.

Презентацию оформить приложением к отчету в Microsoft PowerPoint на фирменном шаблоне Университета Синергия, перевести в формат pdf.

---

Введение

Кейс-задача № 1

Организационно-правовая форма "Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапы Краснодарского края" зарегистрирована по адресу: 353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Чехова, д. 44. Индивидуальный налоговый номер (ИНН) присвоен организации при регистрации. Основным направлением деятельности является осуществление правосудия в рамках компетенции мирового судьи.

Во главе судебного участка стоит Мировой судья Кит Виктория Олеговна, ответственная за организацию работы, рассмотрение дел и вынесение решений в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Её деятельность направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию и соблюдение законности на территории судебного участка.

Мировой судья судебного участка № 2 г. Анапы рассматривает широкий спектр дел, от гражданских и административных, до уголовных, в пределах установленной законом подсудности. Важную роль играет работа аппарата мирового судьи, обеспечивающего делопроизводство, прием граждан и организационно-техническое обеспечение деятельности. Эффективная работа судебного участка способствует укреплению законности и правопорядка в городе Анапа и Краснодарском крае в целом.

Значимым аспектом работы судебного участка является обеспечение доступа граждан к правосудию. Мировой судья рассматривает дела в упрощенном порядке, что позволяет сократить сроки их рассмотрения и снизить издержки граждан. Важным элементом является также разъяснение гражданам их прав и обязанностей, что способствует повышению правовой грамотности населения.

Таким образом, мировой судебный участок №2 играет ключевую роль в обеспечении законности и правопорядка на территории Кобяйского улуса. Его деятельность, направленная на защиту прав и интересов граждан, способствует укреплению доверия к судебной системе и повышению правовой культуры населения.

В дальнейшем развитии участка важно продолжать совершенствовать механизмы упрощенного судопроизводства, активно внедрять информационные технологии для повышения эффективности работы и расширять практику правового просвещения. Это позволит Мировому судебному участку судебного участка № 2 и впредь оставаться надежным гарантом справедливости и законности в регионе.

1. Федеральное законодательство:

Конституция Российской Федерации: Основной закон государства, закрепляющий основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, а также определяющий систему органов государственной власти и местного самоуправления. В контексте деятельности суда общей юрисдикции, Конституция РФ гарантирует право на судебную защиту, устанавливает принципы правосудия, а также определяет компетенцию судебной системы.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации": Определяет структуру судебной системы РФ, полномочия и порядок образования судов, статус судей, а также систему органов судейского сообщества. Устанавливает иерархию судов общей юрисдикции.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ): Регулирует порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции. Определяет правила подсудности, порядок предъявления и рассмотрения исков, права и обязанности участников процесса.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ): Устанавливает порядок производства по уголовным делам, включая стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, судебного разбирательства и исполнения приговора.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ): Регулирует порядок рассмотрения и разрешения административных дел в судах общей юрисдикции, возникающих из публичных правоотношений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ): Устанавливает перечень административных правонарушений и меры административной ответственности за их совершение. Суды общей юрисдикции рассматривают дела об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации": Регулирует вопросы обеспечения открытости и доступности информации о деятельности судов.

Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации": Устанавливает правовые основы организации и прохождения государственной гражданской службы, в том числе в аппаратах судов.

---

Выдержка из текста работы

Кейс-задача № 2

Судебный участок мирового судьи — это часть судебного района, в границах которой осуществляет деятельность мировой судья. Это понятие закреплено в статье 4 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».

Главная задача создания мирового судебного участка – обеспечение доступности правосудия для граждан, быстрое рассмотрение несложных дел и снижение нагрузки на районные суды. Мировой судья рассматривает гражданские, административные и уголовные дела, подпадающие под его юрисдикцию в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 3.1 КоАП и ст. 31 УПК РФ.

Во главе судебного участка стоит мировой судья, в данном случае – Горлова Людмила Кузьминична. В его обязанности входит рассмотрение дел, вынесение решений, контроль за соблюдением законности и организация работы аппарата суда. Аппарат суда состоит из секретаря судебного заседания и помощника судьи, обеспечивающих делопроизводство, подготовку дел к рассмотрению и ведение протоколов судебных заседаний.

Документооборот включает прием и регистрацию входящей корреспонденции, распределение дел между судьей и секретарем, подготовку судебных заседаний, ведение протоколов, оформление судебных решений и их направление сторонам. Документы регистрируются в специализированной программе судебного делопроизводства.

---

Заключение

Кейс-задача № 3

Мировому судье судебного участка № 2 г. Анапы Краснодарского края

Адрес: 353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Чехова, д. 44

От: Ивановой Анны Петровны,

проживающей по адресу: 353456, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Виноградная, д. 12, кв. 3, Контактный телефон: +7 (918) 123-45-67

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела частного обвинения

На основании ст. 318 УПК РФ, прошу возбудить уголовное дело частного обвинения в отношении Петрова Сергея Михайловича, проживающего по адресу: 353447, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Самбурова, д. 8, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Обстоятельства дела:

15 января 2026 года, около 20:00, возле магазина «Магнит» по адресу: г. Анапа, ул. Ленина, д. 10, Петров С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно нанес мне удар кулаком в лицо, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой скуловой области.

Мотивом послужила личная неприязнь, возникшая вследствие моего отказа продолжить с ним разговор.

Доказательства:

В подтверждение вышеизложенного готова предоставить следующие доказательства:

1. Медицинское заключение (справка) о причиненных телесных повреждениях № 123 от 16.01.2026, выданное МБУЗ «Городская больница №1 г. Анапа».

2. Показания свидетеля: Сидоровой Елены Ивановны, проживающей по адресу: г. Анапа, ул. Астраханская, д. 5, кв. 7, контактный телефон: +7 (903) 765-43-21. Свидетель видела момент нанесения удара и может подтвердить факт совершения Петром С.М. противоправных действий.

3. Фотографии, сделанные на следующий день после инцидента, зафиксировавшие следы телесных повреждений.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ, прошу принять данное заявление к производству и привлечь Петрова Сергея Михайловича к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Приложение:

1. Копия медицинского заключения № 123 от 16.01.2026.

2. Фотографии телесных повреждений (2 шт.).

Дата: 02 февраля 2026 года Подпись: Иванова /А.П. Иванова/

---

Список литературы

Кейс-задача № 4

Приговор по делу № 1-56/2023 от 10.11.2023. Судебный участок № 2 г. Анапы https://www.zakonrf.info/mirsud/doc-c8cf6463-ec8b-57c3-9d78-8a1de43247c0/

Анализ приговора суда по делу № 1-56/2023 выявляет ряд ключевых моментов, требующих детального рассмотрения. Обвинительный приговор, вынесенный мировым судьей судебного участка № [НОМЕР] г.-к. [АДРЕС] края Хрипуновым М.С. в отношении ФИО1 Д.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража), основывается на признании подсудимым своей вины и согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Одним из важных аспектов является применение особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый, признав вину, получил смягчение наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд учел это обстоятельство, а также наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд руководствовался принципами справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Однако, приговор вызывает вопросы в части сохранения условного осуждения по предыдущему приговору Анапского городского суда. Несмотря на наличие непогашенной судимости, суд счел возможным не отменять условное осуждение, основываясь на отсутствии доказательств отрицательного поведения подсудимого в период испытательного срока. Можно ли говорить о должной эффективности условного осуждения, если подсудимый совершает новое преступление?

В целом, приговор представляется законным и обоснованным, однако, вопрос о сохранении условного осуждения требует дополнительного анализа с точки зрения его соответствия целям исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Назначенное наказание в виде обязательных работ соответствует содеянному и направлено на восстановление социальной справедливости.

---