«Русь и золотая орда» - Контрольная работа

Содержание

Введение 2

1. Монголо-татарское нашествие на Русь, борьба против иноземного ига 4

2. Влияние Золотой Орды на развитие средневековой Руси 15

Заключение 18

Список использованных источников 19

Приложение 1 Перечень походов монголо-татар на русские княжества 20

Введение

Монголо-таторское иго — система политической и даннической зависимости русских княжеств от монголо-татарских ханов (до начала 60-х годов XIII века монгольских ханов, после — ханов Золотой Орды) в XIII—XV веках. Установление ига стало возможным в результате монгольского нашествия на Русь в 1237—1241 годах и происходило в течение двух десятилетий после него, в том числе и в неразорённых землях.

Татаро-моногольское иго в Северо-Восточной Руси длилось до 1480 года и закончилось знаменитым «стоянием на Угре». В других русских землях иго ликвидировалось в XIV веке по мере поглощения их Великим княжеством Литовским и Польшей.

Необходимо отметить, что не существует единой точки зрения на влияние татаро-монгольского ига на развитие Руси. Это связано с тем, что как указывал еще Вернадский , русскую историю можно рассматривать с двух точек зрения. Можно изучать внутреннее развитие русской жизни и русского народа безотносительно к окружающим народам. Можно с другой стороны стремиться выяснить развитие русской истории на фоне истории мировой, при этом на протяжении XVIII- XIXвв. и начала XX века под мировой историей понималась история западноевропейского мира. Русская история являлась тогда как бы только привеском истории Западной Европы. В советской же историографии развивалась негативная оценка влияния татаро-монгольского ига К.Марксом.

Однако следует подчеркнуть, что в русских летописях термин иго или татарское иго, обозначающее власть Золотой Орды над Русскими землями, не встречается. То есть тогда, этот термин и понятие в русской церковной литературе не использовалось. Впервые термин татарское иго, вероятно, был введен в оборот польскими и западноевропейскими историками, а не русскими или российскими.

В то же время, нельзя полностью согласиться и с оценкой данного исторического явления, высказываемой Л.Н. Гумилевым, который считал, что взаимоотношения Золотой Орды и Русских княжеств характеризуются как симбиоз, или военный союз, направленный против стран Западной Европы и некоторых азиатских государств, сначала мусульманских, а после распада Монгольской империи — монгольских .

Однако следует отметить что, если теоретически так называемый симбиоз, или военный союз, какое-то время и мог существовать, то он никогда не был равноправным, добровольным и стабильным. Кроме того, даже в эпохи развитого и позднего средневековья, кратковременные межгосударственные союзы обычно оформлялись договорными отношениями. Таких, равноправно-союзнических, взаимоотношений между раздробленными русскими княжествами и Золотой Ордой не могло быть, поскольку ярлыки на правление Владимирским, Тверским, Московским князьям выдавали ханы Улуса Джучи. Русские князья были обязаны по требованию ханов выставлять войско для участия в военных походах Золотой Орды. Кроме того, используя русских князей и их войско, монголы совершают карательные походы против других непокорных русских княжеств. Ханы вызывали князей в Орду, чтобы одним выдать ярлык на княжение, а неугодных казнить или помиловать. В этот период Русские земли фактически находились под властью или игом Улуса Джучи. Хотя, иногда внешнеполитические интересы золотоордынских ханов и Русских князей, по разным обстоятельствам, могли в чем-то совпадать.

Вышесказанным объясняется актуальность выбранной темы контрольной работы.

Заключение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разгром Руси кочевниками имел для нее серьезнейшие последствия. Разорение страны, резкое уменьшение населения, упадок культуры - вот далеко не полный перечень бед, принесенных монголо-татарами. Нельзя также не отметить среди последствий нашествия распад древнерусской народности, после того как земли Руси оказались поделены между Золотой Ордой и Великим княжеством Литовским в XIV в.

Татаро-монгольское нашествие изменило направленность развития России. Ранее развивавшаяся в тесной связи со странами Запада, Русь оказалась теперь изолированной от них. Это привело к тому, что в ее облике стали сильнее проявляться черты "восточного" уклада. Скандинавско-славянский синтез сменился русско-татарским симбиозом.

Существование общности и взаимности интересов политических верхушек Руси и Орды никак не укладывается в общеупотребительную схему русско-ордынских отношений XIII - XV вв. как монголо-татарского ига. С другой стороны, вряд ли правомерны попытки представить эти отношения как едва ли не добровольный союз в целях противостояния чуждому Западу, как предлагают, например, сторонники концепции Л.Н. Гумилева, умаляя значение таких элементов системы как "выход", ярлыки, баскаки и др.

Видимо, точнее можно было сформулировать характер русско-татарских отношений этого периода как весьма своеобразное дуалистическое русско-татарское симбиотическое государственное образование с доминирующей ролью татарского элемента.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Вернадский Г.В. Монгольское иго в русской истории. // «Евразийский временник». Книга V. - Париж, 1927, СС. 153-16 // Электронная публикация: h**t://manefon.org/show.php?t=3&txt=2

2. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. – М., 2003.

3. Гумилев Л. Н. От Руси до России. – М., 2003.

4. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.): Курс лекций: Учеб. пособие для студентов вузов / Ин-т "Открытое о-во". - М.: Аспект-Пресс, 1998. - 399 с.

5. Данилов А.А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах // М.: Проспект, 2009. - 320 с.

6. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. // — М.: Наука, 1980 — 152 c

7. Ключевский В. О. Русская история : полный курс лекций : в 3 кн. – М., 2004. – Кн. 1. – С. 281 – 475.

8. Малов Н. М., Малышев А. Б., Ракушин А. И. «Религия в Золотой Орде // h**t://uvek.sgu.r*/education/religion/chapter.jsp?target=1

9. Платонов С. Ф. Курс лекций по русской истории. – М., 2005. – С. 50 – 52.

10. Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII – XIII вв. – М., 1994.

Примечания

Сдавалась: ХГАЭиП 1-й курс