«ГОСУДАРСТВЕННАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ ДРЕВНЕЙ РУСИ (XII – XIII вв.)» - Контрольная работа

Содержание

Введение 3

1. Причины и последствия феодальной раздробленности Древней Руси. 5

2. Политическое устройство русских земель (XII – XIII вв.). 11

Заключение 19

Список литературы 21

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Феодальная раздробленность — период ослабления центральной власти в феодальных государствах в силу разной по своей продолжительности и эффекту децентрализации, обусловленной усилением крупных феодалов в условиях сеньориальной системы организации труда и воинской повинности. Новые более мелкие территориальные образования ведут практически независимое существование, господствующим в них является натуральное хозяйство.

Началом периода феодальной раздробленности на Руси принято считать 1132 год, дату смерти великого князя Мстислава Владимировича Великого. Предпосылки для раздробленности создала знаменитая резолюция Любечского съезда князей 1097 года: "Каждый да держит вотчину свою" После этого князья постепенно перестали признавать свою зависимость от киевского великого князя.

Политическая раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях освоения территории страны и ее дальнейшего развития по восходящей линии.

Период феодальной раздробленности полон сложных, противоречивых процессов, которые нередко ставят историков в тупик. Особенно заметны отрицательные стороны эпохи: явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание, междуусобные войны и возрастающее дробление княжеских владений. В середине XII в. было 15 княжеств; в начале XIII в., накануне нашествия Батыя,- около 50, а в XIV в. (когда уже начался процесс феодальной консолидации) количество великих и удельных княжеств достигало примерно 250. Причиной такой дробности были разделы владений князьями между своими сыновьями; в результате княжества мельчали, слабели, и итоги этого стихийного процесса

С другой стороны, необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза феодальной раздробленности (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было бы ожидать, исходя из перечисленных отрицательных явлений, а наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры XII - начала XIII вв. во всех ее проявлениях. Из этого следует, что новая политическая форма, очевидно, содействовала на первых порах прогрессивному развитию.

Расчленение раннефеодальных грандиозных империй на ряд фактически (а иногда и юридически) суверенных княжеств-королевств было неизбежным этапом в развитии феодального общества, будь то Киевская Русь в Восточной Европе или империя Каролингов в Центральной Европе, с которой Маркс сопоставлял Киевскую Русь.

Заключение

Раздробленность - закономерный этап развития Древней Руси. Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвями киевского княжеского рода было ответом на вызов времени. "Круговорот князей" в поисках более богатого и почетного престола мешал дальнейшему развитию страны. Каждая династия больше не рассматривала свое княжество как объект военной добычи; хозяйственный расчет вышел на первое место. Это позволило власти на местах более эффективно реагировать на недовольство крестьян, на недороды, внешние вторжения.

Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, не вела к их полной разобщенности. Об этом свидетельствуют единая религия и церковная организация, единый язык, действовавшие во всех землях правовые нормы "Русской Правды", осознание людьми общей исторической судьбы.

Раннефеодальная империя - так сказать, возрастная, временная политическая форма, особенно необходимая в условиях постоянной внешней опасности для содействия первичным процессам феодализации. Развитой феодализм характеризуется потребностью наладить нормальное производство на феодальных началах в деревне и в городе. Огромные масштабы Киевской Руси для этого не нужны. Феодальному хозяйству тогда не под силу было действенно объединить колоссальные пространства Киевщины и Полесья, Суздальского Ополья и новгородских озер, плодородной Волы-нц и приморской Тмутаракани. Объединение было непрочным и отчасти вызванным внешними причинами.

Время для централизованного государства в таких масштабах еще не настало; это произошло лишь на пороге капитализма, в XVIII в., когда масштабы европейской части Российской империи приблизились к Киевской Руси.

Для молодого русского феодализма IX-XI вв. единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и охранившей от всяких бед и напастей целую семью русских княжеств. Они пережили в ее составе и двухвековой натиск печенегов, и вторжение варяжских отрядов, и неурядицу княжеских распрей, и несколько войн с половецкими ханами, а к XII в. выросли настолько, что смогли начать самостоятельную жизнь.

Монгольское вторжение с востока, экспансия католической церкви с запада, изменения в мире (ослабление Византии и т. д. ) во многом определили характер дальнейшего развития русских княжеств и земель - преемников Киевской державы.

Хотя внутри Руси уже не было политического единства, объективно сохранялись факторы будущего объединения: единый язык, единая вера, единое законодательство, общие исторические корни, необходимость обороны страны и выживания на огромной территории с резко континентальным климатом, редким населением, малоплодородными почвами при отсутствии естественных границ. Идея единства Руси продолжала жить в сознании людей, а опыт совместной исторической практики лишь подтверждал необходимость единства. Призыв автора "Слова о полку Игореве" к внутреннему миру и согласию в борьбе с кочевниками в тех условиях набатом звучал как призыв к единению Руси.

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Вернадский Г. В. Киевская Русь. — М., 1997.

2. Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая Степь. – М., 2003.

3. Гумилев Л. Н. От Руси до России. – М., 2003.

4. Данилов А.А. История России с древнейших времен до наших дней в вопросах и ответах // М.: Проспект, 2009. - 320 с.

5. Дворниченко А. Ю., Кащенко С. Г., Флоринский М. Ф. Отечественная история (до 1917 г.) : учеб. пособие / под ред. проф. И. Я. Фроянова. – М., 2002.

6. Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России : учеб. пособие. – М., 2006.

7. Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII—XIV вв. — М., 1985

8. Завьялова С. А., Багрова-Прасолова Н. А. Учебное пособие по дисциплине «История отечественного государства и права». Часть 1. — Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2007.

9. История России Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой // — М.: Юнити-Дана, 2009. - 688 с.

10. История России с древнейших времен до 1861 года : учеб. для вузов / под ред. Н. И. Павленко. – М., 2000

11. Ключевский В. О. Русская история : полный курс лекций : в 3 кн. – М., 2004. – Кн. 1.

12. Красильникова Т.К. История государства и права России: Учебно-методическое пособие. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 106 с.

13. Платонов С. Ф. Курс лекций по русской истории. – М., 2005. – С. 50 –64.

14. Проценко Ю.Л. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (XII-XIV вв.). - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - 60 с.

15. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. – СПб., 2002.

16. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв. // "Наука" — М.: 2002

17. Семеникова Л. И., Головкина Н. Л., Сдобнина Т. В., Черкесова Н. Н. Отечественная история : конспект лекций : учеб. пос. для вузов. – М., 2004. – С. 24 – 33.

18. Титов Ю. П., История государства и права России Учебник, (ГРИФ)

19. Толстая А.И. История государства и права России: Учебник для вузов // ЮстицИнформ, 2007 г. 320 с.

20. Фалалеева И.Н. Политико-правовая система Древней Руси IX-XI вв. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - 164 с.

21. Шмурло Е. Ф. Курс русской истории : в 4 т. Т. 1. Возникновение и образование русского государства (862 – 1462). – СПб., 2005.