«Принципы уголовного права» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ….3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ….6

§ 1. Понятие принципов уголовного права….6 § 2. Система принципов уголовного права….15

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ….36

§ 1. Реализация принципов уголовного права при назначении наказания…36

§ 2. Реализация принципов уголовного права при освобождении от наказания…56

ЗАКЛЮЧЕНИЕ….73

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…79

Введение

Вопрос о принципах уголовного права традиционно является одним из актуальных в правовой науке, поскольку изучение основополагающих идей позволяет не только более глубоко познать уголовное право как таковое, но и эффективно регулировать уголовно-правовые отношения.

В действующем УК РФ зафиксировано пять принципов: законности (ст. 3), равенства граждан перед законом (ст. 4), вины (ст. 5), справедливости (ст. 6), гуманизма (ст. 7), соблюдение которых обязательно при криминализации и декриминализации деяний, введении новых уголовно-правовых институтов и отдельных норм, то есть при осуществлении государственной уголовной политики.

Кроме того, значение принципов уголовного права состоит в том, что ими руководствуются судебно-следственные и иные правоохранительные органы в осуществлении своей деятельности, а также граждане при защите своих законных прав, интересов или при противодействии преступности.

Все принципы уголовного права основываются на положениях Конституции РФ и обусловлены общечеловеческими ценностями, закрепленными в декларациях, пактах и конвенциях международно-правового характера, в решающей степени определяются экономическим строем и уровнем культуры общества. Они носят относительно устойчивый характер, изменяются, как правило, вместе с экономическими и политическими условиями функционирования общества. Образуя собой систему, указанные принципы применяются в неразрывном единстве и вытекают один из другого.

Несмотря на достаточную степень изученности данной темы, следует отметить, что до настоящего времени остаются дискуссионными многие вопросы, связанные с теорией и практикой применения принципов уголовного права. В том числе, одной из проблем в науке уголовного права является соотношение принципов уголовного права и принципов уголовной ответственности. Кроме того, в настоящее время существуют различные подходы к пониманию принципов уголовного права и их системы.

В практическом плане имеется ряд проблем правоприменения принципов уголовного права, как при назначении наказания, так и при освобождении от наказания.

Учитывая все вышеизложенное, следует подчеркнуть, что установление в уголовном законодательстве принципиальных начал отрасли во многом обеспечивает их правильное применение. Вместе с тем степень воплощения принципов уголовного права в правоприменительной практике, их действенность зависят от точности законодательного выражения собственно принципов. Большое влияние на эффективность реализации исходных идей уголовного права в практической деятельности оказывает согласованность с ними уголовно-правовых норм, непосредственно определяющих работу правоприменительных органов, поскольку уголовно-правовые принципы – это те основополагающие идеи, положения, которые позволяют на практике фиксировать эффективность права, его действенность и социальную ценность. Отсюда следует необходимость дополнительного изучения проблем законодательного определения принципов уголовного права.

Объектом исследования являются теоретические и практические вопросы правовой природы, содержания, системы, значения и взаимосвязи принципов уголовного права.

Предмет исследования – нормы действующего законодательства РФ: Уголовного кодекса, Конституции РФ; судебная практика, данные уголовной статистики и эмпирических исследований по рассматриваемой проблематике.

Целью исследования является изучение принципов уголовного права в теоретическом и правоприменительном аспектах.

Поставленная в работе цель обусловила задачи, а именно:

- рассмотреть понятие принципов уголовного права;

- изучить систему принципов уголовного права;

- рассмотреть соотношение принципов уголовного права и принципов уголовной ответственности;

- проанализировать проблемы реализации принципов уголовного закона в правоприменительной практике и наметить пути их решения.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, современная доктрина юриспруденции, а также специальные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический и др.

Заключение

В настоящее время принцип гуманизма к потерпевшим применятся явно недостаточно, а это несправедливо, в том числе, в отношении пострадавших от действий убийц или насильников, в случае, если преступники не осознавали, но по обстоятельствам дела должны были и могли осознавать факт и беременности, и соответствующего возраста своих жертв. Поэтому усиление уголовной ответственности убийц, причинителей умышленного вреда здоровью, насильников в этих ситуациях стало бы только справедливым и полностью основывающимся на принципе вины.

Институт освобождения от наказания действует в уголовном праве РФ с целью реализации принципа гуманизма, при этом одновременно достигается экономия мер уголовной репрессии.

Следует заметить, что реализация принципа гуманизма, стимулируя позитивное поведение лица, совершившего преступление, одновременно (особенно как раз при избыточно гуманном к нему отношении) может подтолкнуть такое лицо, создавая у него иллюзию безнаказанности, к совершению нового преступления. Потому и реализация положения об экономии мер уголовной репрессии, как и скорейшая ресоциализация преступника, возможны только в рамках принципа гуманизма как одной из сторон справедливости.

В частности, на наш взгляд, является правильной позиция суда, которая учитывает положения части 4 ст. 81 УК РФ, согласно которым лица, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ. Это способствует реализации не только принципа гуманизма к тяжелобольным лицам, но и одновременно соблюдается принцип справедливости, в случае их выздоровления.

Очевидно, что значительное число диспозиций правовых норм УК РФ, отсылают правоприменителя к иным законам или подзаконным нормативно-правовым актам, изменение которых может повлиять на преступность деяний и наказуемость лиц, их совершивших.

В настоящее время следственно-судебная практика идет по пути прекращения производством уголовного дела, уголовного преследования (отказа в возбуждении уголовного дела) за отсутствием состава (иногда – события) преступления, если декриминализация связана с изменением не уголовного, а иного законодательства, например административного.

Следует еще раз подчеркнуть, что значение института освобождения от наказания определяется, прежде всего, тем, что он способствует быстрейшей ресоциализации преступника при одновременной экономии мер уголовной репрессии, однако излишний гуманизм в отношении преступника может привести к формированию у него чувства безнаказанности, тем самым будет автоматически нарушаться принцип справедливости в отношении потерпевшего.

Список литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. – М., 2009.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. – М., 2009.

3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, приняты 2 июля 1991 г. Верховным Советом СССР (статус: недействующий документ) // Ведомости Верховного суда СССР. 1991. N 30. Ст. 862.

Судебная практика:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений УК РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3.

2. Постановление Верховного Суда РФ № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 2003.

3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 472П06 по делу Саблина // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 396П06 по делу Замотаева // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2001 N 1-О «По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича» // Собрание законодательства РФ. 2001. N 5. Ст. 453.

6. Определение № 11-ДП07-68К по делу Файзуллиной // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

7. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 год // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

8. Обзор практики прекращения уголовных дел по ст.ст.75, 76 УК РФ, а также материалов об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), рассмотренных в 2009 году // Справочно-правовая система Консультант Плюс.

9. Обобщение судебной практики по рассмотрению уголовных дел об отмене условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК РФ), об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80-1 УК РФ), с болезнью (ст. 81 УК РФ), с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ) и об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей за 2007 год // leninskiy.uln.sudrf.r*/modules.php?name=docum_sud.

10. Сборник постановлений Пленума, Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1961-1963 гг. – М., 1964. С. 261-262.

Научная литература:

1. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. – Свердловск, 1961. С. 152.

2. Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. N 6. С. 38 - 40.

3. Бурганов Р. С. Соотношение принципов уголовного права и принципов уголовной ответственности [Электронный ресурс] // Сайт Академии управления ТИСБИ, w*w.tisbi.r*.›Научная работа›…/2006/issue4/teor1.html.

4. Бытко Ю. И. О принципах построения УК РФ. // Эффективность уголовного законодательства РФ и обеспечение задач, стоящих перед ним / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2004. Ч. 1. С. 9.

5. Гаврилов Б.Я. Об ограничении судейского усмотрения при назначении уголовного наказания // Конституционные основы уголовного права: Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006. С. 127.

6. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. – Краснодар, 1999. С. 15-21.

7. Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров (принципы, законодательство, судебная практика). Красноярск, 1991. С. 19.

8. Ерасов А. М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права // Правоведение. – 2005. – № 3. – С. 86.

9. Жидких И. В. Реализация принципов уголовного права в общих началах назначения наказания. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2007. – С. 18-19.

10. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. – СПб, 2001. – С. 41.

11. Иванов В.Ф. Освобождение от наказания // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. – Саратов, 1997. – С. 355.

12. Карелин Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности: Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Томск, 2001. С. 9.

13. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1987. С. 23.

14. Козаченко И. Я. Освобождение от уголовного наказания. – М., 1997. – С. 437.

15. Кругликов Л.Л., Костарева Т.А. Дифференциация ответственности как уголовно-правовая категория//Категориальный аппарат уголовного права и процесса. Ярославль, 1993. С. 110-111.

16. Крылова Н. Е. Принципы уголовного права [Электронный ресурс] // Сайт Библиотеки «Полка букиниста». Значимые книги отечественных и зарубежных авторов. society.polbu.r*/krylova_pravo/ch04_i.html.

17. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 10.

18. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007. С. 13.

19. Курс уголовного права. Общая часть. – М., 1999. – С. 65-89.

20. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. – М., 2007. С. 71.

21. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.И. Тяжковой. М., 2002. С. 64.

22. Лопашенко Н. А. Заключение на проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 146 УК РФ» // sartraccc.sgap.r*/Law_ex/e_z146.htm.

23. Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. – СПб, 2004. С. 153.

24. Лунеев В. В. Субъективное вменение. М., 2000. С. 5 - 6.

25. Мальцев В. В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение. – М.: Юридический центр «Пресс», 2006. С. 98.

26. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – М.: Юридический центр «Пресс», 2004. С. 122.

27. Малыгина М.А. Принципы уголовного права: теория, законодательство и правоприменительная практика. Автореферат дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2007. – С. 24.

28. Милюков С. Ф. Ревизия российского уголовного законодательства: криминологическая обоснованность и уголовно-правовые последствия // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: Сб. науч. трудов / Под ред. Н. А. Лопашенко. Саратов, 2004. С. 119.

29. Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. – Тольятти, 2001. – С. 45.

30. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. С. 52-53.

31. Практикум по уголовному праву: Учебное пособие. – М.: БЕК, 1997. С. 15.

32. Рарог А. И. Освобождение от наказания. – М., 2005. – С. 383.

33. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве // Государство и право. 2001. N 11. С. 98.

34. Рыбин В.А. Гуманизм как этическая категория. М.: Логос, 2004. С. 247.

35. Сабанин С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. С. 29

36. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974. С. 84-85.

37. Серков П. П. Опыт применения судами общей юрисдикции норм Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов норм международного права // Право и безопасность. 2009. № 1. С. 20.

38. Тенчов Э. Пробелы закона и уголовная ответственность / Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново. 1980. С. 54.

39. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001. С. 457.

40. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное / Отв. редактор Л. Л. Кругликов. – М., 2008. С. 18.

41. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Инфра-М-Норма, 1998. – Т. 1. С. 6-13.

42. Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 18.

43. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под редакцией Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., 2008. С. 8.

44. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2008. С. 15.

45. Феофелов П. А. Принципы уголовного права. М., 1991. С. 83 – 113; Кудрявцев В. Н. Уголовное право. Учебник. М., 2005. С. 121 - 131.

46. Феофелов П. А. Уголовное право. М., 2005. С. 65-126.

47. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. – М., 2002. – С. 36; Коршиков И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации: Автореф. дисс. … к. юр. н. - Саратов, 1999. - С. 41.

48. Филимонов В. Д. Уголовное право. М., 2001. С. 36.

49. Чередниченко Е. Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. – «Волтерс Клувер», 2007. С.45

Примечания

Работа защищена с оценкой отлично в ноябре 2010 года. Ранее не продавалась.