«Институционализм, его истоки и эволюция» - Курсовая работа

Содержание

Введение

1. Истоки институционализма

1.1. Генезис институционализма

1.2. Взаимосвязь институционализма с другими науками

2. Основоположники институционализма

2.1. Т. Веблен – основоположник американского институционализма

2.2. Эмпирический институционализм У. Митчелла

2.3. Правовой институционализм Дж. Р. Коммонса

3. Эволюция институционализма

3.1. Этапы развития институционализма

3.2. Неоклассический институционализм

Заключение

Литература

Введение

В последние десятилетия в экономической теории возрос интерес к институциональному направлению, что связано с попытками преодолеть ряд предпосылок, характерных для неоклассики: аксиомы полной рациональности, совершенной конкуренции, установления равновесия посредством ценового механизма и т.д.

Актуальность темы курсовой работы определяется тем, что представители институционализма более трезво и реалистически оценивают процессы, происходящие в экономическом развитии, трансформации экономических систем. Предметом их изучения является не «экономический человек», а широкая гамма интересов, предпочтений, стимулов, поведение и деятельность человека в рамках социальных отношений, общественных институтов. Институционалисты заменяют абстрактные исследования исследованиями реальных форм человеческой активности, которые все время меняются и составляют так называемые институты. В связи с этим они отмечают, что законы относительны, что каждый закон верен для определенных условий, в рамках данных институтов. Актуальность темы обуславлена также тем, что институ-ционализм отрицает способности экономики к саморегулированию, выдвигает идеи о необходимости государственного регулирования экономики.

Целью работы является исследование истоков, зарождения, основных характеристик институционализма. Исходя из данной целевой установки, в курсовой работе основное внимание было уделено рассмотрению следующих задач:

• генезис институционализма;

• изучение работ основоположников институционализма;

• этапы развития и неоинституционализм.

В ходе написания курсовой работы мной были использованы следую-щие учебные пособия: «История экономических учений» Н.Е. Титовой, «История и философия экономики» М.В. Конотопова, «История экономических учений» Я.С. Ядгарова.

Заключение

В основе термина «институционализм» лежит одно из толкований понятия «институт». Последнее рассматривается институционалистами в качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне ее. К «институтам» идеологии институционализма относят самые разнообразные категории и явления (например, государство, семья, предпринимательство, монополии, частная собственность, профсоюзы, религия, нравы и т.п.), предопределяющие обычаи, привычки, этику, правовые решения, общественную психологию и главное – эволюцию экономики.

В рамках этого течения были образованы социально-психологическое (Веблен), социально-правовое (Коммонс), институционально-статистичес-кое (Митчелл) направления.

Веблен является основоположником институционализма. Он связал ос-нову экономики с действием психологического фактора. Веблен показал, что формирование потребительских предпочтений и рыночного спроса – это социальный процесс, отражающий характер распределения доходов, социальные привычки, влияние социального окружения и т.д. Отличительной чертой Т. Веблена стало повышенное внимание к воздействию технологии на общество и к роли научно-технических специалистов.

Коммонс основной упор делал на правовые категории, юридические учреждения, определяющие, по его мнению, развитие экономики. Рассматривая историю социально-экономических институтов и их роль в преодолении социальных противоречий, Коммонс предлагал создать на принципах пропорционального представительства правительство, способное отражать интересы различных социальных и профессиональных групп.

Вклад У. Митчелла в институциональную теорию состоит в выявлении влияния на экономические факторы (в категориях денежного обращения, кредита, финансов и др.) неэкономических факторов и в попытке обоснова-ния концепции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику.

Институционализм выделился в особое течение экономической науки вследствие своей оригинальной методологии, для которой характерно испо-льзование социальной психологии, сосредоточения особого внимания на политических, социальных институтах и эволюционизм.

Институционализм как течение экономической мысли достаточно расп-лывчат, нет экономической модели, четких посылок, которые так характерны для классической политической экономии; в конструктивном плане он мало, что дал, но его критический заряд оказал влияние на дальнейшее развитие экономической теории, оказав влияние на взгляды экономистов XX столетия.

Список литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов учебных заведений. Электронный учебник

2. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. С.217

3. Гриценко А. А. Институциональная архитектоника и динамика эко-номических преобразований. Харьков: Форт, 2008. С.928

4. Квашницкий В. Истоки эволюционной экономики. Истоки: из опыта экономики как структуры и процесса (Под ред. Я. И. Кузьминова).- М, Изд. дом ГУВШЭ, 2006. С.92

5. Конотопов М.В. История и философия экономики: пособие для ас-пирантов. – М.: КНОРУС, 2008. – С.664

6. Кузьмина Г. П. Социально-философская теория Лилиенфельда - Тоаля. "Вестник Московского университета". Серия 7. Философия № 5,1997, С. 76-87

7. Кун Т. Структура научных революций.- М., ACT, 2003, С. 605

8. Нуреев Р. Прошлое, настоящее и будущее.//Вопросы экономики. 1999. №1

9. Осипов Г.В. История социологии в Западной Европе и США. Учеб-ник для вузов. М., НОРМА, 2001. С.94

10. Титова, Н.Е. История экономических учений: Курс лекций – М.: Вла-дос, 1997. – С.288

11. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой ин-ституциональной теории. Вопросы экономики №3/2003. С.24

12. Шумпетер Й. А. История экономического анализа. Истоки. Вып. 3.- М., Высшая школа экономики, 1998, С.399-400.

13. Ядгаров, Я.С. История экономических учений: Учебник. – М.: ИНФ-РА-М, 2004. С.480

Примечания

Работа выполнена в соответствии с требованиями 2010 года.

Защищена на отлично.

В рецензии преподаватель отметил, что тема полностью открыта.