«Анализ статьи уголовного кодекса» - Контрольная работа

Содержание

1. Обусловленность установления уголовной ответственности за преступление

2. Конструкция основного состава

А. Объект основной: отношения собственности

Б Объективная сторона

Основные признаки:

Факультативные признаки

В. Субъективная сторона

Форма вины: прямой умысел

мотив: может быть различным.

цель: корыстная цель

Г. Субъект

общий

Специальный

3. Особенности конструкции основного состава

А вид состава в зависимости от конструкции материальный состав

Б момент окончания преступления

4. Перечень и содержание оценочных признаков, используемых при описании основного состава

5. Особенности конструкции объективной стороны

А В описании сущности преступного деяния

Б В определении преступных последствий

6. Отграничение рассматриваемого преступления от смежных составов

А перечень преступлений, с которыми конкурирует данный состав

Б основные моменты, по которым производится отграничение

7. Квалифицирующие признаки

8. Соответствуют ли тяжести преступного деяния предусмотренные законом вид и срок наказания?

9. Составить модель ситуации, связанной с совершением анализируемого преступления и дать ее квалификацию

10. Указать какие имеются недостатки в конструкции состава преступления и как их можно устранить

Введение

Охрана собственности в государстве, составляющей его экономическую основу, является одной из важнейших задач, возлагаемых на правоохранительные органы. Строгое соблюдение уголовного и уголовно-процессуального законодательства при судебном рассмотрении дел о хищениях должно способствовать соблюдению принципов законности и справедливости, укреплению авторитета судебной власти.

Среди различных противоправных посягательств на собственность особое место занимают хищения, совершаемые в форме присвоения или растраты. Хотя присвоения и растраты сегодня не являются самыми распространенными преступлениями (в количественном отношении они значительно уступают кражам, грабежам, мошенничеству), однако степень их общественной опасности исключительно велика.

Выдержка из текста работы

3. Особенности конструкции основного состава

А вид состава в зависимости от конструкции: материальный состав

Б момент окончания преступления:

Присвоение читается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). При этом последующие неправомерные действия (израсходование, потребление и т.д.) с присвоенным имуществом, над которым уже установлено, хотя бы на непродолжительное время, неправомерное владение, лежат за пределами состава преступления и не могут рассматриваться как хищение в форме растраты.

Растрата признается оконченным преступлением с момента фактического израсходования или отчуждения вверенного виновному имущества.

Заключение

Это же обстоятельство - отсутствие практической потребности в отграничении присвоения от растраты - на наш взгляд, влияет и на отношение к рассматриваемой проблеме представителей уголовно-правовой науки.

Думается, ситуация изменилась бы кардинальным образом, если бы законодатель предусмотрел ответственность за присвоение в ч. 1, а за растрату - в ч. 2 ст. 160 УК с чуть более строгой санкцией. Вот тогда бы и возникла острая необходимость у практических работников отграничивать присвоение от растраты. Тогда и законодатель стал бы более внимательно относиться к предложениям представителей уголовно-правовой науки о совершенствовании уголовного законодательства.

Список литературы

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ – М.: НОРМА, 2010.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 2.

3. Безверхов А.Г. Присвоение и растрата: эволюция норм и судебного толкования // Российская юстиция. 2008. № 9.

4. Уголовное право Российской Федерации. Под ред. Б.В. Здравомыслова М.: Юристъ, 2006

5. Уголовное право: учебник. Особенная часть / Под ред. А.К. Селиверстова – М.: Юрайт, 2007

6. Уголовное право: учебник Особенная часть / Под ред. В.А. Косовой.- М.: НОРМА, 2007