«Женщины, как субъект уголовной ответственности» - Дипломная работа

Содержание

Введение…3

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика женщины, как субъекта преступления…10

1.1. Понятие и формы реализации уголовной ответственности….10

1.2. Женщина как субъект преступления….23

1.3. Особенности женской преступности….31

Глава 2. Особенности реализации уголовной ответственности женщин

в России….40

2.1. Особенности назначения и исполнения отдельных видов наказаний в отношении женщин…40

2.2. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как форма реализации условной ответственности….64

Заключение….83

Список литературы….88

Приложения…95

Введение

Женская преступность и вопрос о преступлениях, совершаемых женщинами, давно интересовал ученых правоведов. Интерес к явлению женской преступности вполне объясним с учетом особого места женщин в системе общественных отношений, важности социальных ролей и функций, которые они выполняют в жизни общества и крайне неблагоприятных последствий криминальных форм их поведения.

По данным статистики, за четверть века женская преступность увеличилась в три раза. Сейчас в следственных изоляторах страны ждут приговора тысячи женщин, большая часть из которых моложе 30 лет. Курская область не является исключением.

Преступность женщин отличается от преступности мужчин и характером преступлений, и их последствиями, и способами, и орудиями совершения преступлений, и выбором жертвы, и стечением семейно-бытовых обстоятельств. Преступления женщин отличаются большей эмоциональностью.

Темпы прироста числа женщин, преступивших закон, опережают аналогичный показатель мужской преступности. Наиболее характерными преступлениями среди женщин являются кражи (22,1%), незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ (9%), мошенничество (3,5%), присвоение и растрата (3,3%).

Женская преступность, являясь частью общей преступности, подвержена влиянию общих закономерностей, таких как нестабильность социально- экономических, политических, духовных процессов. В силу различных факторов женщина призвана выполнять особенные функции и роли, которые делают ее уязвимой в плане социальной оценки, общественного мнения, остроты реагирования государства на аномальное поведение. Назначение женщины — стать матерью и воспитательницей своих детей, быть скрепляющей силой главной ячейки общества – семьи. Поскольку женщин отличает особое положение в системе функциональных отношений в обществе, отклонения в поведении наиболее ярко проявляются в тяжких последствиях, относящихся непосредственно к их личности, семьям, физическому и нравственному становлению подрастающего поколения, общества в целом. Женская преступность характеризуется наряду с чертами, общими для всей преступности определенной спецификой, которая позволяет выделять и рассматривать эту категорию преступлений в качестве относительно самостоятельного элемента преступности.

Представляется, что проблема расследования и предупреждения преступлений, совершаемых женщинами, должна стать одной из приоритетных в связи с особой общественной опасностью данной категории преступников, обусловленной отходом от социальной и биологической роли женщины в обществе – как матери, то есть той роли ее, которую она должна играть в обществе. Этим определяется и особая общественная опасность женской преступности. Вопрос о системе наказаний для женщин, возможных мерах смягчения для них государственного принуждения, в этой связи, представляется одним из наиболее важных. За последние годы, в процессе реформы уголовного законодательства, появились новые виды наказаний, некоторые из них (например, ограничение по военной службе) уже применяются, некоторые (арест, ограничение свободы) только планируется применять в ближайшем будущем, хотя они уже присутствуют в тексте уголовного закона. Назначение, сущность, различные аспекты некоторых наказаний для женщин были изменены. Иные виды уголовных наказаний, как арест беременных женщин, отмена для них смертной казни были исключены еще в начале правовой реформы.

Анализ судебно-следственной практики показывает, что часто механизмы по отдельным видам преступлений, совершаемых женщинами, значительно сложнее по сравнению с мужчинами в силу более тщательного их продумывания до мельчайших деталей. Сложность раскрытия таких преступлений также связана с женскими психофизиологическими свойствами, состояниями и процессами, складывающимися в ходе совершения преступлений и активного противодействия следствию. В части 3 статья 19 Конституции закреплено, что: «Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и разные возможности для их реализации». Изучение механизмов преступлений, совершаемых женщинами, показывает, что не редки случаи вовлечения матерью своих детей в совершение преступлений в качестве соучастников. Это могут быть как малолетние и несовершеннолетние, так и уже достигшие совершеннолетия. При расследовании преступлений, совершаемых женщинами, необходимо учитывать особенности женской психологии (особенности восприятия, памяти, акцентуаций характера и т.д.), а также физиологии (особенные периоды в жизни женщины, например, беременность, роды и т.д.), оказывающие непосредственное влияние на выбор способа преступления или на тактические особенности проведения следственных действий.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена:

 ростом женской преступности как в целом, так и отдельных ее видов;

 особой общественной опасностью, совершаемых преступлений;

 широким кругом лиц, которые становятся потерпевшими;

 сложностью раскрытия данного вида преступлений, связанных с психофизиологическими особенностями женщин;

 отсутствием целенаправленных, комплексных исследований в области криминалистики, рассматривающих влияние психофизиологических особенностей преступниц на механизм совершения преступлений и проведение следственных действий;

 потребностью правоприменительной практики в таких исследованиях.

Долгое время проблема преступлений совершаемых женщинами, рассматривалась только криминологами. Впервые на особенности личности женщин-преступниц, а также на особенности, совершаемых ими преступлений обратил внимание известный итальянский ученый, тюремный врач–психиатр Ч. Ломброзо. В дальнейшем его взгляды были поддержаны и развиты в работах многих исследователей, в том числе отечественных криминологов Ю.М. Антоняна, П.Н. Тарновской, В.Н. Зырякова, В.А. Серебряковой, Т.М. Явчуновской и др. Отдельным криминалистическим аспектам данной проблемы посвятили свои труды Н.Т. Ведерников, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырин, Г.Г. Зуйков, М.Г. Коршик, Л.Л. Каневский, И.А. Матусевич, С.С. Степичев, А.Р. Ратинов, П.П. Цветков и др.

Преступность среди женщин характеризуется наряду с чертами, общими для всей преступности, определенными тендерными отличиями, которые позволяют выделять и рассматривать эту категорию преступлений в качестве относительно самостоятельного элемента преступности.

Исходя из состояния исследованности проблемы и ее научно-практической ценности, цель дипломной работы - выявление особенностей уголовной ответственности и наказания женщин.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены и решаются следующие задачи:

1) рассмотреть некоторые вопросы уголовной ответственности,

позволяющие определиться в понятиях «формы реализации уголовной

ответственности»;

2) определить понятие женской преступности в уголовно-правовом аспекте;

3) провести комплексное изучение проблемы «женщина как субъект

преступления и объект уголовно-правовой охраны», основанное на

репродуктивной функции, являющейся причиной дискриминации

женщин (право на труд, право на образование и т.д.), с одной стороны,

а с другой - предоставления дополнительных прав (репродуктивных),

то есть источником гендерных различий, которые необходимо

учитывать при квалификации общественно опасных деяний и

определении формы реализации уголовной ответственности и меры

наказания;

4) выявить соотношение особенностей женской преступности

и применяемых к женщинам форм реализации уголовной

ответственности с целью определения целесообразности и

результативности последних;

5) изучить понятие и значение отсрочки отбывания наказания

беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как

формы реализации уголовной ответственности;

6) предложить уточненные редакции статей УК в целях обеспечения:

прав женщин, основанных на защите материнства и детства.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации уголовной ответственности, принципы и особенности уголовной ответственности женщин в уголовном законодательстве.

Предметом исследования выступают нормы российского уголовного законодательства и практика его применения, уголовного законодательства, конституционного права, а также положения тендерных теорий по разрабатываемой теме.

Методология и методы научного исследования. Для решения поставленных задач методологической основой дипломной работы стали разнообразные принципы и методы научного познания. Из общенаучных методов особое значение в работе имели анализ и синтез, индукция, дедукция, аналогия, сравнение и другие общенаучные методы. Основополагающим методом в изучаемой проблематике стал диалектический метод и сравнительно-правовой анализ конкретных правовых норм, фактов и явлений, характеризующих женщину как объект уголовно-правовой охраны и субъект преступления.

Правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, постановления пленумов Верховного Суда России.

Теоретической основой исследования послужили научные труды: Т.В. Аверьяновой, Ю.М. Антоняна, Р.Л. Ахмедшина, О.Я. Баева, Н.М. Букаева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, С.Э. Воронина, В.К. Гавло, Ю.П. Гармаева, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, М.И. Еникеева, В.Ф. Ермоловича, Г.А. Зорина, Л.Л. Каневского, В.Н. Карагодина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Корноухова, В.Я. Колдина, Ю.А. Комова, А.М. Кустова, И.Т. Кривошеина, И.М. Лузгина, И.А. Макаренко, В.С. Митричева, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, А.А. Протасевича, А.Р. Ратинова, Е.Р. Россинской, И.И. Рубцова, Н.А. Селиванова, В.В. Тищенко, А.А. Хмырова, В.И. Шиканова, А.В. Шмонина, Н.П. Яблокова и многих других учёных.

Научная новизна исследования. Проведено исследование особенностей уголовной ответственности и наказания женщин по российскому законодательству, основанное на нормах российского и зарубежного законодательства, в процессе изучения проблемы выявлены пробелы в законодательстве, которые касаются некоторых форм реализации уголовной ответственности в отношении женщин, и сформулированы предложения по его совершенствованию.

Заключение

В результате исследования тендерных особенностей уголовной ответственности и наказания женщин как по действующему российскому законодательству, так и в его историческом развитии, а также анализа норм конституционного и международного права, представляется возможным сделать следующие выводы.

На протяжении всей истории российского уголовного права, предусматривая наказание, законодатель не делал особых различий между мужчиной и женщиной, а если и делал, то не в пользу последней. Впервые уголовное законодательство закрепило «привилегии» для женщин в Соборном Уложении 1649 г., установив неприменение смертной казни к беременным женщинам (точнее - отсрочку применения таковой до рождения ребенка), а позже (в XIX в.) отменив клеймение и телесные наказания.

Действующий УК РФ предусматривает ряд существенных привилегий для женщин, которые заключаются в неприменении или ограничении применения большинства уголовных наказаний. Так, к женщинам не применяются смертная казнь и пожизненное лишение свободы. К беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, не применяются исправительные и обязательные работы; а к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, -арест и ограничение свободы.

Единственным основным видом наказания для женщин является лишение свободы на определенный срок, при назначении и отбытии которого нет привилегий, но есть возможность применения отсрочки отбывания наказания к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, за исключением случаев совершения тяжких и особо тяжких преступлений против личности.

Рассмотрев общие принципы уголовной ответственности, их соотношение и влияние на эффективность достижения задач уголовного

законодательства в зависимости от учета особенностей правового

регулирования, обусловленных половыми или статусно-семейными

различиями субъектов, целесообразно дополнить принцип равенства граждан

перед законом самостоятельными принципами дифференциации и

индивидуализации уголовной ответственности. Такое изменение закрепит, в

том числе, тендерное равенство. Если по принципу равенства граждан перед

законом каждый виновный в совершении преступления привлекается к уголовной ответственности независимо от пола, расы и т.д., то при квалификации такого деяния необходимо применить принцип

дифференциации, а при выборе меры уголовной ответственности, срока или

размера наказания, - принцип индивидуализации.

При изучении субъективных признаков преступлений, совершаемых

женщинами, а точнее мотивации последних, становится очевидным, что

источником большинства таких общественно-опасных деяний являются

тендерные различия. Например, в случаях, когда женщина вынуждена

совершить преступление в ответ на противоправные действия мужа, отчима,

сожителя и так далее из страха за свою жизнь или жизнь своих детей. Или

наличие сильной психологической привязанности к мужчине, который ведет

преступный образ жизни и оказывает влияние на свою спутницу, вовлекая в

совершение преступления.

Большое число неполных семей, где мать является единственным родителем, рост числа рожденных детей вне брака - также являются неблагоприятными факторами, которые в совокупности с социально-экономическими проблемами, трудностями при устройстве на работу, невозможностью обеспечить достойный уровень жизни, образования, приводят к совершению преступлений.

Наказания, при назначении которых учитывается состояние беременности

женщин и наличие малолетних детей (обязательные работы, исправительные

работы, ограничение свободы и арест), нелогично сосуществуют в уголовном

законодательстве с одним их наиболее суровых видов наказания - лишением

свободы.

Особенно пагубно условия лишения свободы влияют на женщин - в период пребывания под стражей у них нередко случаются нервные и психические расстройства здоровья, заметно огрубляются нравы, деформируются психика и сознание, теряется чувство социальной значимости, что приводит к постепенной деградации личности. Кроме того, в местах лишения свободы зачастую нарушаются права женщин на личную неприкосновенность, унижается их человеческое достоинство (например, проведение гинекологических обысков), нарушаются репродуктивные и материнские права. Наличие детских домов при исправительных учреждениях давно шокирует общество, но помимо этого демонстрирует нарушения прав не только женщины, но и ребенка.

Принимая во внимание наличие существенных особенностей в криминальной специализации и активности женщин, необходимо дополнить ст. 56 УК РФ частью 5 следующего содержания:

«Лишение свободы не назначается женщинам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести».

Предусмотрев отсрочку отбывания наказания, как форму реализации

уголовной ответственности, законодатель предоставил возможность правоприменителю оградить от незаслуженной кары в первую очередь малолетних детей, которые вынуждены оставаться с родственниками или следовать за матерью в исправительное учреждение, или обречены на рождение в этих учреждениях, что не может положительно сказаться на их развитии. Однако такой вид освобождения от наказания редко практикуется, несмотря на гуманность своего предназначения. Возможно, причиной является неточность формулировки ст. 82 УК РФ, а может быть нежелание судов и администрации исправительных учреждений предоставить женщине и ее ребенку такую привилегию. Для того чтобы внести ясность в формулировку условий применения отсрочки предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 82 УК РФ: «Осужденным к лишению свободы беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд предоставляет отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, но не более чем на пять лет».

Действующее законодательство, руководствуясь принципом гуманизма и, демонстрируя дифференцированный подход, устанавливает целый ряд тендерных особенностей не только при реализации уголовной ответственности, но и при установлении таковой (ст.106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка»). Однако при квалификации деяния, предусмотренного ст. 106 УК РФ, на практике возникают проблемы при определении специального субъекта, а точнее, кого можно считать матерью новорожденного ребенка, и при определении периода новорожденно сти. В связи с этим предлагается дополнить действующую редакцию рассматриваемой статьи УК примечанием следующего содержания:

«1. Матерью новорожденного ребенка применительно к этой статье следует считать женщину, родившую его, независимо от наличия документов, удостоверяющих материнство. 2. Периодом новорожденности считается 29-дневный срок с момента рождения ребенка».

Анализ субъективных и объективных признаков общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 123 УК РФ «Незаконное производство аборта», а также его значение, данные статистики и результаты социологического опроса показали, что существование данной нормы нецелесообразно. Из смысла ст. 123 УК РФ незаконным признается только аборт, производимый лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Другие признаки - отсутствие медицинских показаний, производство аборта вне медицинского учреждения и т.д. - не учтены законодателем и соответственно не наказуемы. Такое положение нельзя считать приемлемым,- поэтому предлагается декриминализировать ст. 123 УК РФ, расширив, таким образом, круг наказуемых общественно опасных деяний.

Так, если не были соблюдены определенные условия производства аборта, то такие действия можно квалифицировать по ст. 235 УК РФ «Незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью». Если аборт повлек тяжкий вред здоровья, то, исходя из формы вины, - по ст. 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»; в случае наступления смерти женщины - по ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Список литературы

Нормативные акты и официальные документы Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. // Российская га-зета, № 237, 25.12.1993

2. СЗ РФ. 1996. № 27. Ст. 3238; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 185.

3. Международные акты о правах человека: Сборник документов. М, 2002.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8

января 1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198; с изменениями СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 12. Ст. 1406; 2001. № 11. Ст. 1002; № 13. Ст. 1140; 2003. № 24. Ст. 2250; № 50. Ст. 4847; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4379; 2005. № 6. Ст. 431; № 14. Ст. 1213, 1214; № 19. Ст. 1753, 1754. 2006. № 2. Ст. 173; № 3. Ст. 276; № 15. Ст. 1575; № 19. Ст. 2059.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Кодекс, 2008

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №

223-ФЗ // СЗ РФ. 1996, № 1. Ст. 16; с изменениями СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3014; 2005. №1 (ч. 1). Ст. П.

7. Закон Российской Федерации «О дополнительных мерах по охране

материнства и детства» от 4 апреля 1992 г. № 2660 // Ведомости Съезда

народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 896.

8. Федеральный закон от 28 декабря 2005 г. № 177—ФЗ «О введении в

действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде обязательных работ» // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

9. Указ Президента Российской Федерации «Об усилении социальной

поддержки одиноких матерей и многодетных семей» от 8 июня 1996 г. № 851 //СЗРФ. 1996. №24. Ст. 2885.

10. Постановление Государственной Думы от 20 ноября 1997 г. № 1929-II ГД «Об утверждении Концепции законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин» // СЗ РФ. 1997. №48. Ст. 5527.

11. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.06.2001 № 855-р «О Национальном плане действий по улучшению положения женщин в Российской Федерации и повышению их роли в обществе на 2001-2005 годы» // СЗ РФ. 2001. № 28. Ст. 2913.

Специальная литература

12. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992. С. 24.

13. Грязнов И.М. Преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, совершаемые женщинами: криминологический анализ и уголовно-правовое регулирование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005

14. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социальная конструкция тендера и гендерная система в России / Материалы Первой российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай-96». М, 1997. С. 85-89.

15. Кунц Е. В.Преступность среди женщин и ее предупреждение в современной России : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Науч. конс. В. П. Ревин; Академия управления МВД России. - М.,2006. -50 с.

16. Кохова Д.Д. Корыстно-насильственная преступность как объект криминологического исследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004; Смолина Т.А. Женская преступность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств: по материалам Тюменской области: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.

17. Лунеев В.В. Преступность в XXI веке (методология прогноза) // Социс., 1996., №7.С.93—106

18. Полубинская СВ. Тендерные проблемы уголовного законодательства // Тендерная экспертиза уголовного законодательства / Отв. ред. Л.Н. Завадская. М, 2001.

19. Преступность женщин: Криминологическая характеристика и предупреждение, Д.В. Синьков Российский следователь, 2006 г. № 2

20. Российский статистический ежегодник. 2005 г: Стат. сб. М., 2006.

21. Сергеева Е.Ю. Особенности реализации уголовного наказания в отношении женщин: исторический аспект // Модернизация политико-правовой системы России: прошлое, настоящее, будущее (к 140-летию Уставов Судебной реформы). Волгоград, 2004 (0,3 п.л.).

22. Сергеева Е.Ю. Женщина как субъект преступления по российскому уголовному законодательству // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всероссийская научно-практическая конференция (28-29 марта 2005 г., г. Саратов): В 2 ч. / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов, 2005

23. Семья как фактор, детерминирующий криминальное агрессивное поведение у женщин: М.М. Чубаркин, Российский следователь, 2006 г. № 11

24. Статистические данные официального сайта Федеральной службы государственной статистики // h**t://w*w.gks.r*

25. Статистические данные официального сайта МВД России // h**t://w*w.mvdinform.r*

26. Статистические данные о судимости женщин по районным (городским) судам Саратовской области за 2000-2006 г.г. // Письмо от 14.03.2006 г. №02-06/589.

27. Тюшнякова О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия. – Тольятти, 2008.

28. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов. Т. 1/ Под ред. Игнатова А. Н., Красикова Ю. А. – М., 2008.

29. Уголовно-исполнительное право. Учебник. М., 2008. с. 287.

30. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Рарога А. И. – М., 2008.

31. Чеботарева А.С. Конвенция 1979 г. о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (к 20-летию со дня принятия) // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 1998. №6. С. 58.

32. Щербакова, Л. М. (Людмила Михайловна). Женская насильственная преступность в современной России :Криминологические проблемы : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Науч. конс. Э. Ф. Побегайло. -М.,2008.

Судебная практика

33. Данные с официального сайта Судебного департамента при Верховном Суде РФ // h**t://w*w.cdep.r*.

34. Гендерная экспертиза российского законодательства: теория и практика//Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, № 4(160), 2008