«Взаимодействие дознавателя со средствами массовой информации в профилактической и служебной деятельности» - Контрольная работа

Содержание

1. Взаимодействие дознавателя со средствами массовой информации в профилактической и служебной деятельности…3

2. Задача…9

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ….10

Введение

Роль СМИ в формировании общественного мнения, в т.ч. в оценке деятельности правоохранительных органов очень велика. А это может привести к негативным последствиям, в частности, при раскрытии и расследовании преступлений. Примеры этому можно найти на страницах российских газет. Следовательно, необходимость взаимодействия следователя и дознавателя со средствами массовой информации определяется не только тем, что они получают возможность более эффективно решать задачи по расследованию преступлений, но и избежать тенденциозного и ошибочного освещения журналистами тех или иных вопросов.

По мнению О.Я. Баева, следователь и другие субъекты уголовного преследования (в частности, органы и лица, осуществляющие согласованную со следователем или инициативную оперативно-розыскную деятельность) по конкретным уголовным делам должны обращаться к использованию возможностей СМИ, а потому взаимодействовать с их представителями в целях:

1) установления лица (лиц), совершившего нераскрытое к данному моменту преступление (преступления). Обычно в таких случаях речь идет о

Заключение

2. Задача

На вещевом рынке был задержан гр. Андреев-скупщик краденных вещей. При личном обыске у него изъяты медали и коллекционные монеты. Одну из монет оперуполномоченный решил предъявить потерпевшему Баянову, однако не смог найти двух других монет, не имеющих резких отличий от монеты, изъятой у Андреева. В связи с этим оперуполномоченный принял решение предъявить для опознания только эту монету. Перед проведением следственного действия он допросил Баянова о приметах монеты, после чего достал ее из ящика стола и спросил, не об этом ли предмете допрашиваемый давал показания. Осмотрев монету, Баянов заявил, что именно она и была украдена у него. Получив такие показания, оперуполномоченный пригласил в кабинет двух граждан в качестве понятых и в их присутствии составил протокол предъявления монеты для опознания.

Оцените действия оперуполномоченного в указанной ситуации. Какие процессуальные нарушения допущены?

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ; ПС «Гарант Эксперт».

2. Баев О.Я. Место и цели взаимодействий со средствами массовой информации в структуре взаимодействий следователя // Юрид. зап. - Воронеж; 2005. - Вып. 18.

3. Бахин В.П., Карпов Н. «О некоторых проблемах использования средств массовой информации в борьбе с преступностью». // Закон и жизнь: Междунар. науч.-практ. правовой журн. - 2004. - № 9.

4. Бахин В.П. Криминалистика: Проблемы и мнения (1962-2002 гг.). – Киев, 2002.

5. Инструкции по взаимодействию правоохранительных органов Российской Федерации при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности России, утв. Приказом Генеральной прокуратуры, МВД, ФСБ, ГТК РФ от 25.11.97г. № 69/777/425/700; Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 21.10.2003г. № 45.

6. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. – М., 2000.