«Аудит состояния бухгалтерского учета и качества отчетности на предприятии» - Курсовая работа

Содержание

Содержание

Введение 3

1. Теоретические аспекты аудита состояния бухгалтерского учета и качества отчетности 7

1.1 Правовые основы аудиторской деятельности 7

1.2 Цели, задачи и значение аудита в хозяйственной деятельности предприятия 8

1.3 Цели и задачи аудита бухгалтерской отчетности 11

2. Экономическая характеристика ООО «Ставрополь-Опторг» 16

3. Подготовка аудиторской проверки 26

3.1 Нормативное обеспечение аудита состояния бухгалтерского учета 26

3.2 Составление рабочей программы аудита состояния бухгалтерской отчетности 29

3.3 Информационная база аудиторской проверки состояния бухгалтерского учета 35

4 Внутренний аудит состояния бухгалтерского учета 40

4.1 Оценка организации бухгалтерского учета и его места в управлении производством 40

4.2 Контроль обоснованности применяемых форм первичных документов 46

4.3 Контроль процедуры учета 52

4.4 Обоснованность учетной политики предприятия 56

4.5 Контроль достоверности учетных данных 59

4.6 Аудит бухгалтерской отчетности 62

5. Аудиторское заключение 65

Заключение 67

Список литературы 70

Приложения

Введение

Введение

Становление рыночных отношений в России, когда хозяйствующим субъектам предоставлена полная юридическая, экономическая и предпринимательская самостоятельность, требует адекватного развития рыночных механизмов и методов управления, обусловливает необходимость формирования достоверной, прозрачной и информативной финансовой (бухгалтерской) отчетности, которая должна дать возможность любому субъекту хозяйствования использовать формируемую в среде бухгалтерского учета систему показателей для привлечения клиентов и доказательства своей надежности как потенциального партнера. В этих условиях от руководителей и лиц, принимающих управленческие решения, требуется умение «читать» и анализировать отчетность, что позволяет сделать правильный прогноз успешности партнерства, своевременно оценив имущественное и финансовое положение партнера.

Система бухгалтерского учета и финансовой отчетности является наиболее важной информационной системой организации. Данная система позволяет получить основную экономическую информацию об организации, доступную для пользователей. Под отчётностью в широком смысле подразумевается совокупность всех учётных записей, позволяющая проследить хозяйственную деятельность организации. В более узком смысле отчётность представляет собой систему таблиц, отражающих сводные данные, по которым можно судить о финансовом состоянии организации и эффективности её деятельности.

Оценить, насколько достоверной является составленная отчётность позволяет проведение аудиторских проверок. Аудит - независимая экспертиза состояния бухгалтерского учёта, финансовых отчетов и бухгалтерских балансов. Целью проведения аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчётности аудируемых лиц и соответствии ведения бухгалтерского учёта действующим законодательным и нормативным актам.

Актуальность выбранной темы данной курсовой работы «Аудит состояния бухгалтерского учета и качества отчетности» обусловлена следующими факторами.

Финансовая отчетность обладает наибольшей информативностью, так как составляется по итогам производственной и хозяйственной деятельности организации в целом за год. Результаты ее анализа позволяют идентифицировать финансовое положение организации, выявить изменения в финансовом состоянии в пространственно-временном разрезе, определить основные факторы, вызвавшие изменения в финансовом состоянии, прогнозировать основные тенденции в финансовом состоянии.

Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности позволяет организациям формировать мнение об эффективности использования финансовых ресурсов, т.е. способствует достижению цели роста рыночной стоимости предприятия (бизнеса).

В результате анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности определяются важнейшие характеристики организации, свидетельствующие, в частности, о ее успехе или угрозе банкротства.

В настоящее время в условиях рыночной экономики отчетность является средством эффективного взаимодействия предприятия и соответственно потребителей данной информации. Финансовая отчетность является единственно доступной и официально открытой как на российском, так и на международном уровне. Однако цель и суть процесса наращивания стоимости бизнеса организации в российских условиях часто искажаются, а роль финансовой отчетности и ее аудита принижается.

Целью данной работы является определение теоретических и практических аспектов аудита бухгалтерской учета и качества отчетности.

Соответственно цели, определены следующие задачи:

- определение назначения, цели и задач анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- рассмотрение стандартных приемов и методов анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- анализ методических аспектов анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности коммерческих организаций на основе нормативных актов;

- характеристика основных положений анализа финансового состояния предприятия на основе данных форм бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- анализ применимых федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности и рассмотрение основных положений аудита форм бухгалтерской (финансовой) отчетности;

- характеристика основных этапов аудита финансовой отчетности;

- определение рекомендаций в целях повышения качества аудита бухгалтерской отчетности.

В качестве объекта исследования в рамках темы данной курсовой работы было выбрано общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Опторг».

Основной вид деятельности - производство и реализация строительных материалов из дерева.

Предмет исследования - результаты аудиторской проверки бухгалтерского учета и отчетности.

При написании работы было использовано множество различной литературы, включая гражданское и налоговое законодательство, а также методические материалы по аудиту бухгалтерской (финансовой) отчетности. В соответствии с поставленными задачами при написании курсовой работы использовались теоретико-методологические разработки в области бухгалтерского учета и отчетности, финансово-экономического анализа и аудита, экономико-математические методы в решении аналитических задач таких отечественных и зарубежных ученых-экономистов, как М.И. Баканов, В.И. Бариленко, И.А. Бланк, В.В. Бочаров, Л.Л. Ермолович, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, Н.П. Любушин, М.В. Мельник, Г.В. Савицкая, А.Д. Шеремет и др.

В ходе написания курсовой работы были использованы различные методы и приемы исследования такие как: анализ и синтез, монографический метод, методы финансового анализа, а также основные методы аудиторской проверки.

Выдержка из текста работы

Под аудитом бухгалтерской отчетности понимается независимая проверка, осуществляемая аудиторской организацией и имеющая своим результатом выражение мнения аудиторской организации о степени достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта.

Определение целей анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности - важная и начальная стадия анализа. Правильно поставленная цель избавляет от ненужной работы. Выбор цели определяет инструменты и методики проведения анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Завершающий этап проведения анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности для пользователя - оценка (интерпретация) полученных данных и показателей, которая послужит базой для принятия тех или иных управленческих решений или планирования будущих финансовых операций и составления прогнозной бухгалтерской (финансовой) отчетности (40).

Цели анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности достигаются в результате решения ряда аналитических задач (рисунок 2):

Целями аудита бухгалтерской отчетности являются формирование и выражение мнения аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта во всех существенных отношениях.

В ходе аудита бухгалтерской отчетности должны быть получены достаточные и уместные аудиторские доказательства, позволяющие аудиторской организации с приемлемой уверенностью сделать выводы относительно:

- соответствия бухгалтерского учета экономического субъекта документам и требованиям нормативных актов, регулирующих порядок ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской отчетности в Российской Федерации;

- соответствия бухгалтерской отчетности экономического субъекта тем сведениям, которыми располагает аудиторская организация о деятельности экономического субъекта.

Мнение аудиторской организации о достоверности бухгалтерской отчетности может способствовать большему доверию к этой отчетности со стороны пользователей, заинтересованных в информации об экономическом субъекте (9, с.44).

Вместе с тем пользователи бухгалтерской отчетности не должны трактовать мнение аудиторской организации как полную гарантию будущей жизнеспособности экономического субъекта либо эффективности деятельности его руководства.

Аудиторское заключение, содержащее мнение аудиторской организации о степени достоверности бухгалтерской отчетности, не должно трактоваться как гарантия аудиторской организации в том, что не существуют какие-либо иные (помимо изложенных в аудиторском заключении) обстоятельства, влияющие или способные повлиять на бухгалтерскую отчетность экономического субъекта.

Задачи аудита бухгалтерской отчетности представлены на рисунке 3.

ООО «Ставрополь-Опторг» относится к малым предприятиям, среднесписочная численность работников в 2010 году составила 66 человек, что меньше на 1 человека по сравнению с 2009 годом и на 8 человек по сравнению с 2008 годом.

Основные фонды предприятия в отчетном году выросли на 1,1 % и достигли 4729,2 тыс. руб. Для оценки уровня использования основных фондов применяется система показателей.

Эффективность использования основных производственных фондов в ООО «Ставрополь-Опторг» увеличивается, о чем свидетельствует повышение показателя фондоотдачи и снижение показателя фондоемкости на протяжении 3-х исследуемых лет. Фондовооруженность в 2010 году увеличилась, что свидетельствует о достаточной обеспеченности персонала основными средствами.

Главным показателем, характеризующим конечную деятельность предприятия, является чистая прибыль, т.е. тот результат, ради которого предприятие функционирует. Данный показатель имел положительную динамику в своем развитии: рост чистой прибыли в 2010 году по сравнению с 2008 годом составил 69 тыс. руб., что составляет 17,0 %, по сравнению с 2009 годом – 35 тыс. руб., что составляет 8,1 %. Данная тенденция свидетельствует о росте эффективности работы предприятия.

За исследуемый период наблюдается уменьшение производительности труда, что также связано с уменьшение численности персонала в 2010 году и с увеличением затрат, что характеризует деятельность предприятия с отрицательной стороны.

Осуществление деятельности любого предприятия возможно на основе функционирования вложенного капитала. Авансированный капитал включает в себя основные и оборотные средства. Состав капитала зависит от сферы деятельности - в торговле в составе оборотного капитала высок удельный вес средств в товарных запасах.

Цель аудита организации бухгалтерского учета ООО «Ставрополь-Опторг» - установить соответствие организации бухгалтерского учета требованиям действующего законодательства и особенностям деятельности предприятия.

При проведении аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности на ООО «Ставрополь-Опторг» необходимо руководствоваться федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности (утв. постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002г. № 696) (с изменениями от 4 июля 2003г., 7 октября 2004г., 16 апреля 2005г., 25 августа 2006г., 22 июля, 19 ноября 2008г.).

Также следует руководствоваться правилами (стандартами) аудиторской деятельности, одобренными Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации, в части, не противоречащей Федеральному закону «Об аудиторской деятельности» Федеральный закон от 8 декабря 2008г. №307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (с изменениями от 14, 30 декабря 2001г., 30 декабря 2004г., 2 февраля, 3 ноября 2006г., 30 декабря 2008г., 28 декабря 2010г., 01 июля 2011 года) и федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности в соответствии с п.3 постановления Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2002г. № 80 «О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации».

Из перечня федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности при проведении аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности на ООО «Ставрополь-Опторг» рекомендовано руководствоваться следующими правилами (стандартами) аудиторской деятельности (рисунок 5):

Как и на каждом предприятии, на ООО «Ставрополь-Опторг» каждая аудиторская проверка ограничена во времени, аудиторам всегда важно четко определить цели, безошибочно выбрать исследуемые объекты проверки, грамотно спланировать свои действия, применить эффективные аудиторские процедуры и собрать необходимые доказательства для формулирования объективного заключения.

Для успешной реализации целей конкретной аудиторской проверки необходимо, чтобы последовательно выполнялись основные этапы проведения аудита.

Мероприятия по аудиту осуществляются в рамках четырех основных этапов проведения аудита:

- подготовка аудиторской проверки;

- планирование аудита;

- выполнение аудиторских процедур;

- оформление результатов аудита.

Основные этапы при проведении аудита на ООО «Ставрополь-Опторг» представлены на рисунке 6.

Заключение

Заключение

Для российской практики аудит является сравнительно новой формой финансового контроля. Вместе с тем переоценить роль аудита в обеспечении достоверности, полноты и своевременности представления бухгалтерской финансовой отчётности довольно сложно. Проаудированная бухгалтерская (финансовая) отчётность вызывает доверие к ней у внутренних и внешних пользователей. В развивающейся рыночной экономике действуют системы государственного, внутреннего и независимого (внешнего) контроля. Эффективность контроля и анализа финансовой и хозяйственной деятельности организации во многом зависит от правильной организации внутреннего аудита. В процессе аудиторской деятельности немаловажное значение имеет вопрос правового обеспечения, изучение нормативных документов, регулирующих аудиторскую деятельность. По результатам проверки составлено аудиторское заключение.

Внутренний аудит по содержанию и методам проведения имеет много общего с внешним аудитом и в значительной мере является информационной базой для последнего. При должной организации внутреннего аудита на предприятии существенно сокращаются объем и содержание внешнего аудита. Ответственность за организацию и состояние внутреннего контроля несет директор ООО «Ставрополь-Опторг». Однако в ходе производственной деятельности у предприятия возникла необходимость в проведении независимой аудиторской проверки с привлечением аудиторов-профессионалов. Аудиторской фирмой ООО «Экспресс-аудит» на договорной основе с ООО «Ставрополь-Опторг» был проведен внешний общий аудит с целью объективной оценки достоверности бухгалтерской отчетности ООО «Ставрополь-Опторг». Проводимая проверка носит инициативный комплексный характер. Ее основной целью была необходимость выявить недостатки в методике и организации бухгалтерского учета, составлении отчетности, налогообложении, разработать рекомендации по повышению эффективности деятельности предприятия. Применяемый метод анализа - выборочная проверка (по согласованию с ООО «Ставрополь-Опторг» для проверки и анализа были взяты данные за 2010 год). На предприятии был проведен подтверждающий аудит, который подразумевает изучение и подтверждение совершенных хозяйственных операций, оценку достоверности бухгалтерских документов и отчетности и носит рекомендательный характер.

Как показали исследования, возникающие сложности организации работы внутреннего аудита на ООО «Ставрополь-Опторг» связаны с низкой степенью разработанности теоретических и организационно-методических основ внутреннего аудита, с обеспечением независимости позиции внутреннего аудитора, с недостатком квалифицированных специалистов.

Заключение аудиторской фирмы состоит из трех частей - вводной, аналитической и итоговой.

В аудиторском заключении были разработаны конкретные рекомендации:

1. Необходимость подтверждения совершенных бухгалтерских операций соответствующими первичными документами.

2. Проводить тщательный контроль над сохранностью товарно-материальных ценностей.

3. Ежемесячно производить удержания из заработной платы в счет погашения недостачи товарно-материальных ценностей.

4. Оценка списания материалов не закреплена учетной политикой. Предприятию рекомендуется выбрать один из способов оценки списания материалов и закрепить его в учетной политике.

5. В учетной политике предприятия отсутствовал порядок ведения учета готовой продукции. Предприятию рекомендуется выбрать один из методов учета готовой продукции и закрепить его в учетной политике.

6. Разработка собственных организационно-методических основ проведения внутреннего аудита.

7. Подчинение внутреннего аудитора высшему органу управления предприятием, например, правлению общества (решение проблемы независимости).

В результате проведения внешнего аудита, принимая во внимание рекомендации, ООО «Ставрополь-Опторг» получило ценную информацию для улучшения ведения управленческого и бухгалтерского учета, что способствует повышению эффективности деятельности предприятия в целом.

Список литературы

Список литературы

1. Артеменко, В.Г. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»/ В.Г. Артеменко, В.В. Остапова. - 2-е изд., стер. - М.: Изд-во «Омега-Л», 2007. - 270с.

2. Бакаев, А.С. Бухгалтерские термины и определения / А.С. Бакаев. - М.: Библиотека журнала «Бухгалтерский учет», 2002. - 55c.

3. Безбородова, Т.И. Анализ особенностей формирования финансовой (бухгалтерской) отчетности на различных стадиях жизненного цикла организаций / Т.И. Безбородова // Экономический анализ. Теория и практика. - 2007. - №1. - С.33-37.

4. Бондарь, Е. Обязательный аудит бухгалтерской отчетности организации / Е. Бондарь // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». - 2005. - №51. - С. 5-7.

5. Бригхэм, Ю. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. / Ю. Бригхэм, М. Эрхардт - СПб.: Питер, 2005. - 960с.

6. Будневич, А. Исключительные условия / А. Будневич // Расчет. - 2008. - №1. - С.16.

7. Бухонова, С.М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, О.Б. Бендерская // Экономический анализ: теория и практика - 2004 - №7 (22). - С.8-15.

8. Бухонова, С.М. Применение систем показателей функционирования предприятий в целях управления / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, Е.В. Трунова // Экономический анализ: теория и практика. - 2004. - №9 (24). - С.10-21; №10 (25). - С.3-9.

9. Бычкова, С.М. Аудит бухгалтерской отчетности / С.М. Бычкова // Аудиторские ведомости. - 2006. - №2. - С.44-48.

10. Галкина, Е.В. Анализ аудиторских доказательств по предпосылкам подготовки финансовой отчетности / Е.В. Галкина // Аудиторские ведомости. - 2008. - №11. - С.5-17.

11. Грищенко, А.В. Аудит форм бухгалтерской отчетности / А.В. Грищенко // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2006. - №10. - С.29-36.

12. Деловые новости // Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера». - 2007. - №14. - С.11-13.

13. Илышева, К.Н. Анализ финансовой отчетности коммерческой организации, сформированной в соответствии с МСФО / К.Н. Илышева, С.И. Крылов // Экономический анализ. Теория и практика. - 2006. - №13. - С.12-19.

14. Ключевые финансовые коэффициенты для избранных отраслей. Режим доступа: h**t://w*w.finance.yahoo.com.

15. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры / В.В. Ковалев - М.: Финансы и статистика, 2003 - 560с.

16. Ковалев, В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика / В.В. Ковалев - М.: ТК Велби, Проспект, 2006 - 1016с.

17. Любушин, Н.П. Анализ методик по оценке финансового состояния организации / Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева // Экономический анализ: теория и практика. - 2006. - №22 (79). - С.2-7.

18. Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. / Л.П. Любушин - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 448 с.

19. Любушин, Н.П. Маркетинговая и финансовая деятельность предприятий: Монография / Л.П. Любушин, М.Н. Чиркова. - Н. Новгород, 1996. - С.19-54;

20. Морозова, В.Л Относительный характер экономической интерпретации изменений, выявленных по результатам чтения баланса / В.Л. Морозова // Экономический анализ. Теория и практика. - 2007. - №3. - С.6-13.

21. Морозова, Ж.А. Внутрифирменный стандарт «Цели и основные принципы аудита бухгалтерской отчетности» / Ж.А. Морозова // Аудиторские ведомости. - 2004. - №3. - С.30-38.

22. Морозова, Ж.А. Планирование в аудите. Практическое руководство / Ж.А. Морозова. - М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2006. - 87с.

23. Моряк, Е.Н. Концепция налоговиков работает / Е.Н. Моряк // Автономные организации: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2008. - №11. - 55-61.

24. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98). Утв. Приказом Минфина РФ от 9.02.98 №60н (в ред. Приказа Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н);

25. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99). Утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.99 №33н (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н, от 30.03.2001 N 27н, от 18.09.2006 N 116н, от 27.11.2006 N 156н).

26. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Утв. Приказом Минфина РФ от 06.05.99 №32н (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н, от 30.03.2001 N 27н, от 18.09.2006 N 116н, от 27.11.2006 № 156н).

27. Положение по бухгалтерскому учету «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию» (ПБУ 15/01). Утв. Приказом Минфина РФ от 02.08.2001 №60н (в ред. Приказов Минфина РФ от 18.09.2006 N 115н, от 27.11.2006 N 155н).

28. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль» (ПБУ 18/02). Утв. Приказом Минфина РФ от 19.11.2002 №114н (в ред. Приказа Минфина РФ от 11.02.2008 N 23н).

29. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (приказ Минфина РФ № 34-н от 29.07.98 г.).

30. Правило (стандарт) № 1. «Цель и основные принципы аудита финансовой бухгалтерской) отчетности» утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696.

31. Правило (стандарт) № 2. "Документирование аудита" утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696.

32. Правило (стандарт) № 3. "Планирование аудита" утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696.

33. Правило (стандарт) № 4. "Существенность в аудите" утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696.

34. Правило (стандарт) № 5. "Аудиторские доказательства" утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696.

35. Правило (стандарт) № 6. "Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности" утверждено постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696.

36. Правила (стандарта) № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.11.2008 № 863)

37. Постановление Правительства от 23.09.2002 №696 (ред. от 22.07.2008) «Об утверждении Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности».

38. Подольский, В.И. Основы аудита (Пособие для подготовки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгалтера) / В.И.Подольский, А.А.Савин, Л.В.Сотникова. - М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. - 55c.

39. Сквирская, Е.Л. Проблемы формирования аудиторского заключения с точки зрения Минфина России / Е.Л. Сквирская // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2007. - №3. - С.35-40.

40. Федеральный закон от 30.12.08 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (ред. от 01.07.2011)

41. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 № 129-ФЗ (в ред. от 03.11.2006).

42. Федорович, Т.В. Методические аспекты обоснования эталонных значений финансовых показателей для анализа консолидированной отчетности / Т.В. Федорович // Экономический анализ. Теория и практика. - 2008. - №19. - С38-44.

43. Фролова, Т.С. Инструменты и методы анализа финансовой отчетности. Практические инструменты анализа: сравнительный анализ, структурный анализ, серии трендов, анализ коэффициентов / Т.С. Фролова // Горячая линия бухгалтера. - 2007. - №23-24.

44. Чернышева Ю.Г., Чернышев Э.А. Анализ финансово хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие – М. ИСЦ МарТ; Ростов-на-Дону: Издательский центр МарТ, 2003 – 304 с.

45. Шеремет, А.Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / А.Д. Шеремет. - М.: ИПБ-БИНФА, 2004. - 310 с.

46. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ / А.Д. Шеремет, И.Ф. Ионова. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 538с.

47. Яковлева Л.Н. Некоторые вопросы формирования учетной политики