«Неосновательное обогащение» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. СУЩНОСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГА-ЩЕНИЯ

1.1 Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1.2 Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав

2. НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ, ПОДЛЕЖАЩЕЕ И НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЕ ВОЗВРАТУ

2.1 Виды возмещения неосновательного обогащения

2.2 Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение

В хозяйственном (экономическом) обороте обогащение присутствует всегда. Обогащение характерно для любых товарно-денежных отношений, когда продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг преследует не получение эквивалента, равного стоимости последних, а получение некото-рой прибавки к этой стоимости (прибыли), закладываемой в цену товара, работы, услуги, ибо без такой прибавки теряет смысл товарооборот в целом. Размер полученной прибыли говорит о рентабельности предприятия, подтверждает платежеспособность хозяйствующего субъекта. Цель любой экономической деятельности – получение максимального размера прибыли (обогащения), что, в свою очередь, побуждает субъектов такой деятельности наращивать объемы производства, продаж и т.п.

В рамках государства обогащение представляет собой единый процесс, обеспечивающий его нормальное функционирование, предопределяет необходимость существования посреднических (промежуточных) звеньев, финансовых институтов (банков), способных в любой момент поддержать рост экономики за счет аккумуляции денежных средств и их перераспределения, с тем, чтобы обеспечить финансирование хозяйствующих субъектов. За счет непрерывности оборота капитала происходит обогащение всей системы, каждого хозяйствующего элемента и государства в целом. При таком справедливом распределении материальных благ достигается баланс интересов субъектов хозяйственного оборота, эффективное и стабильное функционирование всей системы рыночной экономики, что обеспечивает рост собственного благосостояния частных лиц и прирост совокупного экономического продукта.

Однако обогащение в экономическом смысле не всегда приводит к пози-тивному результату, когда распределение имущественных благ считается справедливым. Возможны ситуации, когда одни субъекты лишаются добытого ими блага посредством разумной хозяйственной деятельности «не по закону спроса и предложения, не в награду за соответственное полезное действие или за продукт прежнего резонно-хозяйственного поведения со стороны другого», а вследствие кражи, грабежа, обмана, административного произвола или иных явлений неправомерного характера, в основе которых лежит немотивированный, неразумный мотив. В таких случаях необходимо вести речь о возникновении неосновательного обогащения, когда приобретение (прирост) и сбережение (экономия) являются объективно неправомерными .

Прообразом обязательств вследствие неосновательного обогащения является институт кондикции (от лат. condictio – получение), происходящий из римского частного права. Институт обязательств вследствие неосновательного обогащения не является новым для российского гражданского права. До введения в действие части второй ГК, т.е. до 1 марта 1996 г., рассматриваемый вид обязательств регулировался ст. 133 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, а также применявшимися субсидиарно к указанной норме ст. 473, 474 ГК РСФСР 1964 г. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения содержались и в ст. 399 ГК РСФСР 1922 г. В действующем Гражданском кодексе РФ кондикционным обязательствам посвящена глава 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» (ст.ст. 1102-1109). Современное правовое регулирование обязательств вследствие неоснователь-ного обогащения претерпело значительные изменения по сравнению с ранее действовавшим законодательством, в частности, за счет большей детали-зации норм о неосновательном обогащении. Все вышеизложенное определяет актуальность темы данной работы.

Тема обязательств из неосновательного обогащения рассматривалась в работах М.А. Гурвича, М.М. Агаркова, В.С. Юрченко, В.А. Рясенцева, В.С. Ема.

Целью работы является анализ обязательств из неосновательного обога-щения. Задачи работы:

• анализ сущности и основных составляющих обязательств из неоснова-тельного обогащения;

• изучение видов неосновательного обогащения, как подлежащих, так и не подлежащих возврату.

Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение, биб-лиографический список.

Выдержка из текста работы

С экономической точки зрения под обогащением в самом широком смысле понимается всякое увеличение (в том числе несостоявшееся уменьшение) имущества лица, являющееся результатом присоединения к нему новых благ денежной ценности без выделения из него соответствующего эквивалента. В узком смысле это увеличение имущества одного лица за счет имущества другого лица, т.е. получение имущественной выгоды за чужой счет .

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобре-тателем) за счет другого лица (потерпевшего). Сам термин «неосновательное обогащение» применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, т.е. как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения – обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Стороны обязательства из неосновательного обогащения – приобрета-тель и потерпевший – являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель. В качестве приобретателя и потерпевшего могут выступать любые субъекты гражданского права, в том числе недееспособные граждане, поскольку обязательство из неоснова-тельного обогащения, как следует из п. 2 ст. 1102 ГК, возникает независимо от воли его участников. Также возможно называть субъектов должником и кредитором (ст. 307 ГК РФ) .

Заключение

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

1. Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, при-соединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать, например неполучение платы за произведенную работу либо потеря собственником владения вещью и т.п.

3. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбереже-ние имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В силу положений ст. 1103 ГК неосновательное обогащение приобретает характер общей защитной меры, которая может использоваться наряду (одновременно) с другими названными в ст. 1103 ГК требованиями. Эта новелла расширяет сферу применения института неосновательного обогащения и повышает его правовое воздействие.

ГК РФ, в первую очередь, предусматривает возврат неосновательного обогащения в натуре (ст. 1104 ГК). При невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре естественным решением является компенсация такого обогащения приобретателем в денежной форме исходя из действительной стоимости имущества (ст. 1105 ГК).

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принад-лежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Ст. 1107 ГК предусматривает возмещение потерпевшему всех получен-ных или возможных доходов приобретателя от имущества, составляющего предмет неосновательного обогащения. Бремя доказывания размера таких доходов лежит на потерпевшем.

Ст. 1108 ГК определяет, что никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания. Ст. 1109 ГК определяет пере-чень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Дан-ный перечень является закрытым и не может трактоваться расширительно.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 06.04.2011). // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 1056.; 2011. №13. Ст. 344.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 07.02.2011). // Собрание законодательства РФ. 1996. №6. Ст. 333.; 2011. №2. Ст. 403.

3. Гербутов В.С. Обзор диссертаций на тему неосновательного обогащения. // Вестник гражданского права. – 2008. – №2. – С. 17-24.

4. Дихтяр А.И., Анисимова Е.С. Обязательства, связанные с неосновательным обогащением: вопросы теории и практики. – М.: Консультант, 2008. – 125 с.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (том 2) – Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 644 с.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). // Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М: Юстицинформ, 2007. – 542 с.

7. Кудинов О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неоснова-тельного обогащения: Юридический комментарий. – М.: ИД Городец, 2006. – 441 с.

8. Небучинова О. Некоторые вопросы применения института обязательств из неосновательного обогащения в судебной практике. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №6. – С. 22-29.

9. Новак Д.В. Неосновательное обогащение в теории российского гражданского права. // Вестник гражданского права. – 2007. – №1. – С. 1-8.

10. Соломина Н.Г. К вопросу о сущности неосновательного обогащения. // Юрист. – 2007. – №6. – С. 21-28.

11. Соломина Н.Г. Последствия невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре. // Исполнительное право. – 2008. – №2. – С. 33.

12. Ушивцева Д.А. Обязательства вследствие неосновательного обогащения: вопросы теории и практики. – М.: Слово, 2006. – 156 с.