«Уголовное право Общая часть (УПМ 93), вариант 1» - Тест

Содержание

Задание 1 (94)

Вопрос 1

Гражданин Китая Чжоу-Минь, совершив убийство в Шанхае, переехал в Россию и принял российское гражданство.

Как должен быть решен вопрос о его экстрадиции?

1) он должен быть экстрадирован в Китай;

2) он должен быть экстрадирован в Шанхай:

3) он должен отвечать за совершенное преступление в России по УК РФ.

Вопрос 2

Хлыстов, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что гайки, соединяющие рельсы на стыке, отвинчены и рельс отогнут в сторону. Он торопился и никому об этом не сообщил, а проходивший поезд потерпел крушение.

Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности?

1) подлежит за не обеспечение безопасности эксплуатации транспорта;

2) подлежит, так как не предпринял никаких мер для предотвращения катастрофы;

3) не подлежит.

Вопрос 3

Крабов и Васин, приобретя 10 однодолларовых купюр, подрисовали на каждой по два ноля и продали их как стодолларовые купюры около пункта обмена валюты.

Что является объектом данного преступления?

1) отношения в сфере незаконной эмиссии ценных бумаг;

2) отношения в сфере незаконного обращения денежных знаков;

3) отношения собственности.

Вопрос 4

Машков, Чикин и Овсянин сговорились похитить денежную выручку автолавки. Во время краткой отлучки продавца они, взломав дверь, проникли в автолавку, однако кроме мелкой монеты там ничего не нашли. Забрав эти монеты, они скрылись.

Можно ли признать совершенное ими деяние малозначительным?

1) нет, так как умысел у них был направлен на кражу всей выручки;

2) нет, так как умысел им реализовать не удалось;

3) да, так как они все-таки украли незначительную сумму выручки.

Вопрос 5

Антонов заметил подростков, забравшихся в его сад за яблоками. Он спустил с привязи овчарку и натравил ее на ребят. Собака настигла пытавшегося перелезть через забор 12-летнего Шелгунова и сильно покусала его, причинив вред здоровью средней тяжести.

Будет ли Антонов нести уголовную ответственность за вред, причиненный его собакой?

1) нет, так как сам Антонов потерпевшему вреда не причинял, а за действия собаки он не отвечает;

2) да, так как Антонов использовал собаку в качестве орудия преступления;

3) да, так как Антонов как хозяин собаки должен отвечать за все ее действия.

Задание 2 (95)

Вопрос 1

Ершова везла на санках свою двухлетнюю дочь. Когда она переходила проезжую часть дороги перед близко идущим транспортом, дочь выпала т санок и на нее наехал грузовик, управляемый водителем Хоревым, Девочка погибла.

Кто должен нести уголовную ответственность?

1) в гибели своей дочери виновна Ершова;

2) никто, имеет место невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ);

3) в любом случае виновен водитель грузовика.

Вопрос 2

Несовершеннолетние Теньков, Сомов, Савостин, Вербилкина и Каткова ночью проникли в помещение детского сада. Распив на кухне спиртное, которое они принесли с собой, они из хулиганских побуждений высыпали из мешков на пол сахар, муку и крупу, хранившиеся в кладовой. Затем в игровой комнате разбили рояль и столы, а в спальной комнате - кровати. После этого они ушли, забрав с собой телевизор и два телефонных аппарата.

Какая форма множественности содержится в их действиях?

1) реальная совокупность преступлений;

2) идеальная совокупность преступлений;

3) рецидив преступлений.

Вопрос 3

Герасимов и Овечкин договорились о краже вещей из квартиры. В обусловленное время преступление не было совершено, так как Бобров, обещавший им содействие, не смог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартиру.

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности Герасимова и Овечкина?

1) нет, так как они не успели совершить преступление;

2) да, так как в их действиях имеются приготовительные действия к совершению кражи;

3) нет, так как готовившееся преступление не обладает достаточной степенью тяжести.

Вопрос 4

Во время боевых действий на Северном Кавказе рядовой Стуков получил приказ от капитана Шагова открыть огонь на поражение по машине, в которой находились люди. Стуков обстрелял машину, в результате чего три человека погибли и один был тяжело ранен. Как выяснилось впоследствии, это были мирные граждане.

Правомерны ли действии Стукова?

1) правомерны, так как Стуков выполнял приказ, не зная необходимых обстоятельств;

2) неправомерны, так как в результате действий Стукова пострадали мирные граждане;

3) неправомерны, так как Стуков не предпринял никаких мер по предупреждению указанных последствий.

Вопрос 5

Власова от своего соседа по коммунальной квартире Петренко узнала о хищении им с фабрики нескольких трикотажных изделий и по его просьбе спрятала похищенное в своей комнате. После задержания Петренко работниками милиции Власова, испугавшись ответственности, на следующий день явилась в милицию и обо всем рассказала.

Признаки какого из нижеприведенных обстоятельств содержатся в действиях Власовой?

1) добровольный отказ;

2) деятельное раскаяние;

3) попустительство.