«Понятие, виды и особенности неоднократности повторности в системе множественности преступлений» - Курсовая работа

Содержание

Введение… .3

1. Понятие, виды и признаки неоднократности преступлений…. 5

2. Формы множественности преступлений и их отличие…. 9

3. Квалификация преступлений по признаку неоднократности

в судебной практике… 11

Заключение….24

Список используемой литературы …. 25

Введение

В теории уголовного права Российской Федерации принято деление множественности преступлений на повторность и идеальную совокупность. В Уголовном кодексе Российской Федерации подробно регламентированы все виды повторности: неоднократность, реальная совокупность, рецидив преступлений.

Множественность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, в каждом из которых содержатся все признаки двух или нескольких составов преступлений. К множественности также относятся случаи, когда в одном из двух (или более) либо в обоих деяниях имеются признаки неоконченного преступления. Действия организатора, подстрекателя и пособника, участвовавших в совершении преступления в этом качестве и наряду с этим совершивших другое (другие) преступление в качестве исполнителя, также образуют множественность преступлений.

Для обозначения повторности как формы множественности в Уголовном кодексе РФ используются термины "неоднократность" вместо терминов "повторность" и "неоднократность", известных УК РСФСР. Нет в Уголовном кодексе (далее УК) и таких, обозначающих множественность, терминов, как "систематичность" и "промысел". Термин "систематичность" используется лишь в нескольких статьях, например в ст. 110, 117, 151 УК РФ. Но и в этих случаях "систематичность" рассматривается как способ совершения преступления. Без систематичности отсутствует объективная сторона данных составов преступлений.

Неоднократность преступлений выполняет в составе преступления различную роль. В нескольких составах она является конструктивным, обязательным признаком, без доказанности которого нет состава преступления, например при квалификации преступного деяния по ст. 154, 180 УК РФ. Преимущественно, неоднократность выполняет роль квалифицирующего признака.

Квалификация по признаку неоднократности законна, если в каждом из двух (или более) преступлений доказаны все признаки названного в законе состава преступления. Например, если в одном случае совершен угон воздушного судна, в другом - захват такого судна в целях угона (либо вторично совершен угон) и в каждом деянии доказано наличие всех признаков названных составов, квалификация по ч. 2 ст. 211 УК по признаку неоднократности будет обоснованной. В конечном итоге квалификация по признаку неоднократности влечет более строгое наказание.

Понимание неоднократности преступлений в теории уголовного права позволяет отличить ее от совокупности преступлений и рецидива преступлений, обоснованно квалифицировать преступное деяние и определить меру уголовного наказания.

Заключение

Анализ судебной практики показывает, что проблемы квалификации преступных деяний по признаку неоднократности существуют. Поэтому важно в правоприменительной практике четко различать формы множественности преступлений. Отличать неоднократность преступлений от идеальной совокупности и рецидива преступлений. Судебные ошибки касаются не только применения Уголовного кодекса РСФСР и УК РФ, когда речь идет об основных принципах закона: не применяется закон и обратной силы не имеет, ухудшающий положение осужденного, но и в тех случаях когда квалификация по признаку неоднократности непосредственно связана с прежними судимостями с их погашением, квалификацией преступных деяний, совершенных несовершеннолетними, при квалификации преступлений не объединенных одним умыслом и других. В конечном итоге неправильная квалификация по признаку неоднократности влечет по нормам Особенной части Уголовного кодекса РФ более строгое наказание, а следовательно, и влияет и на срок отбытия наказания осужденными. Правильная, обоснованная и законная квалификация непосредственно связана с принципом законности и справедливости.

Список литературы

1.Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция). Статья 16

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

3.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 августа 2002 г. "В соответствии с положениями ч.3 ст.16 УК РФ в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений" (извлечение)

4.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2000 г. "Действия виновного, совершившего два и более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение, в соответствии со ст. 16 УК РФ квалифицируются по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и квалифицировать их дополнительно по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется" (извлечение)

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних". Пункт 18

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 "О практике назначения судами уголовного наказания"

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 9 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"

8.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2002 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г.)

9.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 г. (по уголовным делам)

10.Так, существуют проблемы в квалификации действий осужденных по признаку неоднократности.

11.Обзор кассационно-надзорной практики Военной коллегии Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2000 г. (подписан 21 мая 2001 г.)

12.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 января 1998 г.). П.9

13.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий и четвертый кварталы 1996 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 1996 г.)

14.Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1998 г.

15.Определение СК Верховного Суда РФ от 26 октября 1999 г. "Насильственные действия сексуального характера, совершенные лицом, ранее совершившим изнасилование, квалифицируются как отдельное преступление" (Извлечение)

16.Определение СК Верховного Суда РФ от 27 августа 1998 г. "Судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, однако неснятые и непогашенные судимости в соответствии со ст.16 УК РФ образуют признак неоднократности" (Извлечение)

17.Определение СК Верховного Суда РФ от 28 августа 1997 г. "Судимости за хищения в несовершеннолетнем возрасте не образуют рецидива, однако составляют признак неоднократности преступлений против собственности" (Извлечение)

18.Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ "Если диспозиция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает неоднократность преступлений в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, то в соответствии со ст. 16 УК РФ совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений" (извлечение)

19.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Лебедева В.М.)

20.Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)

21. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 июня 2000 г. Согласно ч.3 ст.16 УК РФ в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена УК в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений