«Основные особенности Вестфальской системы. Этапы ее эволюции (по работам Б.Телике и В.Икоземцева)» - Контрольная работа

Содержание

Введение…

1. Принципы и особенности Вестфальской международной системы ….

2. Этап распада Вестфальской системы международных отношений ….

3. Складывание «баланса сил» после Вестфальского мира ….…

4.Значение Вестфальского мира в формировании новых международных принципов мировой политики…

Заключение.…

Список литературы….….….

Введение

Система международных отношений, существовавшая на протяжении

более трех с половиной веков (1648 г. – конец XX века), обычно именуется «Вестфальской».

Вестфальская система международных отношений породила концепцию равновесия сил как способа регулирования международных отношений. Именно Вестфальской системой международных отношений были заложены основные принципы современной мировой политики. Политики, в которой главными действующими лицами являются так называемые «национальные государства», или нации-государства. Появление такого рода государств - важнейший признак, ознаменовавший наступление Нового времени, с приходом которого мир вступил на путь индустриального развития. С середины XVII века мировая история прошла через четыре геополитических эпохи, каждая из которых устанавливала свой собственный мировой порядок, характеризовавшийся новым балансом сил, новыми «правилами игры» на международной арене и разделением мира на новые зоны влияния. Это Вестфальская, Венская, Версальская и Потсдамская эпохи.

Выдержка из текста работы

Вестфальский мир, достигнутый в 1648 г. ознаменовал собой важный этап в эволюции международных отношений. Подписание Вестфальского мира по окончании Тридцатилетней войны положило начало созданию новой международной политической системы, в основу которой была положена идея "национального государства" (nation-state). Исключительная важность произошедших в середине XVII в. трансформаций состоит в том, что возникла система отношений, основные принципы которой, пусть и с существенными изменениями и некоторыми оговорками, продолжают существовать и функционировать до сих пор.

Признание в качестве одного из ключевых "принципа национального государственного суверенитета" (state sovereignty) положило начало новой системе отношений, которая впоследствии получила название Вестфальской, или "государственно-центристской" модели (системы) мира. Принцип национального суверенитета предполагал, что каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Этот принцип не предполагал наличия еще какой-либо высшей власти.

В основе идеи национального государства, обладающего суверенитетом, были четыре главные характеристики: наличие территории; наличие населения, проживающего на данной территории; легитимное управление населением; признание другими национальными государствами.

При отсутствии хотя бы одной из этих характеристик государство перестает существовать, или становится резко ограниченным в своих возможностях.

Основой государственно-центристской модели мира стали "национальные интересы", по которым возможен поиск компромиссных решений (а не ценностные ориентиры, в частности религиозные, по которым компромиссы невозможны). Суверенные национальные государства, взаимодействовали между собой, образуя "систему международных отношений".

Заключение

Вестфальская система международных отношений оставила глубокий

след в истории внешнеполитического взаимодействия. Даже в конце XX века

ряд ученых-международников рассуждают об уровне преемственности между новой, формирующейся моделью и системой, диктовавшей свои

правила в далеком XIX веке и возможности функционирования принципов

того времени в современном пространстве. Тем не менее, не стоит преувеличивать значение данного факта. Модель международных

отношений, ведущая свое существование от мирного договора в Мюнстере

не может быть примитивно перенесена на текущее положение дел в мире,

поскольку слишком большое число элементов международной арены появились за прошедшие с 1648 г. века. Несмотря на это, необходимо

учитывать, что ряд параметров международной сферы остался неизменным и

полностью игнорировать «правила игры» XVII века не получится.

Подводя итоги рассмотрению проблемы законов функционирования и трансформации международных систем, следует признать плодотворной уже саму ее постановку, которая позволила показать зависимость поведения государств на мировой арене от формируемой ими международной системы, связь частоты и характера межгосударственных конфликтов с ее структурными характеристиками, необходимость учета системообразующих факторов в дипломатии. Уже сама идея о существовании системных законов в международных отношениях дает возможность рассматривать международные системы как результат принятия рядом государств определенного политического, экономического и идеологического статус-кво на международной арене, на общепланетарном, региональном или субрегиональном уровне. С такой точки зрения, каждая международная система является ничем иным, как неформальной институализацией соотношения сил между государствами в соответствующем пространственно-временном контексте.

Список литературы

1. Загорский А.В. «Монополярность: новое качество международных отношений?» Альманах "Космополис". М., 2002.С.256

2. Злобин А.А. «Не однополюсность, но глобальная система управления» М., 2003. С.149

3. Кулагин В.М. «Современные теории международных отношений». "Международная жизнь", 2004. №1. С. 236

4. Новиков Г.А. «Теория международных отношений». Иркутск. 2006. С.341

5. Поздняков Э.А. «Внешнеполитическая деятельность и международные отношения». М., 2006. С.426

6. Киссенджер Г. «Дипломатия». Пер. с англ. М., 2007. с 255.

7. Цыганков П.А. «Международные отношения: Учебное пособие». — М. Новая школа, 2006. С.335

8. Современные международные отношения под ред. А.В. Торкунова. 2004. – 364.

9. Поздняков Э. А. «Геополитика». — М., 2005. С.312

10. Хантингтон С. «Столкновение цивилизаций» — Полис. – 2004. С.224

11. Арон Р. «Мир и война между народами», 2003. с183.

12. Ж. Унцингер. «Введение в международные отношения»,2001. с. 159.