«Понятие вины по уголовному праву» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ ПО РОССИЙСКОМУ ПРАВУ И ЕЕ ФОРМЫ 5

1.1. Понятие вины 5

1.2. Элементы вины 7

2. ВИДЫ УМЫСЛА 12

2.1 Прямой умысел и его элементы 12

2.2. Косвенный умысел и его элементы 16

2.3. Виды умысла в зависимости от времени возникновения и степени определенности 18

2.4 Двойная форма вины 20

3. НЕОСТОРОЖНАЯ ФОРМА ВИНЫ 23

3.1. Понятие неосторожной формы вины 23

3.2. Преступное легкомыслие 26

3.3. Небрежность и ее отличие от невиновного причинения вреда 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

ГЛОССАРИЙ 31

БИБЛИОГРАФИЯ 32

ПРИЛОЖЕНИЯ 34

Введение

Создание российской суверенной государственности, глубокие политические, экономические, организационные реформы в стране в 90-х годах ХХ века повлекли коренные изменения в различных отраслях законодательства страны. В связи с этим особую значимость приобретает борьба с преступностью.

Принцип ответственности только за деяние, совершенное виновно является основополагающим в уголовном праве. В соответствии со ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания.

Субъективная сторона преступления является важнейшим элементом состава преступления. Содержание субъективной стороны есть психическое отношение виновного лица к содеянному и его последствиям. Законодатель описывает преступление с помощью признаков, характеризующих не только внешнюю, но и внутреннюю сторону противоправного поведения. Каждый из этих признаков должен быть исследован правоохранительными органами с тем, чтобы юридическая характеристика конкретного преступления полностью совпадала с его законодательным описанием. Процесс установления и доказывания признаков субъективной стороны преступления наиболее сложен, так как речь идет о психологических обстоятельствах совершения преступления.

В составах преступлений для осуществления функции их правильной квалификации субъективная сторона преступления разбивается на три элемента: вину, мотив, цель. Вина - обязательный элемент состава, мотив и цель - факультативные.

Данная работа посвящена исследованию актуальных вопросов вины в уголовном праве. Законодатель придает этому признаку такое важное значение, что виновная ответственность возведена в принцип Уголовного кодекса. Согласно ст.5 УК РФ «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина» [2]

Цель исследования: изучение форм вины: умысла и неосторожности, классификация по различным основаниям, особенности различных видов умысла и неосторожности. Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач: исследование сущности вины и ее форм, актуальные вопросы вины и реализация в уголовном законодательстве, анализ нормативно- правовой базы в сфере уголовного законодательства, ознакомление с практикой применения уголовного законодательства. Объектом исследования является вина и ее формы, а также особенности проявления различных видов. Структура работы включает следующие положения: понятие вины и ее формы, прямой и косвенный умыслы, виды умысла, двойная форма вины, виды неосторожности.

При написании данной работы использовались следующие источники: Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ, Федеральные законы, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, нормативные акты, научная литература по гражданскому праву и статьи в периодических изданиях, таких авторов, как Рарог А.И., Тяжковой И.М., Ткаченко В.И. и др.

Актуальность исследования данной проблемы обусловлена тем, что вина имеет большое значение для квалификации преступления и для отграничения преступлений от других правонарушений, для определения степени общественной опасности преступления и назначения наказания виновному.

Выдержка из текста работы

1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ ПО РОССИЙСКОМУ ПРАВУ И ЕЕ ФОРМЫ

1.1. Понятие вины

Вина - это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его общественно опасным последствиям.

Согласно ст. 24 УК РФ «Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части кодекса». [2]

Вина является обязательным признаком любого состава преступления и основанием привлечения к уголовной ответственности.

Однако определение вины в законе не дано, следовательно, не очерчены общие рамки умысла и неосторожности. В связи с этим, в судебной практике при определении квалификации преступлений возникают определенные проблемы. Так, по мнению Ткаченко В.И. «сознанием виновного в умышленном деянии охватываются и другие объективные признаки состава преступления (место, время, способ, обстановка, орудия, потерпевший), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При нынешнем определении умысла все перечисленное оказывается не только вне умысла, но и вообще без юридической оценки, то есть обнаруживается пробел» .

Значение вины в том, что:

- вина является субъективным основанием привлечения к уголовной ответственности;

- вина, ее формы, мотивы и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам;

- вина, ее формы, мотивы и цель имеют важное значение для установления характера и степени общественной опасности преступления и преступника, влияют на квалификацию и определяют степень ответственности и наказуемости за содеянное.

Как уголовно- правовое явление вина существует только в преступлении, которое представляет собой социальный феномен. Вина как социальное явление отражает связь преступника с совершенным им общественно опасным деянием.

«В действующем УК законодатель постарался максимально точно определить субъективную сторону конкретных общественно опасных деяний. Однако, в тех случаях, когда законодатель прямо указывает в диспозиции статьи на форму вины, все ясно, но в случаях нарушения различного рода правил отсутствие в законе указания на форму (или формы) вины приводит к появлению различных точек зрения.

Очевидно, что нарушения правил, в частности, и правил безопасности, в составах, сконструированных по типу формальных, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Однако многие авторы относят такие преступления к числу неосторожных на том основании, что квалифицированные виды этих преступлений предполагают наличие неосторожной вины по отношению к последствиям. В результате основной состав таких преступлений существенно ограничивается неосторожной формой вины» .

«В юридической литературе делались попытки классифицировать понятие вины с точки зрения ее содержания. Выделялись: 1) психологическое содержание вины; 2) социально-политическое и 3) уголовно-правовое.

Первое основывается на изучении процессов, объективно происходящих в психике людей; речь идет о реально существующем психическом отношении человека к окружающей действительности. Здесь значительную роль играет психология.

Социально-политическое содержание вины базируется на материальном определении преступления как виновно совершенном общественно опасном деянии, запрещенном уголовным законом под угрозой наказания.

Наконец, уголовно-правовое содержание вины заключается в том, что «будучи отражена в уголовном законе, вина приобретает значение признака субъективной стороны состава преступления, выражаемого в умысле и неосторожности и обязательного для любого состава».

Очевидно, что такая классификация имеет определенные основания, так как строится с учетом различных признаков, характеризующих понятие вины» .

Заключение

Подводя итог вышеизложенному, можно сказать, что определение субъективной стороны преступления является обязательным признаком состава преступления. Отсутствие субъективной стороны состава преступления влечет освобождение лица от привлечения к уголовной ответственности.

Значение вины в уголовном плане велико и многопланово. Вина является субъективным основанием уголовной ответственности. Вина, ее формы, мотив и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам.

Определение формы вины является обязательным признаком состава преступления и позволяет отграничить преступление от других правонарушений. Определение формы вины необходимо для юридической характеристики преступления, правильной квалификации преступления, назначения наказания, определения степени общественной опасности деяния. Форма вины является объективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного. Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии прямого умысла.

Признать лицо виновным- значит , опираясь на добытые доказательства по уголовному делу, установить, что преступление совершено при наличии одной из установленных уголовным законом форм вины. Любые обстоятельства могут быть вменены лишь тогда, когда по отношению к ним суд установит вину субъекта в форме умысла или неосторожности. Вне этих форм вины не существует.

Правильное установление формы и вида вины необходимо для квалификации содеянного, определение степени вины при индивидуализации уголовной ответственности и наказания, установления круга обстоятельств, подлежащих доказательству, надлежащего воспитательного воздействия приговора на осужденного.

Таким образом, вина имеет юридическое значение как для квалификации, так и для индивидуализации наказания, а также является необходимым условием соблюдения таких принципов уголовного права, как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1) Конституция РФ от 12.12.1993г.// Российская газета.-1993.- № 237.

2) Уголовный кодекс РФ - Издательство РИОТИП. -Хабаровск. -2005.

3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. № 1 «О судебном приговоре»//Российская газета» от 22 мая 1996г.

4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002. № 29 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»// «Российская газета» от 18 января 2003г.

5) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002. № 29 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»// «Российская газета» от 18 января 2003г.

Научная литература

6) Судебная практика /Бюллетень Верховного суда РФ.2003. № 6.с. 15.

7) Судебная практика /Бюллетень Верховного суда РФ.2003. № 4.с. 16.

8) Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред.Б.В. Здравомыслова - М.- Юрист-2004.

9) Комментарий к Уголовному кодексу РФ./Под ред. Н.Ф.Кузнецовой -М.- Зерцало.- 2005.

10) Уголовное право. Общая часть. Учебник./ Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова – М.- Новый Юрист.-2005.

11) Уголовное право. А. В. Наумов. Курс лекций. . -1997 .

12) Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК. // Государство и право. -1999.- № 10.

13) Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. 2001. № 5.

14) Панченко П. Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве // Правоведение. -1995.- № 1.

15) Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления. – М., 1991.

16) Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. -1997. -№ 3.

17) Ткаченко В.И. Пробелы в Новом уголовном кодексе. // Законодательство. -1997. -№ 3.- С.11.

18) Курс уголовного права. Том. 1. Общая часть. /Под ред. Н.Ф. Кузнецова., И.М. Тяжковой. – М.- ИКД «Зерцало-М2.-2002.- С.170.

19) Трофимов С.И. Составы неосторожный преступлений в УК сформулированы небрежно //Российская юстиция.- 2002.-№ 10.- С.12.