«Тактика ведения допроса» - Курсовая работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ …3

Глава 1. Общие положения и процессуальные особенности проведения допроса…5

1.1. Общие правила проведения допроса ….5

1.2. Процессуальные особенности проведения допроса ….10

Глава 2. Тактика ведения допроса ….19

2.1. Общие положения тактики проведения допроса….….19

2.2. Особенности тактик проведения допроса…. 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ….30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ …33

Введение

Актуальность курсовой работы обусловлены следующими положениями.

Одним из наиболее распространенных, сложных и информативных следственных действий является допрос, эффективное производство которого требует знания и применения не только норм уголовно-процессуального закона, но и фундаментальных положений других наук: криминалистики, психологии, педагогики и др. Как справедливо отмечали С.А. Голунский и Г.К. Рогинский: «Допрос - большое искусство. Научиться вести допрос можно только на практике. Это, как всякое искусство, требует, с одной стороны, способностей, а с другой - опыта и умения» .

Данное высказывание является актуальным и в настоящее время, и, несмотря на то что допрос изучался неоднократно , в силу своей многогранности это следственное действие практически не имеет пределов исследования в обозримом будущем .

Несмотря на определенные достижения в разработке проблематики досудебного и судебного следствия, которые были достигнуты в последнее время , еще никто не сформулировал, хотя бы на концептуальном уровне, нормативно-правовую модель состязательной структуры допроса, правила проведения отдельных этапов (видов) допроса. В отечественной науке отсутствует система представлений о должном нормативном урегулировании прямого, перекрестного допросов, передопроса, шахматного допроса и прочих следственных действий по получению и исследованию личных доказательств.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с институтом ведения допроса. Предмет исследования – общие положения и тактика ведения допроса.

Целью является изучение общих положений и тактики ведения допроса.

Для этого в работе будут решаться следующие задачи:

- изучить общие правила проведения допроса;

- отразить процессуальные особенности проведения допроса;

- рассмотреть общие положения тактики проведения допроса;

- проанализировать особенности тактик проведения допроса.

Структура. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Допрос является самым распространенным следственным действием, посредством которого может быть получено наибольшее количество доказательств, направленных на установление обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Однако показания допрашиваемых будут являться доказательствами только в том случае, если допрос проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты надлежащим образом оформлены, что побуждает осветить проблемные аспекты его реализации и фиксации.

Подводя итоги изложенному в первой главе курсовой работы, можно сделать следующие выводы:

а) грамотное и эффективное производство допроса основывается на умелом сочетании требований уголовно-процессуальной науки и приемов криминалистической тактики, владение которыми свидетельствует о профессиональной зрелости лица, осуществляющего расследование;

б) проводя допрос, лицо, осуществляющее производство по делу, при возникновении любой тактической ситуации должно ориентироваться на сущность следственного действия и разрешать ее в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, сложившейся судебно-следственной практикой и решениями Европейского суда по правам человека;

в) для устранения сомнений в допустимости полученных показаний полагаем невозможным производство допроса лиц, необъективно воспринимающих окружающую действительность, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

г) несоответствие положений п. 3, 4 ст. 5 УПК РФ и примечания ст. 308 УК РФ реалиям современной действительности существенно снижает эффективность института свидетельского иммунитета, не учитывает характер фактических отношений между людьми, вступает в конфликт с нормами морали и ведет к нарушению принципа равенства всех перед законом и судом.

Статья 189 УПК РФ дополняет общие правила производства следственных действий (ст. 164 УПК РФ) правилами производства допроса. К дополнительным правилам производства допроса относятся: требования к форме допустимых вопросов; правила о предоставлении допрашиваемому лицу права пользоваться документами и записями при допросе; правило о возможности допрашиваемого лица пользоваться помощью адвоката.

Будучи самостоятельным следственным действием, проводимым по специально установленным законом правилам, допрос вместе с тем имеет следующие разновидности.

По процессуальному положению допрашиваемого.

В зависимости от возрастных особенностей лица.

Исходя из позиции, занятой допрашиваемым.

В зависимости от того, допрашивалось ли ранее лицо по данным обстоятельствам.

Особенным видом допроса является допрос на очной ставке.

Тактические приемы допроса - это разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания.

Общие положения тактики отдельных следственных действий принято излагать применительно к следующим основным стадиям: предварительная, свободного рассказа, вопросно-ответная и процессуального оформления полученных показаний.

Независимо от процессуальной роли допрашиваемого и независимо от других факторов, на основе которых классифицируются тактические приемы допроса, используются общие тактические положения, распространяющиеся на любой допрос.

1. Индивидуальный подход к допрашиваемому (установление психологического контакта).

2. Создание допрашиваемому условий для свободного рассказа.

3. Уточнение полученной информации путем постановки вопросов допрашиваемому.

4. Критический анализ и оценка показаний допрашиваемого.

Список литературы

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ от 8 января 2001 г., № 2, ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015, с изм. от 25.02.2016)// СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921; СПС «Гарант»

Судебная практика

4. Постановление ЕСПЧ от 31.05.2011 «Дело Ходорковский против Российской Федерации» (жалоба № 5829/04) // Российская хроника Европейского суда. 2012. № 3.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 5.

6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей» // БВС РФ, 2002, № 7.

7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 мая 1996 г. по обвинению К. по ч. 3 ст. 173 и ч. 1 ст. 218 УК РСФСР // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 8.

8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 52-008-11сп.

9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.09.2009 № 9-О09-34сп.

10. Уголовное дело № 33-1574/2011 // Архив Орловского областного суда. 2011.

Учебники и научная литература

11. Александров А.С., Гришин С.П. Перекрестный допрос в суде (объяснение его сущности и порядка проведения, а также практическое наставление к употреблению). - М.: Юрлитинформ, 2007.

12. Бернам У. Правовая система США. - М., 2006. 3-й вып.

13. Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: Монография. - М.: Волтерс Клувер, 2010.

14. Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений. Вып. 5. - М., 1934.

15. Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). -М.: Юрлитинформ, 2008.

16. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. -Саратов, 1997.

17. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. - Ростов, 1989.

18. Зеленский В.Д. Проблемы организации расследования преступлений. - Краснодар, 1998.

19. Криминалистика: Учебник для вузов / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филиппова; под ред. В.Д. Зеленского, Г.М. Меретукова. - М.: Высшее образование, 2006.

20. Криминалистика: Учебник / под ред. Е.П. Ищенко.- М.: КОНТРАКТ, 2010.

21. Криминалистика: Учебник /Топорков А.А.- М.: КОНТРАКТ, 2012.

22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2012.

23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2002.

24. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография.- Ульяновск: Вектор-С, 2012.

25. Тактика допроса на досудебном следствии: учебное пособие / под общ. ред. В. Д. Зеленского; М-во сел. хоз-ва Рос. Федерации, Кубан. гос. аграр. ун-т. - Краснодар : КубГАУ, 2015.

26. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследования (процессуальный аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. - Челябинск, 2006.

27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова.- М.: Редакция «Российской газеты», 2015.

28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд. - М., 2011.

Материалы периодической печати

29. Гусев А.В. Тактический аспект эффективного взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста // Общество и право. 2011. № 1. С. 189.

30. Зеленский В.Д, Комиссаров В.И., Мерегуков Г.М., Подшибякин А.С., Степанов В.В. (ред.) // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции . – Краснодар, 23-24 мая, 2002.

31. Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности // Адвокатская практика. 2015. № 5. С. 33 - 38.

32. Пашин С.А. Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве // Юридическая психология. 2007. № 4. С. 28.

33. Рыжаков А.П. Правила оформления протокола задержания, допрос подозреваемого и продолжительность его свиданий с защитником // СПС «Консультант Плюс».