«Задачи по уголовному процессу. Вариант 1. (5 задач)» - Контрольная работа

Содержание

Задача № 1 3

Задача № 2 5

Задача № 3 8

Задача № 4 9

Задача № 5 11

Список литературы 12

Введение

Задача № 1

Сидоров и неустановленное лицо, находясь около д. 20 по ул. Академика Арцимовича г. Москвы, нанесли удары руками в область груди Павлова и забрали мобильный телефон марки Appel«iPhoneX» стоимостью 35000 рублей, ноутбук ASUSExpertBook стоимостью 125000 рублей и денежные средства в сумме 20000 рублей, после чего скрылись.

В ходе допроса Симонов пояснил, что совершил преступление совместно со Свиридовым, проживающим по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 12, кв. 17, где хранится похищенное ими имущество.

Изучите предложенную фабулу. Составьте ходатайство в суд о производстве обыска в жилище Свиридова.

Решение:

Выдержка из текста работы

Задача № 2

Акопян, обвинявшийся в хулиганстве, заключил соглашение на участие в качестве защитника по уголовному делу адвоката Белова. Во время встречи с защитником Акопян рассказал, что у него был нож, который во время драки он держал в руках и отпугивал им нападавших. Об этом стало известно следователю.

Поскольку данный факт имеет важное значение для квалификации действий Акопяна, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля его защитника – адвоката Белова. Защитник давать показания отказался.

Оцените правомерность действий следователя и адвоката с позиции УПК РФ.

Вынесите постановление о приобщении в качестве вещественного доказательства ножа Акопяна.

Решение:

-

Задача № 3

Ефремова была сбита машиной при переходе улицы и с тяжелыми травмами головы помещена в больницу. В связи с тяжестью повреждений она не могла принять участие в расследовании по уголовному делу. Поскольку срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа Ефремовой, который заявил гражданский иск о возмещении морального и имущественного вреда.

Оцените правильность действий следователя с позиции уголовно- процессуального закона.

Решение:

Заключение

Задача № 4

Во время нахождения морского судна, приписанного к порту России, в дальнем плавании матрос Кузин совершил на нем кражу вещей из каюты. Капитан судна возбудил по данному факту в отношении Кузина уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, провел предварительное расследование, составил обвинительный акт и по прибытии судна в порт приписки передал прокурору уголовное дело с итоговым процессуальным документом.

Действовал ли капитан морского судна в пределах предоставленной ему уголовно-процессуальным законом компетенции?

Решение:

-

Задача № 5

17 июня по материалам проверки заявления Мишиной дознавателем было возбуждено уголовное дело в отношении Сазонова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК.

На 18 июня Сазонов был вызван на допрос в качестве подозреваемого.

Однако на допрос Сазонов не явился. Коллеги Сазонова по работе рассказали, что он ушел в отпуск и уехал за границу, но в какую страну - никто сказать не мог.

Дознаватель 25 июня приостановил расследование на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК.

Правомерно ли решение дознавателя?

Решение:

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации с изм. от 30.12.2008 // Собрание законодательства Российской Федерации (далее по тексту - СЗ РФ). - 2009. - № 4. Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921 (с последующими изменениями и дополнениями).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 25. Ст. 2954 (с последующими изменениями и дополнениями).

4. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - № 23. Ст. 2102 (с последующими изменениями и дополнениями).

5. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. О.В. Химичевой, О.В. Мичуриной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.

6. Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь. - 2008. - № 12.

7. Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства - Казань: Познание, 2009.

8. Волынская О.В., Шаров Д.В. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. - М.: Московский университет МВД России, Издательство «Щит-М», 2009.

9. Коробов П.В. Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // Рос. юстиция. 2012. №1.

10. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие / В.А. Лазарева. - М.: Высшее образование, 2009.