«Предмет доказывания в гражданском судопроизводстве» - Курсовая работа

Содержание

Введение 3

1. История доказывания в гражданском судопроизводстве 6

2. Понятие и сущность

доказывания в гражданском судопроизводстве 10

2.1. Предмет доказывания по гражданскому делу 10

2.2. Классификация фактов предмета доказывания 14

2. 3. Процесс доказывания 19

2.4. Бремя доказывания 27

3. Исследование доказательств 31

Заключение 36

Список используемой литературы 37

Введение

Предметом рассмотрения является проблема использования в гражданском судопроизводстве доказательств, являющихся необходимыми для установления наличия искомых юридических фактов. Каково содержание понятия "необходимые доказательства"? Как соотносятся понятия необходимых и допустимых доказательств? Эти вопросы являются актуальными для процессуальной теории и судебной практики.

В процессуальной теории проблему необходимых доказательств исследовали многие авторы. Так, по мнению А.С. Козлова, необходимым является конкретное средство доказывания (вид документа, заключение эксперта), использование которого для установления определенных фактов по различным категориям дел обязательно в силу его высокой информативности и реальной возможности представления в процесс . И.М. Зайцев рассматривал необходимые доказательства как самостоятельное правовое понятие, выработанное судебной практикой

Впервые о необходимых доказательствах упоминается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. "О судебной практике по искам о возмещении вреда". Впоследствии в многочисленных постановлениях Пленума Верховного Суда СССР, затем и Пленума Верховного Суда РФ, а также обзорах судебной практики приводились перечни доказательств, использование которых в соответствии с указаниями высших судебных инстанций являлось необходимым для вынесения обоснованного решения по различным категориям дел.

Действительно, понятия допустимых и необходимых доказательств в определенной степени схожи: они требуются для правильного рассмотрения дела в силу ряда обстоятельств. Во-первых, допустимые и необходимые доказательства, как правило, имеют письменную форму, т.е. содержат формализованный, установленный законом или иным нормативным правовым актом набор сведений относительно юридически значимого факта. Во-вторых, значение допустимых и необходимых доказательств проявляется в гарантированной достоверности содержащихся в них сведений, что объясняется опять же письменной формой указанных доказательств, к которой нормативными правовыми актами предъявляются определенные требования в отношении оформления, наличия определенных реквизитов и т.п.

И.М. Зайцев полагал, что необходимыми являются не сами доказательства как информация о каких-либо фактах, а определенное средство доказывания. Под данное понятие, по мнению ученого, подпадает только одно средство доказывания - письменные доказательства. Полагаем, что, имея в виду необходимость поддержания стабильности правовых понятий, с таким утверждением можно согласиться, поскольку в нормативных актах, постановлениях высшей судебной инстанции содержатся указания именно относительно письменных доказательств. Вместе с тем, здесь требуется сделать некоторые уточнения.

Доказательство становится необходимым в силу того, что его процессуальная форма - письменное доказательство - имеет вполне конкретное информационное содержание. Ценность (полезность) любой информации определяется ее объемом и предметностью, позволяющими получить более или менее исчерпывающее знание относительно устанавливаемого юридически значимого факта.

Вместе с тем, полагаю, что необходимые доказательства в виде письменных документов являются не единственными доказательствами, имеющими свойство наибольшей ценности (полезности). Например, по целому ряду споров максимальный объем информации содержат вещественные доказательства. В некоторых случаях наиболее исчерпывающая информация может быть получена из показаний свидетелей.

Конечно, для обозначения данного понятия может быть предложен и более удачный термин, но в любом случае важно подчеркнуть, что оно не связано с определенными средствами доказывания, как происходит в случае допустимых и необходимых доказательств. Наибольший объем информации могут заключать в себе доказательства, облеченные в любую процессуальную форму, предусмотренную действующим законодательством. Допустимые и необходимые доказательства входят в предлагаемое понятие как часть, не исчерпывающая всего его содержания. Они образуют, условно говоря, "статическую" составляющую содержания предлагаемого понятия, поскольку связаны с определенными категориями дел и видами доказательств. Иные же доказательства, объединяемые этим понятием, выступают как его "динамический" компонент, который изменяется в зависимости от конкретных обстоятельств рассматриваемых дел, но вне зависимости от категории дел и вида доказательств.

Целью данной работы является изучение предмета доказывания в гражданском судопроизводстве.

Основными задачами данной работы являются:

• рассмотрение основных исторических аспектов доказывания в гражданском судопроизводстве;

• подробное рассмотрение понятия и сущности доказывания в гражданском судопроизводстве, остановившись на основных моментах:

 предмете доказывания,

 классификации фактов предмета доказывания,

 процесса доказывания,

 бремени доказывания;

• рассмотреть вопрос исследования доказательств в гражданском судопроизводстве.

Заключение

В представленной работе поставлены и решены следующие задачи:

• рассмотрение основных исторических аспектов доказывания в гражданском судопроизводстве;

• подробное рассмотрение понятия и сущности доказывания в гражданском судопроизводстве, остановившись на основных моментах:

 предмете доказывания,

 классификации фактов предмета доказывания,

 процесса доказывания,

 бремени доказывания;

• рассмотреть вопрос исследования доказательств в гражданском судопроизводстве.

Анализ изложенного в настоящей работе материала позволяет сделать следующие выводы.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что судебное доказывание есть логико-правовая деятельность лиц участвующих в деле, суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, показания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки.

Достижение верного знания судом опосредуется исследованием судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Список литературы

1. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса 1917 г.

2. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. С. 94

3. Васьковский Е. В. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. С. 126-127

4. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М., 1967. С. 25

5. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М. 1950. С. 18

6. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969

7. Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе М., 1991.С. 13

8. Судебная практика по гражданским делам 1993-1996 гг. М., 1997 г.

9. Треуников М. К. Судебные доказательства. М., 1997.

10. Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания. Краснодар, 1996. С. 14

11. Хрестоматия по гражданскому процессу. М. 1996 г.

12. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951. С. 43

13. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. М., 1993

14. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля 2007 г.)// "Российская газета" от 20 ноября 2002 г. N 220.