«Задания по теме «Суждение», вариант Б» - Контрольная работа

25.09.2014
20
2219

Содержание

Выдержка из текста работы

Автор: тантал

Содержание

1. Укажите, к какому виду (А, Е, I, О) относится каждое из данных суждений:

а) 1) Некоторые деревья живут очень долго.

2) Некоторые загадки природы никогда не будут разгаданы.

3) В любой библиотеке есть книги, которые не пользуются популярностью.

4) Все адвокаты — юристы.

б) 1) Всякий студент сдает экзамены.

2) Некоторые врачи не невропатологи.

3) Ни одна корова не летает.

4) Некоторые тигры не живут в Африке.

в) 1)Не все избиратели ходят на выборы.

2) Ни один умный человек не верит прессе.

3) Некоторые недалекие неряхи не ходят никуда.

4) Все незнающие грамоты знают, что не умеют читать.

2. Составьте суждения из следующих пар понятий:

а) 1) Крестьянское восстание (субъект распределен), восстание заканчивается победой (предикат распределен).

2) Русский феодал (субъект нераспределен), сторонник преобразований Петра I (предикат распределен).

3) Звезда (субъект распределен), мощный источник радиоизлучения (предикат нераспределен).

4) Комета (субъект распределен), тело Солнечной системы (предикат нераспределен).

б) 1) Времена (субъект распределен), безопасны для жизни (предикат распределен).

2) Животные (субъект нераспределен), участвовать в предвыборной борьбе (предикат распределен).

3) Пресмыкающиеся (субъект нераспределен), часто появляться на экранах телевизоров (предикат нераспределен).

4) Женщины (субъект распределен), коварны (предикат нераспределен).

в) 1) Карабас – Барабас (субъект распределен), хозяин цирка (предикат распределен).

2) Черепаха Тортила (субъект распределен), работала в стране дураков (предикат нераспределен).

3) Мальвина (субъект нераспределен), иметь пуделя (предикат нераспределен).

4) Лиса Алиса (субъект распределен), является сторонником разбоя (предикат распределен).

3. Приведите суждения, находящиеся в отношении противоречия и, соответственно, противоположности к следующим:

а) 1) Любые жизненные обстоятельства не оправдывают преступника.

2) Есть события, которые всегда неожиданны.

3) Ни один ученый не мыслит формулами.

4) Все люди смертны.

б) 1) Существует самая высокая гора.

2) Некоторые студенты опаздывают на лекции.

3) Некоторые правители не оправдали надежд своих народов.

4) Ни одна попытка отыскать снежного человека не увенчалась успехом.

в) 1) некоторые журналисты работают на радио.

2) Все холостяки несчастны.

3) Не все любители бананов живут в Африке.

4) Всякий студент не профессор.

4. Постройте модальный шестиугольник:

а) Где суждение А — Мой сосед по даче хороший человек; если это суждение истинно, то какие суждения на шестиугольнике будут ложными?

б) Где суждение разрешено А — Разрешено заочнику не посещать все учебные занятия; если это суждение истинно, то какие еще суждения на шестиугольнике будут истинны?

в) Где суждение А – необходимо пропускать знания по логике; если это суждение истинно, то какие суждения на шестиугольнике будут ложными?

5. Запишите данные суждения с помощью символов:

а) 1) Амнистия может быть общей или частичной.

2) Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах.

3) Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем известным пунктам.

4) Преступление есть противоправное общественное деяние.

5) «Если бы одни из нас умирали, а другие нет, умирать было бы крайне досадно» (Лабрюйер).

б) 1) Оскорбление может быть нанесено или случайно, или намеренно.

2) Горя бояться — счастья не видать.

3) Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.

4) Если отсутствует состав преступления, то уголовное дело не может быть возбуждено.

5) «Если мы сделали все, что могли, добиваясь расположения иных людей, и все же не снискали его, у нас остается в запасе еще одно средство – не делать больше ничего» (Лабрюйер).

в) 1) «С чересчур громким голосом в глотке почти невозможно иметь тонкие мысли!» (Ф. Ницше)

2) «Разврат дому есть: буде хозяйка любит слушать… разные враки, а выслушав, с прибавлением сказывает оныя мужу, и муж тому верит» (Екатерина II).

3) «Что, было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем» (Екклесиаст).

4) «Время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий» (Екклесиаст).

5) «Там обо мне верно будут судить, где научное исследование не есть безумие, где не в жадном захвате – честь, не в обжорстве – роскошь, не в богатстве – величие, не в диковинке – истина, не в злобе – благоразумие, не в предательстве – любезность, не в обмане – осторожность, не в притворстве – умение жить, не в тирании – справедливость, не в насилии - суд» (Джордано Бруно).

6. Запишите в символической форме следующие сложные суждения:

а) 1) «Если кто-либо из товарищей опаздывал на молебен или доходили слухи об очередной проказе гимназистов, или видели классную даму поздно вечером с офицером, то он очень волновался и все говорил «как бы чего не вышло» (А. П. Чехов)

2) “Почтенный старец этот постоянно был сердит или выпимши, или выпимши и сердит одновременно”. (А. И. Герцен)

б) 1) «Он молчит, а Варенька поет ему «Виют витры» или глядит на него задумчиво своими голубыми глазами, или вдруг зальется «ха-ха-ха» (А. П. Чехов)

в) 1) «Совесть есть светило внутреннее, закрытое, которое освещает единственно самаго человека, и речет ему гласом тихим без звука; трогая нежно душу, приводит ее в чувство, и следуя за человеком везде, не дает ему пощады ни в коем случае» (Екатерина II).

2) «Если хотите нравиться другим, надо говорить о том, что они любят и что их трогает, избегать споров о вещах, им безразличных, редко задавать вопросы и никогда не давать повода думать, что вы умнее» (Ларошфуко).

7. Какие нарушения логических законов имеют место в данных отрывках:

а) 1) Три игры — три победы с общим счетом 4:2, таков итог выступления нашей футбольной команды на выезде.

2) Преступник был четвертован на три неровные половины.

3) Это условное суждение, потому что оно не является разделительным.

4) «Прошу развести меня с Ивановым Иваном Петровичем без моего присутствия в суде, но я согласия на развод не даю.»

5) В озере плавало то ли бревно, толи не бревно, то ли что-то там еще…

б) 1) Мед не любит, чтобы его переливали, доливали, перемешивали и сильно нагревали. От этого, как и от добавления воды и сахара, он теряет свои лечебные свойства. Между тем иногда такой мед поступает в продажу. Образуется он в результате скармливания сахарного сиропа пчелам.

2) Эта рукопись написана на бумаге в X веке в Европе.

3) Данному студенту следует поставить зачет, так как у него взят билет на поезд.

4) Учитель — ученику: «Надеюсь, я не увижу, как вы списываете”.

Ученик: “Я тоже на это надеюсь».

5) Вода тушит огонь потому, что она жидкая и холодная.

в) 1) Поскольку за окном темно, то уже наступила ночь.

2) Я либо сдам экзамен, либо не сдам, либо получу плохую оценку.

3) Она была крашеная блондинка с зелеными глазами и вьющимися рыжими волосами.

4) Будучи не мальчиком, но мужем Петров тем не менее не был женат.

5) «Если умер Сократ, то он умер когда жил, или когда умер» (Секст Эмпирик).

8. Построив соответствующую таблицу истинности, решите задачу (из книги Р. Петер «Игра с бесконечностью»):

а) В деле об убийстве имеются двое подозреваемых — Петр и Павел. Допросили четырех свидетелей. Показания первого: «Петр не виноват».

Показания второго: «Павел не виноват».

Показания третьего: «Я знаю, что из первых двух свидетелей хотя бы один говорит правду».

Показания четвертого: «Третий свидетель лжет».

Если четвертый свидетель прав, кто совершил преступление?

б) Та же ситуация и то же задание, что в первом варианте (а), но показания третьего свидетеля: «Я знаю, что из первых двух свидетелей либо один, либо другой говорит правду».

в) Та же ситуация и то же задание, что в первом варианте (а), но показания третьего свидетеля: «Я знаю, что из первых двух свидетелей либо один, либо другой говорит неправду».

9. Какого рода модальность (алетическая, деонтическая, эпистемическая) употребляется в данных ситуациях:

а) 1) Зима, по-видимому, будет холоднее, чем в прошлом году.

2) При перепечатывании ссылка на данное издание обязательна.

3) Законы логики объективны и выполняются с необходимостью в любом контексте.

б) 1) Всякое случайное событие не необходимо.

2) В соответствии с прогнозом погоды сегодня возможен снегопад.

3) Правила приличия не допускают вашего появления в обществе в таком виде.

в) 1) Свежо предание, а верится с трудом.

2) Спонсор не вправе вмешиваться в деятельность спонсируемого средства массовой информации.

3) Я знаю, что я ничего не знаю.

10. Постройте таблицу истинности для данных сложных суждений:

а) 1) ((А v B) & A) > B

2) ((A>B) & (B>C)) > (A>C)

б) 1) ((A>B) & B) > A

2) ((A>B) & (A > C)) > ((A> (BvC))

в) 1) ((АvВ) v (ВvС)) > B

2) (A& A) > ((В & C) v (В & C))

Выдержка из текста работы

2. Составьте суждения из следующих пар понятий:

а) 1) Крестьянское восстание (субъект распределен), восстание заканчивается победой (предикат распределен).

Ни одно крестьянское восстание не заканчивается победой. Схема суждения: Ни один S+ не есть Р+. Суждение общеотрицательное (Е).

2) Русский феодал (субъект нераспределен), сторонник преобразований Петра I (предикат распределен).

Некоторые русские феодалы не были сторонниками преобразований Петра I. Схема суждения: Некоторые S- не есть Р+. Суждение частноотрицательное (О).

Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.

Цены ниже рыночных
Необходимый уровень антиплагиата
Прямое общение с исполнителем вашей работы
Бесплатные доработки и консультации
Минимальные сроки выполнения
Пишем сами, без нейросетей

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

4.89 из 5

Узнайте стоимость
написания вашей работы

Предыдущая работа

Немецкий, вариант 3

Следующая работа

Задание по логике