«Производство в суде с участием присяжных заседателей» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ…3

ГЛАВА 1.ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ.5

1.1.История развития института присяжных заседателей в России….5

1.2.Особенности формирования Коллегии присяжных заседателей в настоящее время….14

ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ…21

2.1. Права и обязанности присяжных заседателей в процессе рассмотрения дела….32

2.2.Удаление присяжных в совещательную комнату и вынесение ими решения…32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ….50

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…60

Введение

Конституцией РФ в части 2 ст. 47 закреплено право обвиняемого, совершившего особо тяжкое преступление против жизни, на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Какой суд - выбрать — обычный или с участием присяжных — должен решить сам обвиняемый, посоветовавшись со своим адвокатом. С начала возрождения в России этой формы судопроизводства около 20 процентов обвиняемых ежегодно заявляют ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Суд присяжных – это организация судебного разбирательства дел, при которой суд четко подразделяется на судей – профессионалов,

Выдержка из текста работы

Суд присяжных дает судебной власти уникальную возможность опираться непосредственно на гражданское общество. Граждане, призванные к осуществлению правосудия, решают вопрос о виновности подсудимого в совершении преступления, не знакомясь заранее с материалами уголовного дела, собранными следствием доказательствами. На поставленные перед ними вопросы они отвечают только на основании исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Заключение

Есть проблемы со справедливым правосудием в России. К сожалению, доверие к судам с годами не растет, а должно быть наоборот. В нашем обществе есть огромная потребность в справедливости. Не все, что законно, на самом деле справедливо. Люди отчаялись и понимают, что существующая система не может защитить их права. Они обращаются к суду присяжных, поскольку надеются там найти людей, не связанных с судебной системой. Даже когда суд присяжных оправдывает, а потом вышестоящий орган отменяет их решение, подсудимый расценивает ситуацию, как свою победу. Я считаю, что, несмотря на все сложности, суды присяжных в России нужны.

Громкие судебные процессы последних лет, такие, как дела об убийстве Анны Политковской или покушении на жизнь Анатолия Чубайса, заставляют публику вновь и вновь задаваться вопросом: нужны ли России народные судьи? Неоднозначное отношение к ним связано с объективными причинами - суд присяжных несовершенен.

Список литературы

.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.

2. Уголовный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2014). // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921.

3.Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму»

4.Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113 «О присяжных заседателях судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

5.Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»

Научная и специальная литература

1.Багаутдинов Ф.Н., Н.Р. Емеева, М.Е. Клюкова, И.С. Петрова. Производство в суде присяжных. Казань, изд-во ИЭУП. – 2006 г.

2.Бойков И. «Московский» процесс (о первом судебном процессе с участием присяжных заседателей в Московской области, декабрь, 1993 г.) // Российская юстиция. - 1994. - № 5. - С.8-11.

3.Боботов Е.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. - М., 1992

4.Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике/Российская юстиция. -2001.-№5.

Примечания

антиплагиат- 50%