«Современные возможности идентификации человека (одорология, фоноскопия, геноскопия)» - Контрольная работа

Содержание

Введение.

1. Криминалистическая одорология.

2. Криминалистическая фоноскопия.

3. Криминалистическая геноскопия.

Заключение.

Список используемой литературы.

Введение

Теория криминалистической идентификации занимает особое место сре-ди общетеоретических вопросов криминалистики, так как является научной базой для изучения ряда направлений в криминалистике, например, крими-налистическое учение о внешнем облике человека, криминалистическое ис-следование следов и других. Кроме того, ее роль велика и в практической деятельности.

Любое преступление совершается в условиях реальной действительно-сти и при этом неизбежно в окружающей среде, где совершается то или иное преступление, образуются различные следы (отображения) в силу всеобщего свойства материи как свойство отражения. И при раскрытии преступлений, часто возникает необходимость определить по следам или иным отображе-ниям связь человека, предмета (орудия взлома) или иного объекта с рассле-дуемым событием.

Термин «идентификация» происходит от латинского слова «identificare» - тождественный, тот же самый и означает установление тождества того или иного объекта (человек, вещи, явления и т.п.) .

Идентифицировать, отождествлять - это значит методом сравнительного исследования установить, не являются ли определенный объект искомым.

Криминалистическая идентификация - это процесс установления едино-го конкретного объекта по различным его отображениям из множества дру-гих аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений.

Идентификация по идеальным отображениям признаков объекта чаще всего осуществляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предметов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим, а сам объект - идентифицируемым.

Другой достаточно распространенный вид идентификации - установле-ние целого по частям. При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т.п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях.

В наше время невозможно представить расследований преступлений без возможности идентификации человека. Во время научно-технического про-гресса, современные криминалисты шагнули далеко вперед в данном направ-лении. Что значительно увеличивает скорость раскрытия преступлений, на-хождения преступников, опознание потерпевших, орудий преступления и т.д.

В рамках данной контрольной работы я бы хотела раскрыть три разно-видности идентификации человека в современном мире, такие как: одороло-гия, фоноскопия, геноскопия).

Заключение

Проблемы проведения генетических экспертиз обусловлены малым ко-личеством экспертов и дороговизной расходных материалов при недостатке финансирования ДНК-лабораторий в системе МВД России - основной на се-годня производственной силы современных криминалистических исследова-ний ДНК человека в стране.

Многомесячные сроки проведения генетических экспертиз, отказ от ис-следования больших количеств образцов ДНК при необходимости массовой проверки лиц на причастность к совершенному преступлению, попытки ог-раничить прием экспертиз из других субъектов Российской Федерации нега-тивно сказываются на организации расследования преступлений.

Учитывая значимость генетических исследований при расследовании особо тяжких преступлений против личности, а также при решении задач ус-тановления личности неопознанных трупов, идентификации останков чело-века в случаях террористических актов, природных и техногенных катаст-роф, перед нами в числе первых была поставлена задача организовать каче-ственное и оперативное проведение таких исследований для следственных органов при прокуратуре.

Образцы проверяемого объекта необходимо строго отграничивать от следов искомого объекта, хотя внешне они могут быть сходны. Существен-ным взаимосвязанным свойством и признаком следа (предмета) искомого объекта является его связь с расследуемым событием. Существенным свой-ством и признаком образцов является их точное установление в процессе расследования, т.е. подтверждение происхождения о конкретных лицах и/или предметах. Чтобы уяснить особенность той или иной идентификации в рас-следовании, необходимо проследить основные этапы установления матери-ального объекта по следам в широком его понимании, где, в частности, "об-разцы для сравнительного исследования" характеризуются в идентификаци-онном или диагностическом исследовании как "представляемые эксперту не связанные с событиями преступления материальные объекты для сравнения с идентифицируемыми или диагностическими объектами. Отличительной чер-той образцов для сравнительного исследования является удостоверенное происхождение от проверяемого объекта".

При разработке криминалистических методик расследования большее внимание должно уделяться использованию компьютерных средств, позво-ляющих существенно улучшить информационное обеспечение следователей, алгоритмизировать если не весь процесс расследования преступлений, то хо-тя бы его первоначальный, наиболее сложный и ответственный этап.

Продолжается разработка специфических методик расследования: пре-ступлений, совершенных иностранными гражданами и в отношении таких граждан, когда необходимо взаимодействие соответствующих компетентных органов России и иностранных государств; преступлений, совершаемых в учреждениях ФСИН, членами организованных преступных формирований, в том числе террористического характера, и др.

Все названные выше направления развития российской криминалистики в целом и ее составных частей в частности стали в постсоветские годы цен-тром средоточения теоретических изысканий и прикладных разработок оте-чественных криминалистов, поэтому вклад науки в дело борьбы с преступ-ностью в стране становится весомым.

Список литературы

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ ред. от 29.12.2010 (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011)

2. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-ции" (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) (Безлепкин Б.Т.) ("КНОРУС", 2010);

3. "Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уго-ловного судопроизводства" (постатейный) (Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б.);

4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010);

5. Криминалистика: Учебник" (2-е издание, исправленное и дополненное) (Ищенко Е.П., Топорков А.А.) (под ред. Е.П. Ищенко) ("КОНТРАКТ", "ИН-ФРА-М", 2006) (Завод 3);

6. Статья: Организационно-правовые и криминалистические вопросы обес-печения международного информационного взаимодействия по линии Ин-терпола (Стронский Д.Д., Бесаев И.Ю.) ("Общество и право", 2009, N 3);

7. Статья: Сущность методологических и методических основ криминали-стического отождествления личности человека по признакам внешности (Цветков Н.Ф.) ("Эксперт-криминалист", 2009, N 4);

8. Интервью: Интервью с руководителем управления организации экспертно-криминалистической деятельности Главного управления криминалистики Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации С.А. Рябо-вым ("Эксперт-криминалист", 2010, N 3).