«История государства и права зарубежных стран. Вариант №5» - Контрольная работа

Содержание

1. Каковы важнейшие отличия древневосточной и античной систем древнего права?.

2. Существует ли преемственная связь между Сводом Юстиниана и последующим законодательством Византии (Эклога, Василики, Прохирон)?.

3. Что такое «варварские правды»? Дайте общую характеристику наиболее известной из них - Салической правды….

4. Какова роль и значение Великой Хартии Вольностей 1215 года?.

5. Задача

Марк Сульпиций составил завещание в присутствии семи свидетелей «посредством меди и весов», назначив единственным наследником племянника, устранив общей формулой подвластного сына и внука. После его смерти они оспорили завещание,

Каково должно быть решение суда:

а) по цивильному праву;

б) по преторскому праву?

Список литературы….

Введение

В древневосточном праве отсутствовало разделение на отрасли. В основе систематизации находился принцип бытовой ассоциативности. Статьи могли объединяться исходя из представлений о сословном делении, представлений о греховности, патриархальности семейных отношений.

Важнейшей характеристикой права Древнего Востока является слитность правовых и религиозно-этических норм. Связь с религией обусловила отсутствие четкой дифференциации преступлений и грехов. К примеру, в Древней Индии к великим грехам, требовавшим тяжелого искупления, относились такие преступления, как убийство брахмана, пьянство, кража и т.д. Китайская правовая система испытала влияние конфуцианской этики: закон насаждает нормы морали и запрещает от них уклоняться.

В древневосточном праве сложилась система правовых привилегий. Жизнь и достоинство людей оценивались в зависимости от социальной принадлежности. Поэтому социальный статус преступника и потерпевшего влиял на степень вины и ответственности: более высокий статус преступника смягчал его ответственность, более высокий статус потерпевшего отягчал вину. Право стран Древнего Востока отличалось диспозитивностью, т.е. правовые нормы предлагали вариант поведения и предоставляли возможность лицам урегулировать отношения по своему усмотрению, договориться о взаимных правах и обязанностях. Лишь в случае отсутствия договоренности в действие вступал определенный законом вариант поведения. Следует отметить также формализм древнего права, который предполагал приоритет формы над содержанием и вы-ражался в строгом следовании торжественным правовым ритуалам и судебным обрядам, их несоблюдение влекло ответственность.

Выдержка из текста работы

2. Существует ли преемственная связь между Сводом Юстиниана и последующим законодательством Византии (Эклога, Василики, Прохирон)?

Развитие византийского права во многом определялось преемственностью с римскими правовыми традициями, получившими здесь самобытное преломление. Трансформация римского права была обусловлена «огосударствленным» характером права Византии, феодализацией византийского общества, а также влиянием христианской морали.

Руководство кодификационными работами осуществлял известный тогда юрист Трибониан. Они завершились созданием ряда крупных сборников римского права. Позднее они стали рассматриваться в качестве единого Свода законов Юстиниана. Первая его редакция была издана 7 апреля 529 г. Сборник состоял из 12 книг, которые распадались на титулы, а те в свою очередь делились на фрагменты. Важнейшую часть кодификации Юстиниана составляли Дигесты, в которых цитировались Ульпиан, Павел, Юлиан, Модестин. Источник был составлен на латыни, но многие изречения и даже целые цитаты приведены на греческой. Первоначальный текст документа не сохранился. Самая ранняя, дошедшая до нас копия относится к концу VI в. Основным содержанием Дигест были фрагменты, посвященные частному праву. Кроме того, здесь содержались рассуждения относительно общих вопросов правосудия, деления права на частное и публичное, понимания закона. Частичное освещение получило в этом источнике и международное право.

Дигесты отразили тенденцию слияния преторского и цивильного права и устранение многих формальностей последнего (деление вещей на манципируемые и неманципируемые). Придав Дигестам силу закона, император запретил их комментировать и ссылаться на старые законы и сочинения римских юристов.

Заключение

Реформы Генриха II и упорядоченная ими система управления и правосудия достаточно быстро укоренились в Англии. Однако при нем и, особенно при его преемниках, терпевших неудачи во внешней политике, возрастают крайние проявления монархической власти, усиливаются административный и финансовый произвол королевских чиновников происходит ущемление прав церкви. Столкновение короля с римским папой по поводу назначения кандидата на пост архиепископа Кентерберийского привело к наложению на Англию интердикта (запрещения совершать все богослужения и церковные обряды).

Действия администрации короля Иоанна Безземельного были восприняты как выход за установленные обычаем и хартиями королей пределы вмешательства власти в «права и вольности» подданных, требующие восстановления и защиты. Движение за ограничение произвола королевской администрации возглавляли, при участии церкви, непосредственные вассалы короны — бароны, к которым присоединились рыцарство и масса фригольдеров, недовольных чрезмерными поборами вымогательством королевских чиновников. Широкая оппозиция свободных сословий королю была особенностью политического конфликта 1213—1215 гг. и сопровождалась принятием документа, который приобрел большое историческое значение — Великой хартии вольностей 1215 г. Этот документ считается в Англии первым конституционным актом.

Большинство статей Хартии касается вассально-ленных отношений короля и баронов и стремится ограничить произвол короля в использовании его сеньориальных прав, связанных с земельными владениями. Эти статьи регламентируют порядок опеки, получения рельефа, взыскания долга и т. п. (ст. 2—11 и др.). Так, ст. 2 Хартии ставила определение суммы рельефа с вассалов короля в зависимость от размера землевладения, переходившего по наследству.

Список литературы

1. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. М., 2007.

2. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. М., 2009.

3. История государства и права зарубежных стран / Под ред. П.Н. Галанзы. М., 2008. Т.1.

4. История государства и права зарубежных стран / Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. Ч. 1,2. М. 2008.

5. Омельченко О.А. Всеобщая история государствам права. Т.1,2. М., 2010.

6. Федоров К.Г. История государства и права зарубежных стран. Л., 2009.

7. Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1,2. Ростов н/Д., 2007.

8. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 2006.

9. Иванов Ю.А., Сорокина Ю.В. История государства и права зарубежных стран: Учеб. Пособие. Воронеж, 2010.

10. Кечекьян С.Ф., Всеобщая история государства и права. 4.1. Древний мир. Выпуск 1. Древний Восток и Древняя Греция. М., 1944.

11. Бартошек М. Римское право; понятия, термины, определения / Пер. с чешского. М., 2009.

12. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями С. Перетерского. - М., 1984.

13. История государства и права зарубежных стран: В 2 ч. 4.2 Кн. 1-2. Документы и материалы по истории государства и права Древнего мира, Средневековья, Нового и Новейшего времени /Сост. Н.А.Крашенинникова. М., 2009.

14. Салическая правда/ Пер. Н.П. Грацианского. - М, 1950.

Примечания

Защищена на отлично!