«Особенности коллизионной нормы как нормы, определяющей подлежащее применению право. Право (к/р)» - Контрольная работа

Содержание

1. Особенности коллизионной нормы как нормы, определяющей под-лежащее применению право.

2. Задача. Решением МКАС при ТПП Российской Федерации, выне-сенным против российской организации, в пользу иностранной компании взыскано 60 000 долл. США. Иностранная компания обратилась в суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации данного решения. Определением арбитражного суда Российской Федерации ходатайство удовлетворено с указанием в определении суда на то, что сумма взыскания, исчисленная в долларах США, подлежит выражению в рублях Российской Федерации по официальному курсу ЦБ России на момент вынесения определения.

Вправе ли арбитражный суд, удовлетворяя заявление об исполнении решения МКАС при ТПП Российской Федерации, принимать решение о пересчете денежной суммы в российскую валюту?

3. Тесты.

3.1. В случае, если одна из сторон не назначает арбитра, эти функции выполняются:

а) другой стороной;

б) Президентом ТПП;

в) государственным арбитражным судом;

г) международным коммерческим арбитражным судом.

3.2. Двойственный характер положения иностранцев заключается в том, что:

а) они находятся вне пределов территории своего государства;

б) они подчиняются двум правопорядкам – своему личному закону и закону государства пребывания;

в) они могут обращаться в суд своего государства и в суд иностранного государства;

г) они пользуются правом консульской и дипломатической защиты.

3.3. Для определения принадлежности вещи к движимым или не-движимым применяется:

а) закон суда;

б) закон места нахождения вещи;

в) автономия воли сторон;

г) закон продавца.

3.4. Генеральная коллизионная привязка, применяемая при регулировании правоотношений между родителями и детьми:

а) закон гражданства ребенка;

б) закон страны суда;

в) закон совместного места жительства;

г) автономия вои.

3.5. Вашингтонской конвенцией 1965 г. предусмотрены процедуры разрешения инвестиционных споров:

а) примирительная и арбитражная;

б) арбитражная и судебная;

в) примирительная и альтернативная;

г) примирительная и судебная.

Выдержка из текста работы

2. Задача.

В соответствии с Информационным письмом от 4 ноября 2002 г. N 70

О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При применении пункта 2 статьи 317 ГК РФ арбитражным судам следует учитывать, что условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств.