«Правовая защита интеллектуальной собственности и информационное право» - Контрольная работа

Содержание

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ

ЗАДАЧА 1.

Организаторы коммерческой выставки использовали во время работы выставки запись исполнения музыкального произведения (фонограмму) без согласия правообладателей (обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение) и без выплаты им вознаграждения.

Задание.

Вам необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Являются ли действия организаторов выставки правонарушением?

2. Если являются, то какие санкции могут быть применены к организаторам выставки?

Ответы на все вопросы должны быть мотивированны.

ЗАДАЧА 2.

Фотограф-любитель Смирнов, по просьбе своего друга Трофимова, сделал несколько фотографий интерьера дома последнего, и направил их ему по электронной почте.

По прошествии шести месяцев, Смирнов узнал, от их общих с Трофимовым знакомых, что последний направил снимки сделанные Смирновым в журнал «Интерьер», где они и были опубликованы, а также были размещены на сайте журнала. При этом, в качестве автора снимков был указан Трофимов.

Смирнов обратился в суд с иском к журналу, в котором требовал:

1. выплатить ему компенсацию за нарушение авторского права;

2. запретить дальнейшее использование сделанных им фотографий при публикациях;

3. удалитьфотографии с сайта журнала.

Задание.

Вам необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Законны ли требования Смирнова?

2. Какое решение по каждому из требований Смирнова, и почему должен вынести суд?

Ответы на все вопросы должны быть мотивированны.

ЗАДАЧА 3.

В арбитражный суд поступило заявление прокурора о привлечении предпринимателя (ПБОЮЛ)Ляпина, занимающегося изготовлением и упаковкой продуктов питания(чипсов), к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака, нанесённого на упаковки партии чипсов.

Ляпин требования не признал, пояснив, что товарный знак (логотип) для нанесения на упаковку был предоставлен ему ООО "Интер" для которого он изготавливал продукцию (чипсы). Сам он реализацией продукции не занимался. О том, что указанный товарный знак (логотип) зарегистрирован в отношении ряда товаров и у него есть правообладатель, он, Ляпин, также не знал.

Рассмотрев материалы дела, суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Задание.

Вам необходимо ответить на следующий вопрос:

1. Законно ли решение суда? Почему?

Ответ должен быть мотивированным. В ответе необходимо указать конкретные фактические обстоятельства дела, а также конкретные нормы права, послужившие основанием для принятия такого Вами решения (ответа на вопрос).

Выдержка из текста работы

ЗАДАЧА 1.

РЕШЕНИЕ:

1. Согласно ст. 1317 ГК РФ исполнителю принадлежит исключительное право на использование исполнения в любой форме, в том числе на публичное исполнение записи исполнения (пп. 8 п. 2 ст. 1317 ГК РФ), и право на получение вознаграждения за каждый вид использования произведения. А изготовителям фонограммы принадлежат исключительные права на использование фонограммы в любой форме, включая право на получение вознаграждения за каждый вид использования фонограммы. Так, например, использованием фонограммы считается публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением (п. 2 ст. 1324 ГК РФ).