«Необходимая оборона» - Дипломная работа

Содержание

Введение….…3

1. Понятие и содержание института необходимой обороны в российском уголовном праве….7

1.1.История развития института необходимой обороны в российском законодательстве….….….7

1.2.Регламентация института необходимой обороны в действующем российском уголовном праве ….….…10

2. Условия правомерности причинения вреда при осуществлении необходимой обороны….30

2.1.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству….….30

2.2.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите…52

3. Некоторые актуальные вопросы необходимой обороны….70

3.1.Анализ нового Постановления Пленума ВС РФ о необходимой обороне….…70

3.2. Проблемные вопросы института необходимой обороны в Российской Федерации….79

Заключение…88

Список использованных источников….….92

Введение

Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена необходимостью решения вопросов, связанных с совершенствованием правовых норм, регламентирующих необходимую оборону. В последнее десятилетие, когда Россия оказалась на новом пути освоения социально-экономических отношений, увеличение роста преступности, к сожалению, явилось сопутствующим фактором начавшихся преобразований. Социальное расслоение привело к увеличению случаев вымогательства, похищения людей с целью выкупа, убийствам на фоне недобросовестной конкуренции и т.д. Поток информации, хлынувшей в средства массовой информации, изобиловал и изобилует сценами насилия, пропагандируя культ силы, что привело к увеличению неоправданно жестоких, циничных и бесчеловечных насильственных преступлений.

Выдержка из текста работы

В данном примере против административного правонарушения была применена необходимая оборона в уголовно-правовом смысле (а это именно необходимая оборона, так как действия незнакомцев содержали в себе признаки административного правонарушения (мелкого хулиганства), были наличными и действительными).

Таким образом, ст. 37 УК РФ представляет, на наш взгляд, универсальную основу для обороны не только от преступлений, но и от отдельных видов административных правонарушений.

Еще одним дискуссионным вопросом является возможность необходимой обороны от действий должностных лиц. Строго говоря, для характеристики необходимой обороны, как правомерной, не имеет значение, кем совершалось посягательство должностным или недолжностным лицом. Тем не менее, отдельные авторы, признавая в принципе возможность такой обороны, делают различные оговорки, ограничивающие право на защиту.

Так, например, А.Ф. Кони считал, что необходимая оборона допускается в случаях, когда: 1) власть не имеет на известные действия права; когда она не компетентна, то есть действует вне границ своей компетентности и 2) когда она действует даже в границах своей компетентности, но противозаконн

Заключение

Таким образом, в данной выпускной квалификационной работе мы рассмотрели понятие необходимой обороны, как обстоятельства исключающего преступность деяния, изучили условия правомерности необходимой обороны, осветили некоторые проблемные вопросы института необходимой обороны. Естественно, что в достаточно узких рамках одной работы невозможно охватить весь круг интересующих вопросов, глубоко раскрыть и проанализировать.

Подводя итоги рассмотрения можно сделать ряд выводов.

1. Институт необходимой обороны уходит своими корнями далеко в историю. Право необходимой обороны было знакомо в древнем Египте, в Риме. В отечественном праве прообраз необходимой обороны можно найти уже в Русской Правде. С тех пор эта юридическая категория нашла повсеместное законодательное признание и заняла достойное место в теории уголовного права.

Учение о праве необходимой обороны является лишь частью большой и важной проблемы обстоятельств, исключающих преступность деяния, которая, в свою очередь, нуждается в глубоком и всестороннем исследовании. Наличие этих обстоятельств - необходимое условие обеспечения прав и законных интересов личности в сфере юридической ответственности.

2. Необходимая оборона - это правомерная защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства. Необходимая оборона является субъективным естественным правом граждан России, закрепленным в ст. 45 Конституции РФ, провозгласившей право каждого защищать свои права и свободы любыми способами, не запрещенными законом. Это положение указывает на правовой признак необходимой обороны - ее законность.

Список литературы

Нормативно-правовые источники

1. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята постановлением ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. N 1920-I)// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991.N 52. Ст. 1865.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.)

3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. N 237.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32 ст. 3301, СЗ РФ. 1996. N 5 ст. 410, СЗ РФ. 2001. N 49 ст. 4552, СЗ РФ. 2006. N 52 (часть I) ст. 5496.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ// СЗ РФ.2002. N 1 (часть I). Ст. 1.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223 // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ// СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 52 (часть I). Ст. 4921.

9. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции»// СЗ РФ.2011. N 7. Ст. 900.

10. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии»// СЗ РФ.1996. N 51. Ст. 5681.

11. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия»// СЗ РФ.2011. N 1. Ст. 10.

12. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г.(утратил силу)//СПС Гарант.

13. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.(утратил силу)//СПС Гарант.

Научная литература

14. Акимочкин В. Нападение и защита// Российская юстиция. 2011. .N 1.

15. Баулин Ю.В.Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность) деяния. Харьков, 2005.

16. Бокова И.Н. Уголовный закон: проблемы развития и дальнейшего совершенствования // Российский следователь.2007. №2.

17. Васин Д.М. Необходимая оборона имущества как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному праву // Российский юридический журнал. 2012. N 3.

18. Гальперин И.Н. Уголовная политика и уголовное законодательство. Основные направления борьбы с преступностью. М., 1999.

19. Гаршин В.Г. Необходимая оборона//Российская юстиция. 2011. N 3.

20. Голубых Н.В. Применение положений уголовного законодательства о необходимой обороне в деятельности сотрудников органов внутренних дел. Автореферат .кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2001.

21. Демидов Ю.Н., Базаров Р.А Реализация сотрудниками милиции уголовно-правовых норм, исключающих преступность деяния. Учебное пособие. Челябинск. Екатеринбургская ВШ МВД России, 1993.

22. Дмитренко АЛ. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2008.

23. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. СПб., 2009.

24. Ерисковский Р.О. Вооруженная оборона // Право и современность: проблемы и пути решения: Материалы конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. Владивосток, 2010.

25. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно- следственной практики. М., 2008.

26. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. Учебное пособие. М., 2009.

27. История государства и права России. Учебник для студентов ВУЗов. Отв. редактор Титов Ю.П. М., 1996.

28. Каплунов А. Применение огнестрельного оружия по законодательству Российской Федерации/ Политика и право. 2009. №1.

29. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 1998.

30. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации // Отв. ред. Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев. М., 2009.

31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. М.:Юрайт, 2012.

32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //Ответственный редактор - первый заместитель Министра внутренних дел РФ, генерал-полковник милиции, кандидат юридических наук А.А. Чекалин. Научные редакторы: заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор В.Т. Томин, кандидат юридических наук, доцент В.В. Сверчков. М.: Юрайт-Издат, 2006.

33. Кони А.Ф. О праве необходимой обороны. M., 1866.

34. Кочои С.М. Уголовное право: Общая и Особенная части. М., 2009.

35. Красильникова Т.К. История государства и права России: Учебно-методическое пособие. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

36. Мацокина Н.Ю. Уголовно-правовая характеристика необходимой обороны. Автореферат .кандидата юридических наук. М., 2008.

37. Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Рязань, 1998.

38. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб, 2000.

39. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации / Комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. президента Адвокатской палаты г. Москвы Г.М. Резника. М., 2005.

40. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. M., 1996.

41. Неврев А.В. Необходимая оборона: проблемы квалификации и правоприменения. Дисс.канд. юрид. наук. М., 2009.

42. Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебно-методическое пособие. Сургут, 2011.

43. Пархоменко СВ. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2009.

44. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.

45. Паше-Озерский Н.Н. Обстоятельства, исключающие ответственность по советскому уголовному праву. М., 1954.

46. Питецкий В.В. Уголовно-правовое значение автоматически срабатывающих средств при осуществлении права на необходимую оборону // Российская юстиция. 2011. N 7.

47. Познышев СВ. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. Изд. 2-е, испр. и доп.М., 1912.

48. Попов А.Н. Преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны. СПб, 2001.

49. Практикум по уголовному праву / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2009.

50. Рабаданов А.С. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Саратов, 2000.

51. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. М., 1947.

52. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Т. IV (отв.редактор тома А.Г. Маньков). М., 1998.

53. Российское уголовное право. Курс лекций./Под ред. А.И. Коробеева. Т. 1. Владивосток, 2009.

54. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., Госюриздат, 1963.

55. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994.

56. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 2007.

57. Ткаченко В. Необходимая оборона// Законность. 2008. №3.

58. Ткаченко В.И. Теоретические основы необходимой обороны и квалификация преступлений, совершенных при превышении ее пределов (автореферат на соискание ученой степени доктора юридических наук). М., 1982.

59. Толковый словарь русского языка. Т IV / Под. ред. Н.Д. Ушакова. М.: Наука,1993.

60. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957.

61. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. проф. И.Я. Козачснко, проф. З.А. Незнамова, доц. Г.П. Новоселов. М., 2009.

62. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: Сб. очерков / Под ред. В.В. Лунеева. М., 2010, С. 308-310.

63. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристь. 2009.

64. Уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Под ред. д.ю.н. проф. Н.И. Ветрова и д.ю.н. проф. Ю.И. Ляпунова. М.; Новый Юрист. 2011.

65. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2011.

66. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.И. Рарога. 6-е изд. М., 2010.

67. Уголовное право зарубежных стран: Сборник законодательных актов. М., 2009.

68. Учитель СЮ. Необходимая оборона и ее роль в правоохранительной деятельности. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2003.

69. Федосова Е.Ю. Необходимая оборона в российском уголовном праве: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2006.

70. Фомин М.А. Право граждан на необходимую оборону // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2007. N 5.

71. Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву. М., 2008.

72. Чудиновских А.О., Игнатов С.Д. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2011. N 12.

73. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. Тбилиси, 1966.

74. Шалфеев Н. Об Уставной книги Разбойного приказа. СПб., 1868.

75. Энциклопедия уголовного права. Т. 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2007.

76. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны. СПб., 2006.

77. Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право. 2009. № 4.

Материалы судебной практики

78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Российская газета. 2012. N 227.

79. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» (утратил силу)//СПС Гарант.

80. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2010 г. // СПС Гарант.

81. Архив Кировского районного суда г. Ярославля. Дело № 1-172/2006

82. Архив Ленинского районного суда г. Ярославля. Дело № 3-196/90.2008

83. Архив Ростовского районного суда. Дело № 1-73/2008.