У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат или диплом

«Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика» - Магистерская работа
- 108 страниц(ы)
Содержание
Введение
Выдержка из текста работы
Заключение
Список литературы
Примечания

Автор: grebnevo
Содержание
Введение….3
1.Теория толкования конституции…7
1.1. Толкование конституционных норм как вид правовой деятельности…7
1.2. Виды и способы толкования: нормативное и казуальное….16
1.3. Принципы толкования Конституции…27
2. Субъекты судебного толкования Конституции Российской Федерации….33
2.1. Конституционный суд РФ –субъект официального толкования Конституции…33
2.2. Толкование Конституции судами общей юрисдикции….46
3. Процессуальные аспекты рассмотрения дел о толковании Конституции в Конституционном Суде Российской Федерации…61
3.1. Процессуальные аспекты деятельности Конституционного Суда РФ….61
3.2. Особенности процедуры рассмотрения дел о толковании Конституции в Конституционном Суде Российской Федерации…66
3.3. Процессуальная сторона принятия решений….73
3.4. Практика толкования Конституции Конституционным Судом Российской Федерации….78
Заключение…90
Глоссарий….94
Список источников…99
Список сокращений….107
Приложения….108
Введение
Актуальность темы исследования. Современное российское законодательство начало развивать с референдума 1993 г., т.к., именно, на нем была принята первая российская Конституция, определившая основные акценты развития российского права, такие как:
защита прав и свобод человека и гражданина;
разделение ветвей власти.
Все новые государственные правовые институты, созданные и создаваемые, формируются и работают на основе конституционных положений. Однако, в связи с большим количеством нормативно—правовых актов, созданных за два десятилетия, многие из них являются пробельными, противоречивыми и др.
В связи с этим важное значение приобретает официальное толкование правовых норм, и, особенно, Конституции Российской Федерации. Именно толкование норм конституции позволяет проверить нормативно-правовые акты на соответствие конституционным нормам.
В настоящее время есть много работ по теории юридической герменевтики (толкования права), но при этом теория толкования конституционных норм не отвечает запросам и требованиям современной юридической практики. Это обусловлено следующим:
отсутствует единство в понимании официального толкования, как особой формы обеспечения законности на всей территории РФ;
недостаточно исследовалась проблематика нормативного толкования Конституции Российской Федерации в аспекте определения Российской Федерации. И, в-третьих, достаточно глубоко не исследовалась сущности, содержания и формы осуществления.
Теория и практика толкования Конституции в настоящее время разделились, и обоснование теоретических положений в данной области требует опоры на практические исследования, в связи с чем, актуальность темы исследования магистерской диссертации обуславливается важностью анализа теории и практики толкования Конституции Российской Федерации.
Степень изученности темы. Вопросы толкования норм права рассматривались такими отечественными правоведами как: А.Б. Венгеров, П.Е. Недбайло, Ю.Г. Ткаченко, Т.Я. Хабриева, А.Ф. Черданцев, В.Е. Чиркин, Д.В. Зорькин, Л.В. Лазарев и др.
Непосредственно вопросам толкования конституционных норм особое внимание уделяли Т.Я. Харбиева, С.А. Авакьян, Ю.А. Юдин и др.
Существенный вклад в разработку данных вопросов внесли судьи Конституционного Суда РФ: Э.М. Аметистов, Г.А. Гаджиев, В.Д. Зорькин, Т.Г. Морщакова, Б.С. Эбзеев и др.
Работы всех этих авторов являются довольно подробными и эффективными исследованиями проблематики темы магистерской диссертации, но ими тема полностью не исчерпывается, т.к. существует проблема увязки теории с расширяющейся практикой деятельности конституционного Суда РФ в сфере официального толкования конституционных норм.
Цель магистерской диссертации заключается в анализе теоретических вопросов толкования конституционных норм, а также анализа практики толкования их субъектами судебного толкования.
С целью наиболее полного раскрытия темы диссертации был выбран следующий комплекс задач:
рассмотреть понятие официального толкования конституционных норм и его значение как вида правовой деятельности;
проанализировать виды толкования, с акцентом на казуальном и нормативном;
рассмотреть Конституционный суд, как высший орган толкования конституционных норм;
рассмотреть толкование Конституции судами общей юрисдикции;
проанализировать процессуальные аспекты деятельности Конституционного Суда;
рассмотреть особенности процедуры толкования конституционных норм Конституционным судом Российской Федерации;
рассмотреть процессуальную сторону принятия решений при толковании конституционных норм;
провести анализ практики толкования конституционным судом конституционных норм.
Объект исследования- Конституция РФ.
Предмет исследования – процессы судебного толкования конституционных норм.
Методологическая база магистерской работы основывалась на трудах ведущих российских правоведов по юридической герменевтике и ее самому важному разделу, посвященному толкованию конституционных норм.
Методы исследования: аналитический, сравнительный правовой, дескриптивный, герменевтический.
Научная новизна обуславливается следующим:
уточнено понятие толкования Конституции, выделены его существенные признаки;
обосновано положение о том, что решения Конституционного суда (конституционных судов) являются источником права и приравниваются к самой Конституции;
проведен краткий сравнительный анализ всех способов толкования Конституции РФ, из общего числа выделен систематический, уделено внимание особенностям и проблемам систематического толкования Конституции РФ;
предложено дополнить федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» в ст. 5. положением, что принцип соблюдения законности является основным принципом деятельности Конституционного суда.
Научно-практическая значимость обуславливается возможностью использования материалов диссертации при подготовке занятий для сотрудников МВД для подготовки к сдаче аттестационного тестирования по вопросам раздела конституционного права.
Обзор источников. В ходе исследования были рассмотрены Конституция РФ, федеральные конституционные законы о Конституционном Суде РФ, о судебной системе РФ, а также обзор практики по толкованию Конституции РФ Конституционным Судом РФ.
Апробация исследования. На основе проведённого исследования в магистерской диссертации автором был составлен курс занятий для сдачи квалификационного тестирования для сотрудников Межмуниципального управления МВД Пушкинское.
По структуре магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников, глоссария, списка условных сокращений, приложений
Выдержка из текста работы
Писаную конституцию начинает дополнять – а иногда даже и вытеснять – так называемая «конституция, созданная судьями». Так как конституционное прецедентное право в основном представляет собой результат решений конституционного суда, скоро становится очевидным, что применение конституции неизбежно опосредуется правоприменительной практикой этого суда. Данный процесс, хорошо известный по конституционной истории США, проявился почти во всех европейских странах, которые превратили свои конституции в настоящие основные законы страны. Разумеется, всегда возникали споры по поводу легитимности того факта, что конституционные нормы создает суд. Тем не менее, такой процесс, несомненно, имел место (и по-прежнему имеет место) в большинстве европейских демократий.
Во-вторых, процесс конституционного правосудия сконцентрирован, как правило, на рассмотрении вопроса о том, находится ли конкретное правовое положение или судебное решение в соответствии с конституцией. Эти положения или решения принадлежат к разным разделам права. Таким образом, в значительном большинстве случаев конституционный суд выходит за традиционные пределы конституционного права, заходя – если угодно, «вторгаясь» – в др. отрасли права. В частности, суд должен определить, чего требует или что запрещает конституция применительно к законодательному регулированию определенных проблем. Это значит, что суд должен определить конституционные «составляющие» проблемы в соответствии с содержанием и подходом тех или иных областей права. Эта тенденция, известная как «конституционализация конкретных областей права», обычно проявляется в уголовном процессе, а также в связи с различными проблемами права собственности, семейным правом, налогообложением и социальными льготами. Во всех этих областях и во многих других конституция – как определено прецедентным правом конституционного суда – содержит нормы и принципы более высокого по- рядка, то есть диктует обязательные правила как «обычным» законодателям, так и «обычным» судьям. Таким образом, в отношении всех областей права конституционные суды присваивают часть существующих прерогатив государственных органов, а именно: полномочия парламента законодательствовать и полномочия верховного суда интерпретировать и применять принятые парламентом законы.
Заключение
В ходе анализа понятия толкования конституции были выделены существенные его признаки, такие как: объектом толкования являются юридические документы; толкование права как процесс состоит из обязательных этапов: понимания «для себя», разъяснения др.; в установленных законом случаях эта деятельность является обязанностью компетентных органов государственной власти; результатам толкования может быть придано обязательное нормативное значение. толкование Конституции – это деятельность компетентных органов, направленную на уяснение и разъяснение смысла и содержания общеобязательной воли законодателя, выраженной в нормах права.
Толкование осуществляется необходимо, когда обнаруживаются неясности, неправильности или противоречия в практике применения правовых норм. Официальное толкование Конституции РФ является одним из важнейших полномочий Конституционного суда РФ.
Толкование Конституции РФ, данное Конституционным судом РФ, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Руководствуясь законодательной конструкцией о юридической силе решений Конституционного суда РФ, можно сделать вывод об их самостоятельном месте в системе источников права, что, на наш взгляд, является верным.
Конституционный Суд РФ и конституционные суды ее субъектов являются высшими «арбитражами» в сфере официального нормативного толкования конституционных норм. Толкование Конституции РФ, данное Конституционным судом РФ, является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Акты толкования всегда производен, представляет собой интерпретацию Конституции, он имеет внешнее выражение в форме судебного решения, а не нормативного акта. В дальнейшем акты толкования находят свое закрепление в законодательстве в виде правовых норм. Акт толкования Основного Закона имеет прецедентный характер.
Акты толкования являются особыми «производными» источниками права, т.к. осуществляя толкование, интерпретатор использует в качестве исходного материала текст толкуемого акта, а правотворчество судов протекает в рамках интерпретации. Производный характер актов толкования Основных Законов проявляется в том, что: сфера действия акта толкования и толкуемого акта совпадают. Поэтому характер действия акта толкования Основного Закона связан параметрами действия толкуемых положений во времени, в пространстве и по кругу лиц; изменение или отмена толкуемого акта ведет фактически к тому, что теряет юридическую силу акт толкования. Таким образом, отмена положений Основного Закона влечет утрату юридической силы соответствующего акта толкования.
Вступление в законную силу решения Конституционного Суда о неконституционности нормативного положения непосредственно влечет за собой утрату им юридической силы. Решения Конституционного суда не подлежат обжалованию, вступают в силу немедленно после их провозглашения, действуют непосредственно и не требуют подтверждения др. органами и должностными лицами.
Ст. 5 Федерального Закона не упоминает о законности как основном принципе деятельности Конституционного Суда. Конституционный Суд обусловлен правом в том аспекте, что его деятельность должна соответствовать законности, однако, как отмечалось выше, данный принцип в законе не отражен. Поэтому на наш взгляд, в закон, надо дополнить отмеченным принципом.
Принципы конституционного судопроизводства находят свое воплощение и конкретизацию в общих процедурных правилах рассмотрения дел в Конституционном Суде.
Процессуальная сторона принятия решений – это практика реализации, а также нормы Закона, которые определяют порядок, условия и основании принятия и из-ложения решений в ходе конституционного судопроизводства. Ее характеризуют способы доведения решения: провозглашение, опубликование, разъяснение и д. ъ
В процессуальном оформлении решения Конституционного Суда не может быть мелочей. Процессуальная сторона обеспечивает материально-правовое содержание принятого решения. С процессуальной стороны нет никаких обстоятельств, которые бы заставляли Конституционный Суд проявлять «определенную осторожность» при принятии к рассмотрению запросов о толковании, отдавая предпочтение иным видам производства.
Анализ практики деятельности Конституционного суда РФ показал, что есть негативные, и позитивные моменты. Первые связанны со стремлением Конституционного Суда навязать верховенство своей воли Верховному Суду, что нарушает заложенную архитектуру равноправия ветвей судебной власти. Позитивные моменты связанны с уточнением пробелов законодательства и приведением системы российского законодательства в различных сферах в соответствие с Конституцией.
Обзор судебной практики российских судов общей юрисдикции позволяет констатировать:
1.Толкование Конституции в судейской деятельности органический элемент широких полномочий судей по охране конституционных прав и свобод граждан, их права руководствоваться Конституцией непосредственно;
2.Верховный Суд Российской Федерации фактически уполномочен давать и дает разъяснения конституционных норм и законодательства в целом в связи с проблемами судебной практики;
3.Никакие результаты толкования Конституции судами общей юрисдикции не являются окончательными в том смысле, что они могут быть пересмотрены Конституционным Судом Российской Федерации, на который возложена обязанность рассматривать жалобы на нарушение конституционных прав и свобод граждан, проверять конституционность закона по запросам самих судов;
4.Практика российских судов общей юрисдикции, не выходя за рамки основных постулатов правовой системы европейского континента, в то же время не отрицает некоторых элементов, свойственных англо-саксонской системе.
Список литературы
1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года с внесенными в нее поправками от 30.12.2008//Рос. газета – 2009.-21 янв.
2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. [от 30.11.1994 № 51-ФЗ(с изм. и доп.)] //Собр. Законодательства Рос. Федерации - 1994 - № 32 - Ст. 3301
3 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. [от 26.01.1996 № 182-ФЗ (с изм. и доп.)]// Собр. Законодательства Рос. Федерации - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2003 - № 52. -Ст. 5034.
4 Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» [от 21.07.1994 № 1-ФКЗ(с изм. и доп.)]//Собр. Законодательства. Росс. Федерации. 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
5 Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31. 12.1996 №1 –ФКЗ (с изм. и доп.)//Собр. Законодательства Росс. Федерации. 06.01.1997, N 1, ст. 1.
6 Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 N 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» от 05.02.2014// Российская газета, N 27, 07.02.2014
7 Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 06.02.2014// Российская газета, N 27, 07.02.2014
8 Определение Конституционного Суда от 5 ноября 1998 года № 134–О «По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации»/ Собрание законодательства РФ, 1998, ст. 5701
9 Определение Конституционного Суда N 181-О от 4 октября 2001 года по жалобе гражданина Аржаных Геннадия Алексеевича на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 247 Таможенного кодекса Российской Федерации// Собр. Закон. РФ, 2001. ст. 461201
10 Определение Конституционного Суда РФ от 11 ноября 2008 года № 556-О-Р//Российская газета. 28 ноября. 2008.
11 Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 года № 2-П//Российская газета. 14 февраля. 2007.
12 Постановление Конституционного суда от 19 мая 1992 г. №5-П «По делу о проверке конституционности постановления Верховного Совета РСФСР от 18 декабря 1991 г. «О толковании статьи 183 Конституции (Основного Закона) РСФСР»//Вестник Конституционного Суда РФ.1993. №2−3.
13 Постановление Конституционного суда РФ от 16 июня 1998 г. №19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126, 127 Конституции Российской Федерации»// Российская газета. 1998. 30 июня.
14 Постановление Конституционного Суда от 31 января 2014 года № 1-П//Российская газета. 19 февраля. 2014
15 Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 года № 4-П//Российская газета. 5 марта. 2014.
16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 1. – С. 1 – 6
17 Постановление Пленума Верховного Суда от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1996.
18 Постановление президиума Верховного Суда РФ № Н8-П05//БВС РФ. 2006. № 3
19 Абросимова Е.Б. Суд в системе разделения властей: Российская модель (конституционно-теоретические аспекты). М.: «ПРОСПЕКТ». 2002.
20 Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. –Система Гарант.URL. h**t://base.garant.r*/1776651/2/#ixzz31fL
21 Анисимов Л.Н. Конституционное право России – Екатеринбург.: УГУ. 2010
22 Бастен И.С. Решения Конституционного суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации как источники конституционного права России: Дисс. . на соиск. канд. юрид. наук. Челя- бинск, 2003.
23 Белоконь Н.В. Виды неопределенности в понимании положений Конституции Российской Федерации / Н.В. Белоконь // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: В 5 ч. Ч. 1
24 Брежнев О.В. Процессуальные аспекты деятельности конституционного Суда РФ: проблемы и пути их решения . h**t://w*w.lawmix.r*/comm/4070
25 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учеб. / А.Б. Венгеров. – М.: Омега-Л, 2008.
26 Витрук Н.В. Конституционное правосудие (Судебное конституционное право и процесс) //Право и жизнь. 1996. №10.
27 Витрук Н.В. Конституционное правосудие В России. Очерки теории и практики. М.: "Городец-издат", 2001.
28 Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие / Н.В. Витрук. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2005.
29 Власенко Н.А. Теория государства и права – М.: Кнорус. 2011
30 Гаджиев Г.А. Самостоятельная и сильная судебная власть / Г.А. Гаджиев // Конституционное правосудие. – 2003. – № 3 (21). – С. 7–23.
31 Гаджиев Х. Пределы толкования норм Конституции Конституционным Судом / Х. Гаджиев // Право и политика. – 2000. – № 12. – С. 31–38.
32 Голубок С.А. Конституционное право России – М.: Академия. 2012
33 Демидов И.В. Логика - М.: Высшая школа. 2009
34 Ержанова Ф.А. Государственно-правовые аспекты принципа гласности//Сов. государство и право. 1988. №10. -С. 13.
35 Захаров В.В. Решения Конституционного суда Российской Федерации как источник конституционного права: Дисс. … на соиск. канд. юрид. наук. Пенза, 2004.
36 Зорькин Д.В. Россия и конституция в ХХI веке. – Ростов н/Д.: Феникс. 2007
37 3орькин В.Д. Россия и ее Конституция.// Журнал российского права. -2003.-№11.-С.4
38 Комкова Г.Н. Конституционное право зарубежных стран. – СПб.: Питер. 2013
39 Конституционное и международное право, теория государства и права: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / Под ред. Ю.Н. Старилова. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004.
40 Кравец И.А. Российский конституционализм: Проблемы становления, развития и осуществления / И.А. Кравец. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
41 Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998.
42 Лазарев Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности конституционного Суда Российской Федерации // Государство и право. 1996. №6. С. 5-12.
43 Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л.В. Лазарев. – М.: Городец; Формула права, 2003.
44 Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации / В.О. Лучин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
45 Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации // Закон и право. М, 1998.
46 Лучин В.О., Мойсеенко М.Г. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права. Теоретические проблемы российского конституционализма. М., 2000.
47 Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. – СПб.: Питер. 2013
48 Мирошникова В.А. Комментарий к Конституции РФ. - М.: «Тандем». Изд-во ЭКМОС. 1999.
49 Митюков М.А. Толкование конституции конституционными судами государств – участников СНГ / М.А. Митюков // Журнал российского права. – 1998. – № 4/5. – С. 133–144.
50 Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет пра- во (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права / Б.Н. Топорнин, Э. Сэр- верен, К. Гюнтер и др. М.: Юристъ, 2000.
51 Обобщение практики по решениям Конституционного суда Российской Федерацииh**t://w*w.ksrf.r*/ru/Decision/Generalization/Pages/default.aspx
52 Петрухин И.Л. Конституционное правосудие в СССР. М. 1981.
53 Пиголкин А.С. Проблемы систематизации законодательства Российской Федерации. Закон: создание и толкование // Под ред. д.ю.н., профессора А.С. Пиголкина. М: «Спарк». 1998.
54 Пряхина Т.М. Конституционная доктрина РФ: научное издание / Т.М. Пряхина; Науч. ред. В.О. Лучин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и пра- во, 2006.
55 Радько Т.Н. Теория государства и права – СПб.: Питер. 2011
56 Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1997. С. 317.Белкин А.А. Вопросы юридической силы решений Конституционного суда РФ // Вестник Конституционного суда Российской Федерации. 1997. № 2. С. 21
57 Саидов. А. Ф. Сравнительное правоведение. – СПб.: Питер. 2012
58 Словарь русского языка // Под ред. А.П. Евгеньева. М.: «Русский язык».1986.
59 Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права: Учебно- практич. пособие. М.: Проспект, 2008.
60 Стрекозов В.Г., Казанчев Ю.Д. Государственное (конституционное) право Российской Федерации. М.: Кнорус. 2008
61 Таева Н.Е. Пределы толкования конституционно-правовых норм Российской Федерации / Н.Е. Таева // Государство и право. – 2006. –№ 12. – С. 105–108.
62 Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007
63 Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов / Под общ. ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003. С. 399; Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Проспект, 2006.
64
65 Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ / Т.Я. Хабриева // Государство и право. – 1996. – № 10. – С. 15–24.
66 Хабриева Т.Я. Развитие правового потенциала Конституции и деятельность Конституционного Суда РФ по ее толкованию/ Т.Я. Хабриева// Российский конституционализм: проблемы и решения: Материалы Междунар. конф. – М.: Ин-т государства и права РАН, 1999. – С. 185– 195.
67 Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Т.Я. Хабриева. – М.: Юристъ, 1998.
68 Хабриева Т.Я., Волкова Н.С. Особенности казуального толкования Конституции Российской Федерации. Теоретические проблемы Российского конституционализма // Под общей редакцией д.ю.н. Т.Я. Хабриевой. М., 2000
69 Червонюк В.И. Конституционное право России – СПб.: Питер. 2012
70 Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.
71 Шейнин Х.Б. Доказательства в конституционном судопроизводстве // ВКС РФ. 1997. С. 51-62.
72 Шульженко Ю.Л. Форма Российской Конституции и ее толкование / Ю.Л. Шульженко // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2000. – № 11. – С. 207–213.
73 Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, Юнити, 1996.
74 Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации / Б.С. Эбзеев. – М.: Юрид. лит., 2005.
75 Brunner G. Verfassungsgerichtsbarkeit in Polen. Baden-Baden: Nomos, 1999. S. 48–52.
76 Favoreu L. Constitutional Review in Europe // Constitutionalism and Rights / Ed. by L. Henkin, A. J. Rosenthal. New York: Co- lumbia University Press, 1989. P. 46.
Примечания
есть статья магистранта, доклад, раздаточный. ответы на возможные вопросы комиссии, реферат
Тема: | «Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика» | |
Раздел: | Конституционное право РФ | |
Тип: | Магистерская работа | |
Страниц: | 108 | |
Цена: | 3200 руб. |
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
- Цены ниже рыночных
- Удобный личный кабинет
- Необходимый уровень антиплагиата
- Прямое общение с исполнителем вашей работы
- Бесплатные доработки и консультации
- Минимальные сроки выполнения
Мы уже помогли 24535 студентам
Средний балл наших работ
- 4.89 из 5
написания вашей работы
-
Курсовая работа:
Конституционные обязанности человека и гражданина в Российской Федерации
28 страниц(ы)
Введение….….…
Глава 1. Понятие и признаки конституционных обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации ….1.1. Правовой статус личности и понятие конституционных обязанностей…РазвернутьСвернуть
1.2. Признаки конституционных обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации….
Глава 2. Содержание конституционных обязанностей граждан Российской Федерации…
2.1. Защита Отечества, получение основного общего образования, обязанность заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, обязанность соблюдать Конституцию РФ и законы….
2.2. Обязанность охранять природу и окружающую среду, обязанность платить законно установленные налоги и сборы, уважение прав и свобод других лиц…
Глава 3. Характер закрепления основных обязанностей человека и гражданина по Конституции Российской Федерации….
3.1. Классификация основных обязанностей….
3.2. Особенности конституционных обязанностей человека и гражданина Российской Федерации….
3.3. Юридическое значение конституционных обязанностей….
Заключение….
Список литературы….…
-
Дипломная работа:
83 страниц(ы)
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ 7
1.1. Сущность и содержание права на получение квалифицированной юридической помощи 71.2. Правовой статус несовершеннолетних и гарантия реализации конституционных прав и свобод несовершеннолетних в РФ 17РазвернутьСвернуть
1.3. Деятельность Уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации как гарант права на получение квалифицированной юридической помощи несовершеннолетним 23
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ КВАЛИФИЦИРОВАННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ КАК ГАРАНТИЯ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 39
2.1. Деятельность комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и органов опеки и попечительства в сфере защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в Российской Федерации 39
2.2. Механизм обеспечения реализации права несовершеннолетних на получение квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации 55
2.3. Проблемы и перспективы развития института бесплатной юридической помощи несовершеннолетним в России, как важного элемента социального правового государства 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 77
-
Доклад:
Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации
255 страниц(ы)
Преамбула
Раздел первый
Глава 1. Основы конституционного строя (ст.ст. 1 - 16)
Глава 2. Права и свободы человека и гражданина (ст.ст. 17 - 64)Глава 3. Федеративное устройство (ст.ст. 65 - 79)РазвернутьСвернуть
Глава 4. Президент Российской Федерации (ст.ст. 80 - 93)
Глава 5. Федеральное Собрание (ст.ст. 94 - 109)
Глава 6. Правительство Российской Федерации (ст.ст. 110 - 117)
Глава 7. Судебная власть (ст.ст. 118 - 129)
Глава 8. Местное самоуправление (ст.ст. 130 - 133)
Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр (ст.ст. 134 - 137)
Конституции
Раздел второй. Заключительные и переходные положения
-
Дипломная работа:
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации: структура и компетенция
75 страниц(ы)
Введение…3
Глава 1. Место и роль Федерального Собрания Российской Федерации в системе органов государственной власти….71.1 Место и роль парламента в современном государстве….7РазвернутьСвернуть
1.2 Конституционно-правовой статус и структура Федерального собрания Российской Федерации….15
Глава 2. Конституционно-правовые основы формирования и деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.22
2.1 Понятие, состав, органы Государственной Думы….22
2.2 Формирование Государственной Думы….27
Глава 3. Государственная Дума Российской Федерации…34
3.1 Полномочия и правовые акты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации….34
3.2 Государственная Дума как основной субъект законодательного
процесса….46
3.3 Взаимодействие Государственной Думы Российской Федерации с органами государственной власти российской федерации….52
Заключение…65
Список использованных источников и литературы….69
Приложение ….76
-
Дипломная работа:
Право ребенка на семью и его конституционно - правовое обеспечение
58 страниц(ы)
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРАВА РЕБЕНКА НА СЕМЬЮ 6
1.1. Права ребенка на семью: теоретические и правовые основы.61.2. Особенности регламентации прав ребенка на семью 14РазвернутьСвернуть
ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННО - ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА РЕБЕНКА НА СЕМЬЮ В СОЦИАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕ 25
2.1. Семейная политика Российской Федерации в социальном государстве 25
2.2. Понятие «дети - сироты» и «дети, оставшиеся без попечения родителей» и их устройств 31
2.3. Формы устройства детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
-
Курсовая работа:
Конституционные обязанности человека и гражданина в Российской Федерации
28 страниц(ы)
Введение….….…
Глава 1. Понятие и признаки конституционных обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации ….1.1. Правовой статус личности и понятие конституционных обязанностей…РазвернутьСвернуть
1.2. Признаки конституционных обязанностей человека и гражданина в Российской Федерации….
Глава 2. Содержание конституционных обязанностей граждан Российской Федерации…
2.1. Защита Отечества, получение основного общего образования, обязанность заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, обязанность соблюдать Конституцию РФ и законы….
2.2. Обязанность охранять природу и окружающую среду, обязанность платить законно установленные налоги и сборы, уважение прав и свобод других лиц…
Глава 3. Характер закрепления основных обязанностей человека и гражданина по Конституции Российской Федерации….
3.1. Классификация основных обязанностей….
3.2. Особенности конституционных обязанностей человека и гражданина Российской Федерации….
3.3. Юридическое значение конституционных обязанностей….
Заключение….
Список литературы….…
Не нашли, что искали?
Воспользуйтесь поиском по базе из более чем 40000 работ





-
Курсовая работа:
Факторный анализ прибыли и рентабельности
22 страниц(ы)
Введение…. 3
1.Анализ уровня и динамики финансовых результатов ООО «Термафлекс Изоляция+»….
4
2.Факторный анализ прибыли от продаж и прибыли до налогообложения…5РазвернутьСвернуть
3.Анализ затрат, произведённых организацией…. 10
4.Анализ безубытночсти…. 11
5.Анализ использования прибыли… 12
6. Анализ системы показателей рентабельности… 13
6.1.Факторный анализ рентабельности продаж…. 15
6.2.Факторный анализ рентабельности отдельных видов продукции…. 15
6.3. Факторный анализ экономической рентабельности… 15
Выводы…. 19
Библиографический список…. 20
-
Дипломная работа:
Развитие самостоятельности у детей младшего дшкольного возраста
84 страниц(ы)
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ… 3
Глава I. Теоретические основы развития самостоятельности у детей младшей группы детского сада…11РазвернутьСвернуть
§1. Сущность и понятие самостоятельности…. 11
§2. Психолого-педагогические особенности детей младшей группы
детского сада….
18
§3. Проявление самостоятельности у детей младшей группы
детского сада и факторы, влияющие на её развитие….
26
Глава II. Обоснование и экспериментальная проверка комплекса мер по развитию самостоятельности у детей младшей группы детского сада…
38
§1. Подходы и принципы в развитии самостоятельности у детей
младшей группы детского сада….
38
§2. Обоснование программы по развитию самостоятельности у детей
младшей группы детского сада….
48
§3. Экспериментальная проверка комплекса мер, направленных на
развитие самостоятельности у детей младшей группы детского
сада…
66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 74
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ… 78
ПРИЛОЖЕНИЯ… 82
-
Курсовая работа:
История отношения к психическим больным: конструктивный и деструктивный аспекты
33 страниц(ы)
Введение….3
Глава 1. Теоретические аспекты истории отношения социума к
психическим больным…6
1.1. Стигматизация психических больных….61.2. Периодизация истории отношения к психически больным….9РазвернутьСвернуть
1.3. Разграничение нормы и патологии психики человека….11
Глава 2. Конструктивный и деструктивный аспекты отношения к
психическим больным в России и за рубежом…16
2.1. Отношение к психически больным за рубежом….16
2.2. Отношение к психически больным в России….26
Заключение….31
Список литературы….33
-
Отчет по практике:
Учебно-ознакомительная практика
19 страниц(ы)
Введение….3
1.Общие сведения об организации. Организационная структура….5
2.Характеристика отделения приемной комиссии, должности, на которой проходила практика….113.Совершенствование деятельности в отделении приемной комиссии посредством автоматизации…15РазвернутьСвернуть
Заключение….18
Список источников…19
-
Дипломная работа:
98 страниц(ы)
ВВЕДЕНИЕ… 3
1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ….81.1.Федеральная таможенная служба и ее особенности… 13РазвернутьСвернуть
1.2. Правовое обеспечение таможенной службы…. 17
1.3. Контроль в области таможенного дела…. 23
Выводы…. 29
2.ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО КИНОЛОГИЧЕСКОГО ТАМОЖЕННОГО ЦЕНТРА ФТС РОССИИ….30
2.1.Общая характеристика деятельности Центрального кинологического таможенного центра России…30
2.2. Анализ организационной структуры управления Центрального кинологического таможенного центра России….35
2.3. Анализ документирования деятельности Центрального кинологического таможенного центра России…44
Выводы…. 50
3.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕСТВОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КИНОЛОГИЧЕСКОГО ТАМОЖЕННОГО ЦЕНТРА РОССИИ….52
3.1. Проблемы функционирования Центрального кинологического таможенного центра России…52
3.2.Предложения по совершенствованию деятельности Центрального кинологического таможенного центра России…56
3.3.Предложения по совершенствованию системы обеспечения и подготовки собак… 67
Выводы…. 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…. 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…. 84
ПРИЛОЖЕНИЯ… 91 -
Курсовая работа:
Организация и планирование на торговом предприятии
46 страниц(ы)
Введение 4
1. Общая характеристика предприятия 6
2. План маркетинга 16
3. План деятельности 36
4. Расчет плановой прибыли и ее распределение 415. Финансово - экономические показатели 43РазвернутьСвернуть
Заключение 45
Список использованных источников 46
-
Дипломная работа:
92 страниц(ы)
ВВЕДЕНИЕ…6
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ….9
1.1. Основы теории конкурентоспособности (коммерческого)предприятия….9РазвернутьСвернуть
1.2. Факторы, критерии и базовые понятия конкурентоспособности…14
1.3. Методики оценки конкурентоспособности предприятия….24
1.4. Методы управления конкурентоспособностью предприятия….32
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ, КОНКУРЕНТНЫХ ПОЗИЦИЙ, УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ООО «ТЕРМАФЛЕКС ИЗОЛЯЦИЯ +»….37
2.1. Общая характеристика предприятия ООО «ТермафлексИзоляция+»….37
2.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
исследуемого предприятия….43
2.3. Анализ факторов внешней и внутренней среды предприятия…55
2.4. Анализ управления конкурентоспособностью на предприятии….64
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ,
НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ООО «ТЕРМАФЛЕКСИЗОЛЯЦИЯ +» И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА….71
3.1. Мероприятия, направленные на повышение уровня
конкурентоспособности ООО «ТермафлексИзоляция+»….71
3.2. Экономическое обоснование авторских предложений и рекомендаций….78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…86
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…89
ПРИЛОЖЕНИЕ….92
-
Дипломная работа:
86 страниц(ы)
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ… 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ОПТИМИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ….8РазвернутьСвернуть
1.1. Понятие организационных структур, основные принципы их построения…
8
1.2. Критерии классификации, типология организационных структур…
15
1.3. Оптимизация организационных структур, методика оценки эффективности….
27
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГУП МОСКОВСКИЙ МЕТРОПОЛИТЕН ЭЛЕКТРОДЕПО «ЗАМОСКВОРЕЦКОЕ» И ОЦЕНКА ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ….
36
2.1. Анализ внешней и внутренней среды организации…. 36
2.2. Анализ кадрового потенциала предприятия…. 46
2.3. Анализ организационной структуры управления…. 52
2.4. Проблемы организационной структуры управления… 59
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ….
66
3.1. Новый проект организационной структуры управления…. 66
3.2. Оценка эффективности новой организационной структуры … 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…. 81
ПРИЛОЖЕНИЯ… 85
-
Дипломная работа:
78 страниц(ы)
Введение….3
1. Теоретические аспекты вознаграждения за труд в системе
регулирования трудовых отношений….61.1.Правовая база, регламентирующая вознаграждение за трудРазвернутьСвернуть
в системе регулирования трудовых отношений…6
1.2. Сущность и принципы оплаты труда…13
1.3.Формы и системы оплаты труда….18
2. Анализ вознаграждения за труд в системе регулирования
трудовых отношений на примере ООО «Родник-ТЦ»…32
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия….32
2.2. Анализ состава, структуры и динамики движения персонала…40
2.3. Анализ систем оплаты труда ….43
2.4. Предложения по совершенствованию вознаграждения за труд в
системе регулирования трудовых отношений в ООО «Родник-ТЦ»….53
Заключение….62
Глоссарий….66
Список источников и литературы…68
Список сокращений….71
Приложения….72
-
Дипломная работа:
Повышение конкурентоспособности предприятия
86 страниц(ы)
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…. 3
Глава 1. Теоретические основы конкурентноспособности предприятия 6
1.1. Понятие о конкурентоспособности предприятия…. 61.2.Критерии и факторы конкурентноспособности gредприятия…. 13РазвернутьСвернуть
Выводы по главе… 30
Глава 2. Анализ конкурентноспособности
ООО «ТермафлексИзоляция+» …32
2.1. Общая характеристика финансово-хозяйственной деятельности…. 32
2.2. Анализ конкурентоспособности предприятия…. 43
Выводы по главе… 52
Глава 3. Разработка программы мероприятий, направленных на повышение конкурентоспособности ООО «ТермафлексИзоляция+»… 55
3.1. Совершенствование системы каналов распределения… 55
3.2.Внедрение автоматизированной системы управления логистическими цепочками….59
Выводы по главе…. 65
Заключение….67
Список использованных источников и литературы….72
Приложения…76