СтудСфера.Ру - помогаем студентам в учёбе

У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат или диплом

Институт отвода судьи - Курсовая работа №38794

«Институт отвода судьи» - Курсовая работа

  • 31 страниц(ы)

Содержание

Введение

Заключение

Список литературы

Примечания

фото автора

Автор: Alex

Содержание

Введение ….….…3

1. Понятие, значение и основания института отвода судьи …5

1.1. Понятие и значение института отвода судьи в соответствии с УПК РФ …5

1.2. Основания отвода судьи ….7

2. Порядок подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи …15

2.1. Заявление об отводе судьи ….15

2.2. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи ….17

Заключение ….26

Список использованных источников …29


Введение

Актуальность. Основными требованиями, предъявляемыми к суду, являются законность, компетентность и беспристрастность. Право каждого на справедливое разбирательство его дела независимым и беспристрастным судом провозглашено на международно-правовом уровне (ст. 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. , ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. , ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. и др. ) и гарантировано национальным законодательством (ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. ). Согласно Кодексу судейской этики , судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было; судья в любой ситуации должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.

Как отмечается в юридической литературе, одним из критериев независимости судей в содержательном смысле выступает критерий субъективной беспристрастности, т.е. отсутствие предубеждений или тенденциозности при рассмотрении судьей конкретного дела, вызванных приверженностью каким-то идеям, членством в каких-то организациях, личными или семейными привязанностями, иной заинтересованностью. Проблема беспристрастности судей, свободы каждого носителя судебной власти от идейного или эмоционального давления связана в большей степени с принципами господства права и правового закона, правом и обязанностью судей выносить решения только на основе закона и в точном соответствии с ним . Идея субъективной беспристрастности традиционно находит свое развитие в процессуальном законодательстве, в нормах которого детально урегулированы вопросы оснований и порядка отвода судьи в случаях сомнений в его объективности или заинтересованности в исходе дела .

Все вышеизложенное говорит об актуальности темы курсовой работы.

Методологической и теоретической основой исследования является аналитический, сравнительный и диалектический метод познания. Выводы работы базируются на основных положениях общей теории права, конституционного и уголовно- процессуального права.

Предмет исследования –институт отвода судьи в соответствии с УПК РФ.

Объект исследования – общественные отношения связанные с институтом отвода судьи по УПК РФ.

Цель работы – изучение особенностей института отвода судьи и его назначения.

Для этого в работе будут решаться следующие задачи:

- изучение понятия и назначения института отвода судьи в соответствии с УПК РФ;

- анализ оснований отвода судьи:

- рассмотрение особенностей порядка подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи.

Структура. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.


Заключение

Значение института отвода судей опирается на необходимость всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела и квалифицированной защиты прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства, что обусловливает исключение из уголовного процесса должностных и иных лиц, если возникают сомнения в их объективности, беспристрастности или в наличии у них надлежащей соответствующей профессиональной квалификации.

Общий смысл части первой статьи 61 УПК РФ заключается в том, что ни судья, ни прокурор, ни дознаватель, ни следователь не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если они сейчас участвуют или хотя бы раньше участвовали в нем, но в другом качестве или же состоят в родстве с кем-либо из других участников уголовного судопроизводства, что порождает неразрешимые сомнения в объективности, беспристрастности этих должностных лиц.

Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Судьи не могут участвовать в производстве по уголовному делу и во всех других случаях, когда такие сомнения имеют место.

Любое обстоятельство, исключающее участие в уголовном судопроизводстве судьи, должно быть установлено достоверно, оно не может основываться на предположениях, догадках, слухах и сплетнях.

В качестве оснований к отводу судьи, предусмотрены лишь родственные отношения этих лиц с другими участниками процесса (п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ). Не рассматриваются как основания для отвода отношения только близких лиц. Предмет заинтересованности подлежащих отводу лиц, согласно данной статье, слишком узок. Чтобы исключить их участие в производстве по уголовному делу, необходимо установить заинтересованность в исходе уголовного дела. Так, например, если судья лично заинтересован в исходе не всего дела, а только в освобождении подозреваемого или обвиняемого из-под стражи, ему невозможно заявить отвод по данному основанию.

Специальными основаниями для отвода судьи является его повторное участие в рассмотрении и разрешении уголовного дела. Согласно ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в:

1) суде первой инстанции, не может принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела;

2) суде второй инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения или постановления, вынесенного с его участием;

3) порядке судебного надзора, не может принимать участие в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Отметим, что Верховный Суд расширил основания отвода членов состава суда. Это подробно описано в работе.

Представляется, что положение части первой статьи 64 УПК РФ о том, что отвод судье может быть заявлен участниками уголовного процесса, нуждается в ограничительном толковании. С таким заявлением может выступить лишь тот участник процесса, который заинтересован в исходе дела, т.е. принадлежит к стороне обвинения или к стороне защиты. Предоставление права отвода судьи свидетелю, переводчику, эксперту и специалисту, т.е. участникам уголовного процесса, не имеющим собственного интереса в данном деле, т.е. не сторонам, лишено юридического смысла и логики. В статьях УПК РФ, специально посвященных процессуальному положению этих участников процесса, об их праве отвода судьи ничего не говорится.

Отвод, заявленный судье, подлежит обязательному обсуждению в ходе судебного заседания с предоставлением возможности судье, которому заявлен отвод, дать свои объяснения, а другим участникам судебного заседания - высказать свои мнения по существу отвода.

Отвод, заявленный судье, подлежит разрешению в совещательной комнате, в том числе и в случае, если он заявлен судье, рассматривающему дело или разрешающему иные отнесенные к его ведению вопросы единолично.

Без удаления в совещательную комнату председательствующим в суде присяжных разрешаются отводы, заявленные сторонами кандидатам в присяжные заседатели.

Определение (постановление) об отводе или об отклонении отвода составляется в виде отдельного документа и должно быть мотивировано. Оно подлежит оглашению в судебном заседании.

С целью не только исключить заявления повторных отводов, но и для создания беспристрастного процессуального механизма разрешения отводов представляется необходимым обратиться к опыту порядка разрешения отвода судье по Арбитражному процессуальному кодексу РФ, в соответствии с нормами которого отвод судье, рассматривающему дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава (п. 2 ст. 25 АПК РФ).


Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163.

3. Международный Пакт «О гражданских и политических правах (от 16.12.1966г.) // БВС РФ, 1994. № 14.

4. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета.1993. 25 дек.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 592.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.12.2013) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ от 29.07.2002, № 30, ст. 3012.

8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ от 06.01.1997, № 1, ст. 1.

9. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, № 30, ст. 1792.

10. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // Бюллетень актов по судебной системе, 2013, № 2, февраль.

Судебная практика

11. Постановление ЕСПЧ от 04.03.2003 «Дело Посохов (Posokhov) против России» (жалоба № 63486/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека, 2003, № 8.

12. Определение КС РФ от 25.01.2005 № 46-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Андреевского В.К. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 61, 64, 65 И 355 УПК РФ» // СПС Консультант Плюс.

13. Постановление Президиума ВС РФ по делу Головина // БВС РФ. 2003. № 7.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // БВС РФ. 2007. № 8, август.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // БВС РФ, 2012. № 9, сентябрь.

16. Уголовное дело № 22/120 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2009.

Литература

17. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (11-е издание, переработанное и дополненное).- М.: Проспект, 2012.

18. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.

19. Восканян М.Ж. Заявил отвод суду - злоупотребил процессуальными правами? // Российский судья. 2012. № 5.

20. Заливин А. Новые основания отвода судьи // ЭЖ-Юрист. 2012. № 37.

21. Калинкина Л.Д. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Адвокат. 2009. № 10.

22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (5-е издание, переработанное и дополненное) / под общ. ред. А.В. Смирнова.- М.: Проспект, 2009.

23. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (3-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева.- М.: Юрайт-Издат, 2007.

24. Сайкин Л., Грузд Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе // Российская юстиция. 2003. № 11.

25. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: ТК Велби, 2003.

26. Тетюев С.В. Возможность отвода судьи - гарантия беспристрастности состава суда // Российская юстиция. 2012. № 12.


Примечания

Оригинальность - 29%

Тема: «Институт отвода судьи»
Раздел: Уголовное право и процесс
Тип: Курсовая работа
Страниц: 31
Цена: 1800 руб.
Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
  • Цены ниже рыночных
  • Удобный личный кабинет
  • Необходимый уровень антиплагиата
  • Прямое общение с исполнителем вашей работы
  • Бесплатные доработки и консультации
  • Минимальные сроки выполнения

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

  • 4.89 из 5
Узнайте стоимость
написания вашей работы
Похожие материалы
  • Курсовая работа:

    Отвод судьи

    34 страниц(ы) 

    Введение ….….…3
    1 Понятие, значение и основания института отвода судьи …5
    1.1. Понятие и значение института отвода судьи в соответствии с УПК РФ ….5
    1.2 Основания отвода судьи ….7
    2 Порядок подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи ….…15
    2.1 Заявление об отводе судьи ….15
    2.2 Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи ….19
    Заключение ….28
    Список использованных источников …32
  • Дипломная работа:

    Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями: проблемы совершенствования процессуальной формы

    68 страниц(ы) 

    Введение 3
    1 Историко-правовой анализ института мировых судей в российском гражданском процессе
    1.1 История становления мировой юстиции в России
    1.2 Сущность института мирового судьи в РФ, его цели и задачи
    в гражданском судопроизводстве
    2 Особенности процессуального порядка рассмотрения и разрешения мировыми судьями гражданских дел
    2.1 Подведомственность и подсудность гражданских дел мировым судьям
    2.2 Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел
    2.3 Акты мировых судей
    Заключение
    Список использованных источников и литературы
  • Отчет по практике:

    Производство по гражданским делам у мирового судьи

    30 страниц(ы) 

    Введение….….3
    1 Подсудность гражданских дел мировым судьям ….5
    2 Порядок и практика рассмотрения гражданских дел
    мировыми судьями….17
    Заключение….….27
    Список использованных источников….29
    Приложение….30
  • Дипломная работа:

    Суд присяжных заседателей

    83 страниц(ы) 

    ВВЕДЕНИЕ 3
    1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 7
    1.1 Суд присяжных заседателей как выражение конституционного права граждан на отправление правосудия 7
    1.2 Становление суда с участием присяжных заседателей в России 17
    2. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 32
    2.1 Отбор присяжных заседателей 32
    2.2 Рассмотрение судебных дел с участием присяжных заседателей 48
    3. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИИ 58
    3.1 Проблемы эффективности деятельности суда присяжных заседателей 58
    3.2 Проблемы изменения подсудности судов с участием присяжных заседателей 64
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 77
  • Контрольная работа:

    Отводы, заявляемые составу суда.

    9 страниц(ы) 

    Раскрытие темы.
  • Контрольная работа:

    Международный процесс (витте)

    10 страниц(ы) 

    Задача № 1
    Егоров А.А. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «Ваш дом» задолженности по договору купли-продажи квартиры. Арбитражный суд г. Москвы вернул Егорову А.А. исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ. При обосновании возвращения суд указал в определении на то, что требование истца, не наделенного статусом индивидуального предпринимателя, неподведомственно арбитражному суду. По мнению суда, на подведомственность заявленного требования арбитражным судам одновременно автоматически влечет за собой и его неподсудность Арбитражному суду г. Москвы.
    Вопрос:
    Правильно ли поступил Арбитражный суд г. Москвы?
    Задача № 2
    Решением Арбитражного суда Московской области унитарному предприятию было отказано в иске к Обществу о признании недействительным договора цессии. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен (председательствующий судья Г., судьи И. и Ф.). Постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с указанием на не исследованность обстоятельств, имеющих значение для дела. Судебные заседания суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Г., судей Т. и Ф. дважды были отложены.
    Распоряжением председателя судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда в связи с болезнью судьи Г. осуществлена его замена как председательствующего судьи на судью И., а в связи с отпуском судьи Ф. - его замена на судью П. Для рассмотрения дела сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Т., судьи И. и П. Суд в этом составе своим постановлением решение суда первой инстанции отменил, иск удовлетворил.
    Постановлением Арбитражного суда Московского округа указанное постановление суда апелляционной инстанции также было отменено и дело вновь направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Как указал суд кассационной инстанции, дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе и с нарушением Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах: при формировании состава суда были нарушены правила ст. 18 АПК РФ о порядке замены судьи (распределение дела повторно должно осуществляться также в автоматизированном режиме) и, кроме того, распоряжение о замене судей содержит противоречивую информацию о том, кто является председательствующим судьей по делу.
    Вопросы:
    1. Допущены ли нарушения правил арбитражного судопроизводства о формировании состава суда на разных стадиях рассмотрения дела?
    2. Дайте определение понятию «незаконный состав суда».
    3. Оцените доводы суда кассационной инстанции
    4. Назовите правовые последствия принятия арбитражным судом судебного акта в незаконном составе.
    Задача № 3
    арбитражный суд третейский спор
    Решением третейского суда был разрешен спор между мясным комбинатом и оптовой компанией об исполнении договора поставки. Третейский суд обязал комбинат возместить компании, понесенные ею убытки. Однако комбинат отказался исполнить решение, ссылаясь на то, что не был извещен о месте рассмотрения дела. Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что комбинат в процессе рассмотрения дела сменил свой юридический адрес и поэтому извещения направлялись ему по прежнему адресу.
    Вопрос:
    Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?
    Вариант: Комбинат обратился к прокурору с просьбой

Не нашли, что искали?

Воспользуйтесь поиском по базе из более чем 40000 работ

Наши услуги
Дипломная на заказ

Дипломная работа

от 8000 руб.

срок: от 6 дней

Курсовая на заказ

Курсовая работа

от 1500 руб.

срок: от 3 дней

Отчет по практике на заказ

Отчет по практике

от 1500 руб.

срок: от 2 дней

Контрольная работа на заказ

Контрольная работа

от 100 руб.

срок: от 1 дня

Реферат на заказ

Реферат

от 700 руб.

срок: от 1 дня

Другие работы автора
  • Дипломная работа:

    Юридическая ответственность

    90 страниц(ы) 

    Введение ….3
    1. Понятие и принципы юридической ответственности….6
    1.1. Понятие, сущность и признаки юридической ответственности ….….….6
    1.2. Принципы юридической ответственности ….19
    2. Виды юридической ответственности ….…37
    2.1. Научно – теоретические подходы к классификации юридической ответственности ….….37
    2.2. Карательные виды юридической ответственности ….…53
    2.3. Право – восстановительные виды юридической ответственности .….71
    Заключение ….79
    Список использованной литературы …85
  • Дипломная работа:

    Право на свободу передвижения

    87 страниц(ы) 

    Введение…. 2
    Глава I. Становление и содержание права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства… 6
    1.1. Формирование института права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства с XVIII-XIX вв. в России…. 6
    1.2. Международно-правовые и конституционные основы права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…. 17
    1.3. Содержание права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…. 29
    Глава II. Реализация права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства….43
    2.1. Механизм реализации права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…43
    2.2. Особенности организационно-правового обеспечения права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства …49
    2.3. Реализация права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Краснодарском крае….61
    Заключение…75
    Список использованной литературы….79
  • Курсовая работа:

    Проверка сообщения о преступлении

    28 страниц(ы) 

    Введение ….3
    Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
    Глава 2. ПРОВЕРКА СООБЩЕНИЙ О СОВЕРШЕННОМ ИЛИ ГОТОВЯЩЕМСЯ ПРЕСТУПЛЕНИИ …5
    2.1. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении….…16
    2.2. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении….22
    Заключение ….25
    Список использованных источников ….28
  • Курсовая работа:

    Безопасность правонарушителя при совершении правонарушения

    38 страниц(ы) 

    ВВЕДЕНИЕ …
    1. ТЕОРЕТИКО – МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ И ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ….
    1.1. Понятие и юридическая природа административного принуждения ….
    1.2. Признаки административного принуждения ….
    2. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕР АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
    2.1. Генезис классификации мер административного принуждения ….….
    2.2. Виды мер административного принуждения ….….…
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ….….…
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ….…
  • Дипломная работа:

    Терроризм проблемы квалификации

    68 страниц(ы) 

    ВВЕДЕНИЕ
    ГЛАВА 1. ТЕРРОРИЗМ КАК МЕЖДУНАРОДНО – ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА
    ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА
    2.1. Понятие террористического акта
    2.2. Объект и объективная сторона
    2.3. Субъект и субъективная сторона
    ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ
    3.1. Квалифицированные составы террористических актов (ч.2 ст. 205 УК РФ)
    3.2. Особо квалифицированные составы (ч.3. ст. 205 УК РФ)
    3.3. Специальный вид освобождения от уголовной ответственности за террористический акт
    ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ АКТОВ ТЕРРОРИЗМА ОТ ИНЫХ СХОДНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
  • Курсовая работа:

    Право на свободу и личную неприкосновенность

    37 страниц(ы) 

    Введение….3
    1. Понятие правового статуса личности …5
    2. Права и свободы человека и гражданина в РФ …13
    3. Право на свободу и личную неприкосновенность ….19
    4. Защита прав на свободу и личную неприкосновенность в решениях Конституционного Суда РФ ….….25
    Заключение….….32
    Список использованных нормативно – правовых актов и литературы …34
  • Курсовая работа:

    Задержание подозреваемого

    32 страниц(ы) 

    Введение ….3
    1. Понятие, общие положения тактики задержания …5
    2. Подготовка к задержанию ….9
    3. Тактические приемы задержания….11
    4. Фиксация результатов задержания ….15
    5. Психология лиц, подвергающихся задержанию….19
    6. Получение доказательств при задержании ….22
    Заключение …27
    Список использованных источников ….30
  • Дипломная работа:

    Участие представителя и защитника в доказывании по уголовным делам

    67 страниц(ы) 

    ВВЕДЕНИЕ ….3
    ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СТАТУСЕ ЗАЩИТНИКА И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ….6
    1.1. Цель и предмет защиты в уголовном судопроизводстве …6
    1.2. Правовое регулирование процессуального положения защитника и представителя…13
    ГЛАВА 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ …21
    2.1. Лица, допускаемые в качестве защитника и представителя ….21
    2.2. Организационно-правовые вопросы участия защитника и представителя в уголовном судопроизводстве ….25
    2.3. Ограничение права принимать на себя обязанности защитника и представителя ….…35
    ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА И ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ…38
    3.1 Участие защитника в доказывании во время дознания и предварительного следствия….38
    3.2. Участие защитника и представителя в доказывании на стадии судебного расследования….….44
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ ….57
    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ….61
  • Дипломная работа:

    Реабилитация

    65 страниц(ы) 

    Введение …3
    Глава 1. Теоретико-правовые основы института реабилитации в российском уголовном процессе ….6
    1. Институт реабилитации в уголовном процессе: понятие, сущность, правовая природа…6
    2. Основания возникновения уголовно-процессуального права на реабилитацию ….16
    3. Субъекты реабилитации в уголовном судопроизводстве ….26
    Глава 2. Процессуальный порядок возмещения вреда,причиненного в ходе производства по уголовным делам ….….39
    1. Порядок возмещения имущественного вреда причиненного в ходе производства по уголовным делам …39
    2. Порядок возмещения морального вреда и восстановление иных нарушенных прав причиненного в ходе производства по уголовным делам,в порядке реабилитации ….47
    Заключение ….…56
    Список литературы …62
  • Дипломная работа:

    Контрабанда

    62 страниц(ы) 

    Содержание
    Введение
    1. Основные этапы развития российского уголовного законодательства о борьбе с контрабандой до октября 1917г.
    2. Сущность и содержание контрабанды, ответственность за неё по УК РФ
    2.1 Совокупность контрабанды и уклонения от уплаты таможенных платежей
    2.2. Спорные вопросы определения объекта и момента окончания преступления
    3. Органы борьбы с контрабандой в ГТК, региональных управлениях, таможнях
    Заключение
    Список использованной литературы