СтудСфера.Ру - помогаем студентам в учёбе

У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат или диплом

Проблемы квалификации вымогательства - Дипломная работа №31536

«Проблемы квалификации вымогательства» - Дипломная работа

  • 68 страниц(ы)

Содержание

Введение

Заключение

Список литературы

фото автора

Автор: prokopiev26

Содержание

Введение 3-6

Глава 1. Уголовно-правовая квалификация вымогательства как

преступления против собственности 7-46

1.1. Квалификация вымогательства по объекту преступления 7-22

1.2. Квалификация вымогательства по объективной стороне

состава преступления 23-37

1.3. Квалификация вымогательства по субъективной стороне

состава преступления 38-46

Глава 2. Спорные вопросы квалификации вымогательства в

следственно-судебной практике по г. Сарапулу

Удмуртской Республики 47-55

Заключение 56-58

Список использованной литературы 59-65

Приложение 1 66

Приложение 2 67


Введение

В ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) вымогательство определяется как "требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких".

Вымогательство относится к числу наиболее опасных экономических преступлений. Это преступление против собственности.

Поскольку уголовный закон защищает как общественно значимые, так и личные интересы, объектом преступного посягательства, предусмотренного ст. 163 Уголовного кодекса, является собственность граждан или юридических лиц, а равно права на эту собственность. Предметом вымогательства могут быть также действия имущественного характера (выполнение работы, предоставление услуг и т.д.).

Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности, по характеру и степени общественной опасности мало отличающееся от насильственных форм хищения - разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

Само по себе требование передачи имущества под угрозой каких-либо нежелательных для потерпевшего последствий является психическим насилием. Поэтому объектом вымогательства (так же, как и разбоя и насильственного грабежа) является не только собственность, но и личность потерпевшего. Сказанное тем более относится к наиболее опасным видам вымогательства, когда реальность высказанной угрозы подтверждается фактическим применением физического насилия.

Поскольку вымогательство имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, оно, так же как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом.

И точно так же, как и в разбое, момент окончания преступления (в отличие от ненасильственных форм хищения и насильственного грабежа) как бы переносится на более раннюю стадию ("усеченный" состав). Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой или насилием.

Такая конструкция состава вымогательства свидетельствует о повышенной опасности этого преступления.

Конструкция статьи о вымогательстве значительно облегчена по сравнению со ст. 148 УК 1960 года (в ред. Федерального закона от 1 июля 1994 года). Вместо пяти частей статья состоит из трех, что соответствует построению норм о всех формах хищения (ст. 158-162 УК РФ). Практика показала нецелесообразность выделения в особую норму вымогательства путем разглашения позорящих сведений (шантаж). Такое решение не имело криминологического обоснования и оказалось неудачным с точки зрения юридической техники . Искусственно созданные два вида вымогательства фактически объединялись квалифицирующими признаками в ч. 3, 4, 5 ст. 148 УК РСФСР.

Раскрытие темы выбранной мной работы основано на характеристике всех элементов состава преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 163 УК РФ. В связи с чем раскрыты объект, объективная и субъективная стороны вымогательства. При этом раскрыты вопросы квалификации вымогательства как по ч. 1 ст. 163 УК РФ, так и квалифицированные составы преступления, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 163 УК РФ. Актуальность выбранной мной темы связана с возникающими в судебно-следственной практике проблемами квалификации вымогательства, отграничения его от таких преступлений, как самоуправство, грабеж, разбой. Необходимо отметить, что Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» принято еще на основе действовавших нормах Уголовного кодекса 1960 года, и не подлежит применению лишь в части, не противоречащей нормам действующего законодательства. Именно на решение задачи правильной квалификации вымогательства и направлена моя работа. Кроме того, не хотелось бы забывать и о провозглашенной ст. 2 Уголовного закона задаче по предупреждению преступлений, которая также может быть решена путем принятия законных и обоснованных процессуальных решений всеми уполномоченными участниками уголовного судопроизводства, что в конечном счете может привести к снижению уровня преступности.

Несмотря на небольшой удельный вес совершаемых вымогательств, по сравнению с такими формами хищений как кража и грабеж, уровень расследуемых органами внутренних дел и рассматриваемых судом уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 163 УК РФ остается стабильным на протяжении ряда лет . Однако на уровне Российской Федерации и субъектов РФ, в частности Удмуртской Республике принимаются программы, направленные на укрепление правопорядка и усилению борьбы с преступностью. Законом УР «Об утверждении отчета об исполнении Республиканской программы социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2003 год» установлено, что проведенные программные мероприятия позволили на 5 процентов сократить количество тяжких и особо тяжких преступных посягательств. Как в целом по республике, так и в большинстве районов меньше совершено уголовно наказуемых хулиганств (-24,4 процента), вымогательств (-3,5 процента). На 0,4 процента уменьшилось количество умышленных причинений тяжкого вреда здоровью.

Хотелось бы отметить специфику данной работы, связанную со сделанным уклоном на обобщение практики расследования и рассмотрения уголовных дел о вымогательстве органами внутренних дел г. Сарапула и Сарапульского района и Сарапульским городским судом соответственно.


Заключение

Вымогательство относится к числу наиболее опасных экономических преступлений. Это преступление против собственности.

Поскольку уголовный закон защищает как общественно значимые, так и личные интересы, объектом преступного посягательства, предусмотренного ст. 163 Уголовного кодекса (УК) РФ, является собственность граждан или юридических лиц, а равно права на эту собственность. Предметом вымогательства могут быть также действия имущественного характера (выполнение работы, предоставление услуг и т.д.).

Однако вымогательством нередко называют и вполне обоснованные действия лиц, направленные на истребование долга или иных законных выплат. Правомерен ли такой подход?

Чтобы вернуть свои деньги, кредиторы порой вынуждены обращаться к помощи друзей, охранных структур, знакомых чиновников, а то и просто "братков". Надо признать, что действия таких лиц неотъемлемая часть современной реальной жизни. Ослабевшая государственная власть не обеспечивает защиту людей и бизнеса, судебная и исполнительная системы почти бездействуют. Упомянутые же лица в сложившихся условиях, как правило, действительно помогают пострадавшим кредиторам, по сути, выполняя функции правоохранительных органов, судов и исполнительных структур. И им нередко предъявляются обвинения в вымогательстве.

На предварительном следствии или в суде задача адвоката, приглашенного для защиты таких лиц, состоит в том, чтобы не только грамотно изложить следователю, прокурору, суду свой субъективный взгляд на дело, но и помочь им разобраться в объективной стороне вопроса. В делах данной категории очень важно в соответствии с гражданским законодательством правильно расставить акценты в вопросах собственности, правоотношений подозреваемого с потерпевшим, а также дать оценку личности самого потерпевшего и объяснить мотивы его заявления о привлечении подозреваемого к уголовной ответственности.

Думается, Пленуму Верховного Суда РФ пора изучить судебную практику по делам о вымогательстве и принять соответствующий документ, разъясняющий неясные и спорные вопросы применения действующего законодательства.

Есть настоятельная необходимость привлечь к затронутой проблеме внимание руководства правоохранительных структур, а также прокуратуры. Им следует более тщательно осуществлять контроль и надзор за правильностью и законностью возбуждения уголовных дел по заявлениям о вымогательстве, еще на доследственных стадиях отделять гражданско-правовые отношения от криминальных. Не всякий пострадавший от мнимого вымогательства на самом деле является потерпевшим в том понимании этого термина, которое заложено в уголовно-процессуальном законе. А потому не каждый подлежит предусмотренной этим законом защите государства.

Надо пресекать любые попытки недобросовестных "потерпевших", использующих правоохранительные органы для решения своих личных проблем или ухода от законной ответственности перед партнером по гражданско-правовой сделке, государством или частным лицом.

Основная проблема при написании данной работы была связана со значительным устареванием научных источников. Большинство работ ученых были опубликованы либо до введения в действие Уголовного кодекса РФ, либо до внесения изменений в действующий Уголовный кодекс РФ. То же относиться и к опубликованной судебной практике по делам о вымогательстве. При анализе судебно-следственной практике по г. Сарапулу УР мной была использована лишь имеющаяся информация за 2004 год, как принятая на основе действующей редакции ст. 163 УК РФ. Хотелось бы отметить отсутствие следственно-судебной практики по делам о квалифицированных видах вымогательства, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года значительно увеличили стоимостную планку такого квалифицирующего признака как крупный размер (с превышающего пятьсот минимальных размеров оплаты труда до 250 000 рублей), а также ввели новое для российского уголовного права понятие особо крупного размера, определяемого на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ как стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Естественно, вымогательство указанных сумм не является распространенным в провинции России.


Список литературы

1. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (Палермо, 12 декабря 2000 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 октября 2004 г. N 40 ст. 3882;

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года;

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954;

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174-ФЗ от 18.12.2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. 1) ст. 4921 с изменениями и дополнениями;

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 05.12.1994 года № 32. ст. 3301;

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ // Российская газета от 31.12.2001 года № 256;

7. Федеральный закон от 08.12.2003 года № 169-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР» // Собрание законодательства РФ. 15.12.03. № 50. ст. 4855.

8. Закон Удмуртской Республики от 03.06.04 года № 26-РЗ // Справочно-правовая система «Гарант».

Список научной и учебной литературы

1. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. 1999. № 5;

2. Водько Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью // Российская юстиция, 1997 г., № 4;

3. Безверхов А. Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законодательство № 12. 2002;

4. Васецов А. Неоднократность, судимость и совокупность при квалификации хищений // Российская юстиция. № 9. 2001;

5. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. М., 1990.

6. Гражданское право России: Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998;

7. Каипов М. Проблемы квалификации вымогательства//Законность. 1995. № 9;

8. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства//Государство и право. 2000. № 3;

9. Клепицкий И. А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000. № 11;

10. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5;

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический / Отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт-М, 2001. – 736 с;

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп./отв. ред. А.И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004;

13. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. М., 2000;

14. Кочои С. М. Преступления против собственности в законодательстве Латвии, Белоруссии, Азербайджана // Законодательство. 2001. № 2;

15. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. № 4, апрель 1999 г;

16. Кригер Г.А., Бабаев М.М. Социалистическая собственность неприкосновенна. М., 1968;

17. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: "Зерцало-М", 2002;

18. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. № 4;

19. Лобанова Л., Леонтьевский В. Стоит ли освобождать взяткодателя от уголовной ответственности? // Российская юстиция, № 11, ноябрь 2001 г.;

20. Мазур С. Особенности квалификации отдельных преступлений в сфере экономики // Российская юстиция, 2003, № 4;

21. Малахов Л.К. Ответственность за вымогательство: Квалификация и наказание по российскому зарубежному праву: Учеб. пос./Нижегород. гoc. ун-т. Н. Новгород, 1995;

22. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999;

23. Минская В.С. Вопросы квалификации вымогательства//Государство и право. 1995. № 1;

24. Минская В.С. Ответственность за вымогательство // Российская юстиция. 1994. № 7;

25. Минская В.С. Уголовная ответственность за вымогательство//Право и экономика. 1997. № 10; № 11/12;

26. Михайлов В. И. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство, № 9, сентябрь 2000 г;

27. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция, № 8, август 2000 г.;

28. Насильственная преступность. М., 1997.

29. Некипелов П.Т. Советское уголовное законодательство в борьбе с хищениями социалистической собственности. М., 1954;

30. Непринцев А. Нельзя судить по УК РФ со ссылкой на УК РСФСР // Российская юстиция, 1999, № 6.;

31. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952;

32. Новик В.В., Овчинникова Г.В., Осипкин В.Н. Вымогательство (Квалификация, доказывание, оперативно-розыскная деятельность). СПб., 1998;

33. Овчинникова Г.В., Новик В.В., Шапошникова А.Д., Осикин В.Н. Расследование вымогательства: Учеб. пос./Под ред. В.В. Новика. СПб., 1996. 92 с.;

34. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М., "Гардарика", Фонд "Правовая культура" 1996;

35. Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве // Учен. зап. Харьковского юрид. ин-та. Харьков, 1948. Вып.3;

36. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998;

37. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999;

38. Сирота С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж, 1968;

39. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция, № 6, июнь 2001 г;

40. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999;

41. Скобликов П. Коррупция и ее условное осуждение // эж-ЮРИСТ, № 33, август 2003 г.;

42. Сергеев В. И. Оценка действий потерпевшего при квалификации вымогательства // Законодательство, № 3, март 2000 г.;

43. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1979;

44. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева – М.: Спарк, 2001. – 1168 с.;

45. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991;

46. Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство: Лекции. Иваново, 1998. 56 с.;

47. Ткаченко В.И. Вымогательство // Дело и право. 1996. № 6;

48. Уголовное право: Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998;

49. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998;

50. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие/Под ред. к.ю.н., доц. А.В. Галаховой. - Норма, 2005 г;

51. Яни П. С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство, 1998, № № 9-10.

Список судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., № 2;

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, N 7;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации № 11. 1992;

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 04.05.1990 года № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник постановлений Пленумов Верховного суда РФ а 1961-1993 года. – М.: Юридическая литература. 1994;

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001 г., № 10;

6. Постановление президиума Московского городского суда от 19 июля 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, май 2003 г., № 5;

7. Постановление президиума Владимирского областного суда от 4 сентября 1998 г. // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., № 5;

8. Постановление президиума Владимирского областного суда от 9 января 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998 г., № 11;

9. Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 1998 года от 02.12.1998 года // Бюллетень Верховного суда РФ № 3. 1999;

10. Определение Верховного суда Российской Федерации от 03.09.1992 // Бюллетень Верховного суда РФ. № 4. 1993;

11. Определение Верховного суда РФ от 06.05.1993 года // Бюллетень Верховного суда РФ. № 4. 1994;

12. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2001 года // Бюллетень Верховного суда РФ. № 2. 2004;

13. Уголовное дело № 1-122/04 Сарапульского городского суда;

14. Уголовное дело № 1-319/04 Сарапульского городского суда;

15. Уголовное дело № 1-345/04 Сарапульского городского суда;

16. Уголовное дело № 1-645/04 Сарапульского городского суда;

17. Уголовное дело № 1-408/04 Сарапульского городского суда;

18. Уголовное дело № 1-471/04 Сарапульского городского суда


Тема: «Проблемы квалификации вымогательства»
Раздел: Уголовное право и процесс
Тип: Дипломная работа
Страниц: 68
Цена: 800 руб.
Нужна похожая работа?
Закажите авторскую работу по вашему заданию.
  • Цены ниже рыночных
  • Удобный личный кабинет
  • Необходимый уровень антиплагиата
  • Прямое общение с исполнителем вашей работы
  • Бесплатные доработки и консультации
  • Минимальные сроки выполнения

Мы уже помогли 24535 студентам

Средний балл наших работ

  • 4.89 из 5
Узнайте стоимость
написания вашей работы
Похожие материалы
  • Дипломная работа:

    Теоретические и практические вопросы квалификации вымогательства

    59 страниц(ы) 

    Введение….3-5
    Глава 1.Общая характеристика вымогательства
    1.1.История развития института вымогательства в отечественном законодательстве…6-10
    1.2.Понятие и сущность вымогательства….11-18
    Глава 2.Уголовно-правовая характеристика вымогательства
    2.1.Объект и предмет вымогательства….19-24
    2.2.Объективные признаки вымогательства….25-30
    2.3.Субъективные признаки вымогательства…31-35
    Глава 3.Проблемы квалификации вымогательства
    3.1.Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства…36-40
    3.2.Проблемы совершенствования законодательства о вымогательстве….41-48
    3.3.Проблемы отграничения вымогательства от смежных составов преступлений…49-53
    Заключение….…54-56
    Список использованных источников и литературы…57-60
  • Дипломная работа:

    Квалификация преступлений

    78 страниц(ы) 

    Введение 3
    Глава 1. Понятие и значение квалификаций преступлений 7
    1.1 Понятие квалификации 7
    1.2 Социальное и правовое значение квалификации 12
    1.3 Виды квалификаций преступлений 25
    Глава 2. Уголовное право, как источник квалификации преступлений 34
    2.1 Критерии квалификации преступлений 34
    2.2 Содержание квалификаций преступлений в уголовном праве 50
    2.3 Проблемы квалификации преступлений 58
    Заключение 71
    Список литературы 73
  • Курсовая работа:

    Квалификация преступлений в уголовном праве

    39 страниц(ы) 

    Введение 3
    1 Критерии квалификации преступлений 7
    2 Содержание квалификаций преступлений в уголовном праве 14
    3 Проблемы квалификации преступлений 23
    Заключение 36
    Список литературы 38
  • Курсовая работа:

    Квалификация преступлений со специальным субъектом на примере преступлений против военной службы (по материалам военных судов Российской Федерации)

    63 страниц(ы) 

    ВВЕДЕНИЕ 3
    1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕКТОМ НА ПРИМЕРЕ ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 6
    1.1 Особенности квалификационного признака специального субъекта 6
    1.2 Понятие, виды, классификация преступлений против военной службы 11
    2 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 20
    ПРОТИВ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 20
    2.1 Особенности квалификации преступлений против военной службы 20
    2.2 Проблемы квалификации преступлений против воинских уставных взаимоотношений 28
    2.3 Вопросы разграничения преступлений против военной службы и воинского дисциплинарного проступка 44
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
    СПИСОК ЛИЕТРАТУРЫ 59
  • Курсовая работа:

    Квалификация преступлений

    28 страниц(ы) 

    Введение 3
    1. Понятие квалификации 5
    2. Социальное и правовое значение квалификации 10
    3. Виды квалификаций преступлений 17
    Заключение 25
    Список литературы 27
  • Реферат:

    Проблемы квалификации нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов

    13 страниц(ы) 

    Введение…3
    1.Проблемы квалификации нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов….4
    Заключение…12
    Список используемых источников…14

Не нашли, что искали?

Воспользуйтесь поиском по базе из более чем 40000 работ

Наши услуги
Дипломная на заказ

Дипломная работа

от 8000 руб.

срок: от 6 дней

Курсовая на заказ

Курсовая работа

от 1500 руб.

срок: от 3 дней

Отчет по практике на заказ

Отчет по практике

от 1500 руб.

срок: от 2 дней

Контрольная работа на заказ

Контрольная работа

от 100 руб.

срок: от 1 дня

Реферат на заказ

Реферат

от 700 руб.

срок: от 1 дня

Другие работы автора
  • Курсовая работа:

    Исследовательская часть по предпринимательской деятельности

    15 страниц(ы) 


    Введение 2
    Исследовательская часть 3
    1. Оценка оборотоспособности бизнес-идеи 3
    2. Расчеты с покупателями и поставщиками 4
    3. Основные средства и нематериальные активы 6
    4. Заполнение книги учета доходов и расходов 7
    5. Потребность в персонале 8
    6. Налоговый аспект 9
    7. Заключение сделок 11
    Заключение 14
    Список литературы 15
  • Дипломная работа:

    Учет и анализ денежных средств на примере ИМЗ Купол

    115 страниц(ы) 

    Введение 3
    1. Характеристика предприятия 5
    1.1. Общая характеристика ОАО «ИЭМЗ «Купол» и направления его деятельности 5
    1.2. Динамика основных экономических показателей работы
    предприятия 14
    1.3. Анализ финансового состояния ОАО «ИЭМЗ «Купол» 16
    2. Учет денежных средств на ОАО «ИЭМЗ «Купол» 29
    2.1. Нормативное и методологическое обеспечение учета денежных средств 29
    2.2. Организация бухгалтерского учета на ОАО «ИЭМЗ «Купол» 36
    2.3. Учет денежной наличности в кассе. Денежных документов и переводов в пути 43
    2.4. Учет денежных средств на расчетных счетах в банках 54
    2.5. Учет денежных средств на специальных счетах в банках 58
    2.6. Учет кассовых операций в иностранной валюте и операций по валютному счету 62
    2.7. Пути совершенствования учета денежных средств на ОАО «ИЭМЗ «Купол» 67
    3. Анализ денежных средств 71
    3.1 Анализ состава и структура денежных средств 71
    3.2 Анализ движения денежных потоков 75
    3.3 Оптимизация движения денежных потоков 79
    3.4 Рекомендации по направления и совершенствованию управления денежными средствами предприятия 86
    Заключение 90
    Список использованных источников 95
    Приложения 99
  • Курсовая работа:

    Банковская система Удмуртии актуальные проблемы и тенденции развития

    26 страниц(ы) 

    Введение 3
    1. Характеристика банковской системы 4
    1.1. Понятие и сущность банковской системы 4
    1.2. Центральный банк – как элемент банковской системы 5
    1.3. Коммерческие банки 6
    1.4. Специализированные кредитно-финансовые учреждения 9
    2. Особенности банковской системы России 10
    2.1. Характеристика кредитных организаций 10
    2.2. Направления развития российской банковской системы 16
    3. Банковская система Удмуртии 18
    3.1. Современное состояние банковской системы 18
    3.2. Основные направления развития банковской системы УР 22
    Заключение 24
    Список использованной литературы 25
  • Курсовая работа:

    Оценка инвестиционной привлекательности ООО ПО Вессо-мебель

    49 страниц(ы) 

    Введение 3
    1. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия и влияния реализации инвестиционного проекта на развитие территории 6
    1.1. Общая характеристика предприятия 6
    1.1.1. История создания предприятия 6
    1.1.2. Основные виды деятельности 7
    1.1.3. Технико – экономические показатели работы и оценка производственного потенциала 8
    1.1.4. Анализ кадрового потенциала 14
    1.2. Анализ финансового состояния 20
    1.3. Оценка возможностей привлечения инвестиций 27
    1.4. Оценка эффективности реализации инвестиционного проекта для развития территории 29
    2. Развитие производственного потенциала территории 30
    2.1 Деятельность органов власти и управления по развитию производственного потенциала 30
    2.2. Предложения по развитию производственного потенциала территории 41
    Заключение 46
    Список используемой литературы 48
    Приложение
  • Дипломная работа:

    Управление пассивами банка

    83 страниц(ы) 

    ВВЕДЕНИЕ 3
    1. БАНКОВСКИЕ ПАССИВЫ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ИМИ 6
    1.1. Характеристика банковских пассивов 6
    1.2. Обоснование необходимости управления пассивами банка 17
    1.3. Методы управления пассивами банка 21
    2. ХАРАКТЕРИСТИКА ИГРИНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ № 5912 26
    2.1. История создания и развития, современное состояние 26
    2.2. Характеристика организационной структуры банка 29
    2.3. Виды предоставляемых услуг 35
    2.4. Анализ основных экономических показателей работы банка 40
    3. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ПАССИВАМИ ИГРИНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ № 5912 47
    3.1. Анализ собственного капитала банка 47
    3.2. Управление депозитными источниками 50
    3.3. Управление недепозитными источниками 66
    3.4. Совершенствование механизма управления пассивами банка 67
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 76
    ПРИЛОЖЕНИЯ
  • Курсовая работа:

    Анализ и совершенствование хозяйственной деятельности предприятия на примере МУП г.Глазова Водоканал

    59 страниц(ы) 

    ВВЕДЕНИЕ 3
    1. ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
    МУП г.ГЛАЗОВА "ВОДОКАНАЛ" 5
    1.1. История и краткое описание предприятия 5
    1.2. Правовой статус предприятия, состав и структура 10
    1.3. Характеристика деятельности 13
    2. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    МУП г.ГЛАЗОВА "ВОДОКАНАЛ" 16
    2.1. Анализ производства продукции 16
    2.2. Анализ использования трудовых ресурсов 21
    2.3. Анализ использования основных фондов 28
    2.4. Анализ финансовой устойчивости 34
    2.5. Мероприятия по совершенствованию хозяйственной деятельности предприятия 38
    3. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОБРАБОТКИ ФИНАНСОВО – ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ 40
    3.1. Цели создания АСОИ 40
    3.2. Действия с информацией в процессе информационного обеспечения АСОИ 41
    3.3. Определение комплекса подсистем АСОИ 43
    3.4. Подсистема АСОИ «Бухгалтерский учет» 45
    3.5. Классификаторы информации подсистемы АСОИ 46
    3.6. Постановка задачи «Расчет заработной платы» 47
    3.7. Алгоритм и описание задачи «Расчет зарплаты» 53
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 57
    ПРИЛОЖЕНИЯ 58
  • Курсовая работа:

    Реклама и ее роль в продвижении товара

    44 страниц(ы) 

    ВВЕДЕНИЕ 3
    1. РЕКЛАМА И ЕЕ РОЛЬ В ПРОДВИЖЕНИИ ТОВАРА 5
    1.1. Психология восприятия рекламы 6
    1.2. Уникальное торговое предложение (УТП) 8
    1.3. Фирменный стиль и его роль в формировании имиджа предприятия 10
    1.4. Разработка медиаплана и анализ эффективности рекламы 11
    1.5. Мероприятия по стимулированию сбыта 13
    1.6. Реклама на выставках, местах продаж и в Интернет 16
    1.7. Разработка и проведение мероприятий по паблик рилейшнз 19
    1.8. Внутрифирменная и горизонтальная реклама 24
    2. МАРКЕТИНГ НА ПРЕДПРИЯТИИ ООО "ОКБ НЕФТЯНОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" 26
    2.1. Краткая характеристика предприятия 26
    2.2. Основные показатели деятельности предприятия 29
    2.3. Анализ рынка сбыта 30
    2.4. Анализ и характеристика товара 32
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 38
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 41
    ПРИЛОЖЕНИЕ 42
  • Курсовая работа:

    Аудит затрат на производство на примере Ижевский радиозавод

    62 страниц(ы) 

    Введение…. 3
    1. Теоретические аспекты управленческого учета и аудита затрат на производство … 5
    2. Организационно – экономическая и правовая характеристика
    ОАО «Ижевский радиозавод» ….20
    2.1. Организационное устройство, размеры и специализация предприятия .20
    2.2.Анализ финансового состояния предприятия …. 26
    2.3. Организация бухгалтерского учета в ОАО «Ижевский радиозавод» … 31
    2.4. Методы учета затрат на производство …34
    2.5.Синтетический и аналитический учет затрат на производство … 39
    3. Аудит затрат на производство в ОАО «Ижевский радиозавод» ….43
    3.1. Цели и задачи аудита затрат на производство ….43
    3.2 Оценка эффективности системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля на предприятии ….45
    3.3. Планирование аудита затрат на производство … 47
    3.4.Оценка уровня существенности и расчет аудиторского риска …. 48
    3.5.Методика аудита затрат на производство …52
    3.6.Оценка и оформление результатов аудиторской проверки …. 55
    Заключение …. ….59
    Список используемой литературы …. 61
    Приложения ….64
  • Курсовая работа:

    Анализ и совершенствование финансовой деятельности на предприятии на примере Ижевский мясокомбинат

    67 страниц(ы) 

    Введение….4
    1 Характеристика предприятия….6
    1.1 Местоположение и правовой статус ООО «Ижевский мясокомбинат».6
    1.2 Экономическая характеристика организации…7
    1.3 Анализ экономической характеристики предприятия….10
    1.4 Организационная структура предприятия…12
    1.5 Организационное устройство….….13
    1.6 Анализ ликвидности и платежеспособности…15
    1.7 Анализ финансовой устойчивости (АФУ)…20
    2 Оценка финансового состояния предприятия….25
    2.1 Динамика основных технико-экономических показателей
    предприятия….25
    2.2 Вертикальный и горизонтальный анализ бухгалтерского баланса…22
    2.3 Оценка финансовой устойчивости организации….32
    3 Мероприятия по совершенствованию финансовой деятельности предприятия….37
    3.1 Разработка оптимальной организационной структуры….37
    3.2 Уменьшение налогооблагаемой базы…44
    3.3 Снижение дебиторской задолженности…47
    4 Автоматизированные системы управления на примере ООО «Ижевский мясокомбинат….52
    4.1 Исходные положения и характеристики….52
    4.2 Обоснование цели создания АСОИ на примере ООО «Ижевский мясокомбинат»….50
    4.3 Определение комплекса задач (подсистем АСОИ)….53
    4.4 Подсистема «Бухгалтерия»….56
    4.5 Постановка задачи «Автоматизация складского учета»….58
    4.5.1 Организационно-экономическая сущность задачи….58
    4.5.2 Информационная база задачи…58
    4.5.3 Алгоритм решения задачи….60
    4.6 Экологический эффект от внедрения ПЭВМ на складе….61
    Заключение….64
    Список использованной литературы….66
    Приложение
  • Дипломная работа:

    Оборотные средства предприятия и повышение эффективности их использования ЗАО «Зенит»

    76 страниц(ы) 

    Введение 3
    1 Характеристика ЗАО «Зенит» как объекта исследования 5
    1.1 Общая характеристика предприятия, структура управления пред-приятием и функции его подразделений 5
    1.2 Динамика основных показателей работы предприятия 11
    1.3 Анализ финансового состояния предприятия 17
    2 Теоретические аспекты состава, структуры и эффективности использо-вания оборотных средств 24
    2.1 Понятие, состав и структура оборотных средств 24
    2.2 Показатели эффективности использования оборотных средств 32
    3 Оборотные средства ЗАО «Зенит» и анализ эффективности их исполь-зования 46
    3.1 Оценка состава и структуры и динамики оборотных средств 46
    3.2 Анализ эффективности использования оборотных средств 58
    3.3 Разработка и обоснование мероприятий по повышению эффектив-ности использования оборотных средств предприятия 61
    Заключение 67
    Список литературы 70
    Приложения 73