«Оспоримые сделки и их последствия» - Курсовая работа

Содержание

Введение ….3

1. Понятие оспоримой сделки и судебное толкование ….….4

1. 1. Понятие и сущность оспоримой сделки ….4

1.2. Судебная практика ….8

2. Условия оспаривания сделки и их последствия ….11

2.1. Относимость заявителя к кругу лиц, правомочнных на оспаривание сделки ….11

2. 2. Добросовестность лица, заявляющегоо недействительности сделки ….14

2.3. Наличие охраняемого законом интересав оспаривании сделки ….19

Заключение ….….25

Список использованных источников ….28

Введение

Актуальность. Очевидно, что недействительные сделки должны приводить к тем последствиям, которые свойственны любому незаконному действию, а именно: к аннулированию, устранению уже наступившего результата и восстановлению положения, которое существовало до заключения сделки. Однако не следует отождествлять меру по приведению сторон в первоначальное состояние (реституцию) с судебным признанием сделки недействительной. Последнее представляет собой лишь преобразовательное (конститутивное) решение, в силу которого оспоримая сделка, существовавшая как юридический факт, прекращает свое юридическое бытие, т.е. аннулируется. Указанное решение уничтожает оспоримую сделку, причем с обратной силой. Также следует отметить, что в случае совершения некоторых оспоримых сделок, способы по применению последствий недействительности приобретают иную окраску, чем та, которая предусмотрена в содержании ст. 12 ГК РФ.

Методологической и теоретической основой исследования является диалектический и сравнительный метод познания. Выводы работы базируются на основных положениях общей теории права, конституционного и гражданского права.

Предмет исследования –оспоримые сделки и их последствия.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с оспоримыми сделками в гражданском праве России.

Цель работы – изучить особенности оспоримых сделок в гражданском праве, согласно законодательству РФ, проанализировать условия и последствия оспоримых сделок.

Для этого в работе будут решаться следующие задачи:

- определить понятие и сущность оспоримой сделки;

- кратко проанализировать судебную практику;

- дать анализ условиям оспаривания сделки и их последствиям.

Структура. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Заключение

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Оспоримыми названы сделки:сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта;сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности;сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом;сделка, совершенная за пределами полномочий, которые ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка;сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26 ГК;сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности;сделка, совершенная гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;сделка, совершенная под влиянием заблуждения; сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Введено новое правило, создающее еще один общий подход ко всем оспоримым сделкам. В соответствии с этим подходом все оспоримые сделки помимо наличия специального основания недействительности, указанного в ГК, должны удовлетворять еще одному общему требованию: такая сделка будет признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Кроме того, для случаев, когда оспаривается сделка в интересах третьих лиц, введено специальное правило, тоже носящее общий характер для указанного круга сделок: сделка может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Введено еще одно общее правило в отношении сторон оспоримой сделки, повышающее значение добросовестности их поведения. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Соответственно, для этой стороны такая юридически упречная сделка более не является оспоримой по тому основанию, о котором этой стороне известно или должно быть известно.

Судебная практика пытается реагировать на различные злоупотребления. Она ограничивает участников договора, подлежащего государственной регистрации, в возможности его оспаривания из-за отсутствия такой регистрации, если существенные условия контракта согласованы и фактически исполняются сторонами без каких-либо замечаний, сигнализирует о том, что исполнение договора сторонами без заявления о несогласованности тех или иных его условий является препятствием к оспариванию в дальнейшем такого соглашения как незаключенного, ставит в невыгодное положение контрагента, предложившего включить в договор спорную формулировку, вынуждая суды толковать неоднозначные условия в пользу другой стороны, и т.д.

Анализ ст. 166 ГК РФ в новой редакции позволяет выделить три условия оспаривания сделок:

1) относимость заявителя к кругу лиц, управомоченных на оспаривание сделки;

2) добросовестность лица, заявляющего о недействительности сделки;

3) наличие охраняемого законом интереса в оспаривании сделки.

Данные условия последствия их применения подробно рассмотрены в работе.

Так же можно сделать вывод, когда действия стороны оспоримой сделки обладают признаком виновности и направлены на достижение корыстных целей за счет интересов контрагента, закон прямо устанавливает обязанность одной стороны возместить причиненные убытки другой стороне. Эта обязанность связана с претерпеванием виновной стороной дополнительных неблагоприятных последствий, и, соответственно, в данном контексте речь идет об ответственности за совершение оспоримой сделки.

Список литературы

Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 .// Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (по сост. на 10.01.2017) // Собрание законодательства от 29 января 1996 г. - № 5.- Ст. 410.; СПС «Гарант».

3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 28.10.2002. - № 43. - Ст. 4190.

4. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г.) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 11. - С. 6 - 99.

5. Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. - 2009.- № 4. - С. 53.

Судебная практика

6. Определение ВАС РФ от 22 мая 2007 г. № 6183/07 //СПС «Консультант Плюс».

7. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 января 2013 г. № 13 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»// Вестник ВАС РФ.- 2013.- № 4, апрель.

8. Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ.- 2014. - № 5, май,

9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2010 г. по делу № А19-17732/09// СПС «Гарант»

10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 9 сентября 2013 г. по делу № 33-7581/2013 // СПС «Гарант»; Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30 мая 2013 г. по делу № 33-1673/2013 // СПС «Гарант».

Учебники, учебные пособия, монографии

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014.- 383 с.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013 // СПС «Консультант Плюс».

13. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части 1 и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

14. Скловский К.И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок.Недействительность сделок). М.: Статут, 2015. - С. 115 - 116.

Материалы периодической печати

15. Байтенова А.А. Форма и порядок заключения кредитного договора: проблемы и тенденции // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 11. - С. 32.

16. Бевзенко Р.С. Новеллы судебной практики в сфере поручительства. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 3. - С. 76 – 77.

17. Голобородкина Е.В. Правовые последствия совершения оспоримой сделки // Власть Закона. 2014. - № 3- С. 176 - 181.

18. Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. М.: РГБ, 2003. - С. 143.

19. Останина Е.А. Эстоппель и подтверждение сделки // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 11. - С. 44.

20. Павлова И.Ю. Правовые проблемы признания ничтожных сделок недействительными в судебном порядке // Право и политика. - 2005. - № 4. - С. 135.

21. Райников А.С. Условия оспаривания сделки в контексте поправок в ГК РФ // Вестник гражданского права. - 2015. - № 2. - С. 116.

22. Старцева Ю.В. Общие положения недействительности сделок в свете разъяснений Верховного Суда Российской Федерации // Судья. - 2015. - № 10. - С. 59 - 64.

23. Сысоева О.В. Подозрительные сделки: понятие, виды // Юрист. 2011- № 18. - . 24 - 29.

24. Тузов Д.О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. М.: Статут, 2007.- С. 89 - 99.

25. Ульянов А.В. Юридические интересы в системе гражданского права // Журнал российского права. - 2014. - № 3. - С. 119 - 127.

26. Церковников М.А. Недействительность сделок в новых разъяснениях Верховного Суда РФ // Закон. - 2015. - № 9. С. - 89 - 97.

27. Церковников М.А. Основание ответственности продавца за изъятие товара у покупателя // Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 11. - С. 33.