«Сравнительный анализ статуса Шотландии и Квебека» - Курсовая работа

Содержание

Введение….3

1. Особенности правового статуса Шотландии и Квебека…5

1.1. Правовой статус Квебека….5

1.2. Территориальная организация публичной власти современной Шотландии….8

2. Основы местного самоуправления….12

2.1. Местное самоуправление в Шотландии….12

2.2. Местное самоуправление в Квебеке….15

3. Сравнительные особенности

правового статуса Шотландии и Квебека…18

Заключение….26

Список использованной литературы…28

Введение

При анализе политической системы государства важное значение имеет форма государственного (территориального) устройства, под которой обычно понимают национально-территориальную организацию государства, а также взаимоотношения центральных и региональных органов.

Сотрудничество и согласованность действий между различными правительственными институтами - один из фундаментальных элементов децентрализованного управления. Действенная международная интеграция невозможна без разделения государственного суверенитета, причем передача полномочий происходит от национальных правительств не только вниз - регионам, но и наверх - супранациональным международным структурам.

К последствиям глобализации относят эрозию национально-государственного суверенитета в результате возрастающей "проницаемости" межгосударственных границ и ослабления традиционных функций государства, повышения роли международных организаций и усиления влияния транснациональных корпораций, а также размывания границ между "внутренними" и "внешними" политическими, экономическими, информационными и другими процессами. В результате глобализации и региональной интеграции области субнациональной компетенции, изначально считавшиеся внутренними, оказываются вовлеченными в международные взаимоотношения, происходит интернационализация внутренних полномочий регионов.

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию статуса Шотландии и Квебека.

Предметом исследования является взаимоотношения центральных и региональных органов в Шотландии и Квебеке.

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей статуса Шотландии и Квебека.

Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:

1) определить взаимоотношения центральных и региональных органов в Шотландии и Квебеке;

2) рассмотреть характеристику особенностей статуса Шотландии и Квебека;

3) проанализировать правовую природу особенностей статуса Шотландии и Квебека;

4) рассмотреть особенности статуса Шотландии и Квебека.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать особенности статуса Шотландии и Квебека как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование особенностей статуса Шотландии и Квебека.

Нормативной правовой основой исследования являются: законы Англии и Канады.

Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:

Достаточно широко распространена ситуация, при которой в одном государстве действует несколько правовых систем. Так, Шотландия является частью Соединенного Королевства, однако имеет совершенно отличное собственное право . Канадское право в основном характеризуется чертами, свойственными правовой семье общего права. Но существует "квебекское исключение"; право Квебека определяют как "дуалистическую систему": модель "общего права" определяет все, что не касается частного права, а частное право использует основные понятия системы, принадлежащей к романо-германской правовой семье.

Основными представителями англо-американской правовой семьи являются Великобритания (включая, с некоторыми ограничениями, Шотландию) и США (за исключением штата Луизиана, в котором с 1808 г. действует ГК, ориентированный на Кодекс Наполеона).

Список литературы

Отечественная литература

1. Арсеньева Е.В. Реформа иммиграционного законодательства Соединенного Королевства: система подсчета баллов // Конституционное и муниципальное право", 2009, N 10.

2. Богдановская И.Ю. "Общее право": конец триумфа традиций // Юридический мир. 2003. N 6.

3. Бойко Ю.П. Федеративные государства: европейский опыт // История государства и права, 2008, N 7.

4. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2001.

5. Лапшина И.Е. Полномочия органов местного управления в Великобритании и их взаимоотношения с центральной властью // Государственная власть и местное самоуправление, 2006, N 10.

6. Леже Раймон. Великие правовые системы современности: Сравнительно-правовой подход / Пер. с фр. М.: Волтерс Клувер, 2009.

7. Паскаль Р.А. Гражданское право и его изучение / Пер. З.М. Казачковой, В.А. Казачкова. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию СГУ и 10-летию юридического факультета (16 декабря 2005). Ставрополь: Сервисшкола, 2005.

8. Селиванов А.Д. К вопросу о принципах организации государства. Цивилизация знаний: будущее и современность. Материалы Всероссийской научной конференции 19 - 20 мая 2005 г. М., 2005.

9. Чиркин В.Е. Публичная власть в современном обществе // Журнал российского права, 2009, N 7.

Зарубежная литература

10. Blondeau J.M. Quebec's experiences in global relations // Workshop on the Foreign Relations of Constituent Units, Winnipeg, Manitoba, May 11 - 12, 2001.

11. Drury R. The Regulation and Recognition of Foreign Corporations: Responses to the Delaware Syndrome // Cambridge Law Journal. 1998. Vol. 57. Part. I. P. 165 - 169.