«Проблемы государственного и общественного контроля за учреждениями и органами, исполняющими наказания» - Практическая работа

Содержание

1 глава. Необходимо представить обзор актуальных научных работ, исследований зарубежных авторов\материалов международных организаций (не менее 5 работ) с отражением задач, проблем, имеющих значение для разработки данной темы

2 глава. Необходимо представить обзор актуальных для указанной темы научных работ российских авторов (не менее 7 штук) с отражением задач, проблем, имеющих значение для разработки данной темы

3 глава. Обзор судебной практики по вопросам государственного и общественного контроля за учреждениями и органами, исполняющими наказания

Список литературы

Введение

1 глава. Необходимо представить обзор актуальных научных работ, исследований зарубежных авторов\материалов международных организаций (не менее 5 работ) с отражением задач, проблем, имеющих значение для разработки данной темы

-

Reform der Sicherungsverwahrung. Bund und Landern konnen sich nicht einigen // Stern-Magazin. 16.08.2011.

Задачи:

речь идёт о применяемых в рамках пенитенциарной системы Германии так называемых превентивных арестов (Sicherheitsverwahrung)

Проблема:

Недостаточная эффективность системы превентивных арестов (Sicherheitsverwahrung) к лицам, осуждённым за совершение особо тяжких преступлений насильственного характера

Предложение

Нужно обратить внимание на реформирование данного института под влиянием решений Европейского суда по правам человека.

Выдержка из текста работы

2 глава. Необходимо представить обзор актуальных для указанной темы научных работ российских авторов (не менее 7 штук) с отражением задач, проблем, имеющих значение для разработки данной темы

-

1. Королева, Ю. А. К вопросу о практике реализации норм о судебном контроле за исправительными учреждениями / Ю. А. Королева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 42 (176). — С. 131-133. — URL: https://m**uch.ru/archive/176/46029/ (дата обращения: 28.04.2022).

Задачи:

рассмотреть практику реализации норм о судебном контроле как одном из видов государственного контроля за деятельностью исправительных учреждений в Российской Федерации. Особое внимание уделяется институту контроля, осуществляемому со стороны Конституционного Суда РФ.

Проблема:

реализация прав осужденных к лишению свободы во многом зависит от законности в деятельности администрации исправительных учреждений, контроль за этой деятельностью со стороны общественности, государства, международного сообщества составляет необходимую функцию правового государства, является звеном в комплексе средств правовой защиты осужденных.

Предложение:

можно сделать вывод, что действующее законодательство РФ наделяет широкий круг субъектов полномочиями по осуществлению государственного контроля за деятельностью исправительных учреждений. Выбор соответствующих субъектов контроля, на наш взгляд, обусловлен различными критериями (независимость, уровень квалификации, организационная близость к подконтрольному объекту и др.). Полагаем, что широкие полномочия, которыми законодатель наделяет субъектов контроля, при условии их профессионализма и компетентности, призваны обеспечить оперативность и эффективность предпринимаемых мер по обеспечению прав осужденных.

Заключение

3 глава. Обзор судебной практики по вопросам государственного и общественного контроля за учреждениями и органами, исполняющими наказания

-

Обратимся в практике осуществления государственного контроля за деятельностью исправительных учреждений в России со стороны судебной ветви власти.

Дело № 2а-884/2017.

Казарцев А.И. обратился в суд с иском к Министерству юстиции Российской Федерации о признании незаконными и отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина №-рн и решения о депортации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что приговором Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина №-рн. Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы указанное решение должностными лицами по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по устранению нарушенных прав осужденного, не обжаловались; под роспись с решением он ознакомлен не был, документ на руки ему не вручили и не разъяснили возможность обжалования данного решения, в связи с чем он был лишен конституционного права на судебную защиту; его близкие родственники о принятом решении извещены не были. Принятое ДД.ММ.ГГГГ решение о депортации его как лица без гражданства ему также вручено не было. О нарушенном праве ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из исправительного учреждения и при вынесении ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры решения о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту на срок три месяца.

Полагает, что оспариваемые решения нарушают его права и законные интересы.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Казарцева <данные изъяты> к Министерству юстиции Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации и решения о депортации - удовлетворить.

Список литературы

1. Решение № 2А-884/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-884/2017 Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)// СПС Консультант Плюс.

2. Решение Ханты-Мансийского районного суда от 12.03.2018 по гражданскому делу № 2-1170/2018 по исковому заявлению Оруджева Э.М. к Министерству финансов Российской федерации о взыскании компенсации морального вреда ). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

3. Решение суда от 02.10.2018.Гражданскому делу №2-3686/18 по исковому заявлению Панасюк Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. ). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

4. Решение Ханты-Мансийского районного суда от 16.07.2018. Гражданское дело №2-2966/18 по исковому заявлению Гареева Р.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

5. Паспорт проекта Федерального закона № 156203–7 «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» (в части предоставления свиданий осужденным, отбывающим наказание в строгих условиях либо на строгом режиме) (внесен Правительством РФ). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

+ еще 7 источников