«Платежеспособность предприятия и пути ее улучшения» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 6

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 8

1.1. Понятие и сущность платежеспособности 8

1.2. Показатели оценки платежеспособности 12

1.3. Пути улучшения платежеспособности 19

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО «ИЖМОЛОКО» 27

2.1. Организационно-правовая форма и структура управления 27

2.2. Анализ внутренней и внешней среды 29

2.3. Анализ основных экономических показателей 41

3. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ЗАО «ИЖМОЛОКО» 52

3.1. Оценка показателей платежеспособности предприятия 52

3.2. Пути улучшения платежеспособности 62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 78

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение

Развитие рыночных отношений требует от предприятий повышения ответст-венности и самостоятельности в выработке и принятии управленческих решений. Важным фактором при этом является учет интересов большого количества групп за-интересованных лиц: собственников предприятия, потребителей продукции, по-ставщиков, органов власти, общественных организаций и прочих.

Выполнение предприятием своих обязательств, а также реализация ожиданий заинтересованных групп зависит от того, насколько оно способно выявлять эти по-требности и ожидания, эффективно их удовлетворять, выдерживая оптимальный ба-ланс привлекаемых ресурсов и создаваемого добавочного продукта. Указанная спо-собность предприятия требует эффективной координации действий в различных сферах, привлечения наиболее передовых технологий управления.

Самостоятельность предприятия в условиях рыночной экономики заставляет учитывать ее конкурентность и заботиться о решении проблем не только роста и развития, но также и самосохранения. Проблема самосохранения предприятия мно-гоаспектна - она включает вопросы в сферах организационного, кадрового, иннова-ционного, производственного, финансового менеджмента, правовой и экологической безопасности, взаимодействия с целевыми аудиториями и т.д.

Платежеспособность - важнейший показатель, характеризующий финансовое положение предприятия, означающий достаточность у него ликвидных активов для погашения в случае необходимости своих обязательств перед кредиторами. На ее изменение влияет вся совокупность экономических условий: объемы, структура и эффективность применяемых ресурсов, техническое, технологическое оснащение, цены и затраты, качество, конкурентоспособность производимой продукции.

Достижение определенных количественных параметров показателей платеже-способности позволяет создать условия для своевременного привлечения дополни-тельных средств и кредитов банков, убедить учредителей в гибкости в использова-нии собственных средств компании. Все это делает выбор темы дипломной работы весьма актуальным на сегодняшний день.

Цель дипломной работы – выполнить анализ и оценку платежеспособности предприятия и определить пути его улучшения. Хозяйствующим субъектом, дея-тельность которого исследуется в процессе выполнения дипломной работы, высту-пает ЗАО «Ижмолоко».

Для достижения цели дипломной работы в процессе ее выполнения необходи-мо решить ряд задач:

-исследовать теоретические основы оценки и анализа платежеспособности предприятия;

-дать характеристику предприятия как объекта исследования;

-выполнить анализ платежеспособности предприятия и определить пути ее укрепления.

Структурно дипломная работа включает в себя введение, три главы основной части, заключение и список литературы.

В первой главе основной части дипломной работы необходимо исследовать сущность платежеспособности предприятия, представить обзор существующих ме-тодик оценки платежеспособности, раскрыть содержание методов анализа платеже-способности.

Во второй главе дипломной работы необходимо дать общую характеристику предприятия и направлений его работы, исследовать структуру управления предпри-ятием, раскрыть функции его подразделений. Кроме этого, в данной главе необходи-мо провести анализ динамики основных экономических показателей работы пред-приятия по итогам 2006-2008 гг.

В третьей главе дипломной работы необходимо выполнить анализ показателей платежеспособности ЗАО «Ижмолоко» на основе анализа ликвидности баланса. Кроме этого в данной главе необходимо выполнить анализ денежных потоков пред-приятия, а также выполнить оценку платежеспособности на основе соотношения обязательств и среднемесячной выручки. По итогам анализа необходимо выработать предложения по укреплению платежеспособности предприятия.

Заключение

Выполненная дипломная работа посвящена актуальной теме анализа и разра-ботки предложений по повышению платежеспособности ЗАО «Ижмолоко».

Основными видами деятельности ЗАО «Ижмолоко» являются:

- переработка молока и производство молочной продукции;

- развитие розничной сети по реализации молока и молочной продукции;

- осуществление других видов торгово-закупочной деятельности;

- осуществление иных видов деятельности не запрещенных действующим за-конодательством.

Объем производства продукции ЗАО «Ижмолоко» увеличился в 2007 г. на 23,17%, в 2008 г. на 9,71%. Замедление темпов роста объемов товарной продукции обусловлено снижением спроса ввиду высокой конкуренции на рынке молочной продукции Удмуртии. В 2006-2007 гг. темпы роста выручки существенно превысили темпы роста текущих затрат предприятия, поэтому прирост прибыли опережает прирост выручки. В 2007-2008 гг. наблюдается снижение экономичности деятельно-сти предприятия (при приросте выручки 9,71% снижение прибыли составило 71,63%).

Важным показателем, характеризующим эффективность использования персо-нала предприятия, является производительность труда. Так, за 2006-2007 гг. отмеча-ется увеличение производительности труда на 23,68%, а в 2007-2008 гг. на 8,80%. При этом, как показывают данные анализа, в 2008 г. на ЗАО «Ижмолоко» темпы рос-та производительности труда ниже, чем темпы роста заработной платы, что говорит об недостаточно эффективном использовании фонда оплаты труда.

Эффективность использования основных средств предприятия характеризуют показатели фондоотдачи и фондорентабельности. За 2006-2007 гг. отмечается повы-шение фондорентабельности за счет ускоренного роста прибыли. В 2008 году ввиду снижения экономичности деятельности фондорентабельность снизилась. За счет ус-коренного прироста суммы основных средств в 2007 г. отмечено снижение фондоот-дачи (прирост основных средств не обеспечил должно роста объема товарной про-дукции). В 2008 г. отмечено повышение фондоотдачи. Но это обеспечено, к сожале-нию, не за счет увеличения темпов роста товарной продукции, а за счет снижения темпов роста вложений в основные средства предприятия.

Комплексный анализ платежеспособности предприятия выполнен на основе ее оценки через показатели ликвидности, на основе соотношения обязательств и сред-немесячной выручки, а также на основе изучения денежных потоков.

Как показало исследование за 2006-2008 гг. отмечено существенное увеличе-ние суммы наиболее ликвидных активов предприятия, которые представляют собой денежные средства. При этом в 2007 году предприятие полностью реализовало крат-косрочные финансовые вложения, чем снизило свою платежеспособность. Также недостатком в работе предприятия следует считать рост объемов средств иммобили-зованных в виде дебиторской задолженности.

Кроме того, за 2006-2008 гг. отмечен существенный рост обязательств пред-приятия. Так, на конец 2008 года кредиторская задолженность выросла на 70,72%, сумма краткосрочных кредитов и займов на 166,30%, а сумме долгосрочных обяза-тельств в 9 раз.

Как показывают данные анализа, значение коэффициента текущей ликвидно-сти, характеризующее возможность покрытия суммы краткосрочных финансовых обязательств всей суммой оборотных активов, за 2006-2008 гг. снизилось. При этом, если на конец 2007 года значение коэффициента текущей ликвидности было в пре-делах среднеотраслевых нормативов для предприятий пищевой промышленности, то на конец 2008 года значение коэффициента текущей ликвидности резко снизилось.

Если в 2006-2007 гг. значение коэффициента срочной ликвидности, показы-вающего отношение ликвидных активов и краткосрочных обязательств, было в пре-делах среднеотраслевого значение (и в пределах общепринятого норматива), то в 2008 году отмечено резкое снижение данного показателя.

В 2006 году ЗАО «Ижмолоко» могло погасить за счет имеющейся денежной наличности 16,59% краткосрочной задолженности, что почти соответствовало об-щепринятому нормативу и среднеотраслевому значению. При этом в 2007 году ЗАО «Ижмолоко» могло погасить за счет имеющейся денежной наличности всего 1,56% краткосрочной задолженности, а в 2008 году 1,45%.

От величины доли денежных средств в выручке в значительной мере зависит возможность своевременного исполнения организацией своих обязательств, в том числе исполнение обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды.

Так в 2006 году доля денежных средств в выручке составляла 0,84, в 2007 году 0,85, в 2008 году 0,89. Степень платежеспособности общая представляет собой от-ношение общей суммы задолженности предприятия к среднемесячной выручке и является общим показателем оборачиваемости кредиторской задолженности. За пе-риод с 2006 до 2008 год значение данного показателя вырос с 4,22 месяцев до 4,83 месяцев.

Показатель задолженности по кредитам и займам за 2006-2008 гг. вырос с 2,19 месяцев до 2,92 месяцев (с некоторым снижением в 2007 году). Показатель задол-женности другим организациям, определяемый как отношение суммы задолженно-сти предприятия перед поставщиками и подрядчиками к среднемесячной выручке, вырос с 1,48 месяцев до 1,63 месяцев (также с некоторым снижением в 2007 году).

Показатель задолженности фискальной системе, определяемый как отношение суммы задолженности предприятия в бюджет и внебюджетные фонды к среднеме-сячной выручке, снизился за анализируемый период с 0,11 месяцев до 0,10 месяцев. Показатель внутреннего долга за анализируемый период коэффициент вырос с 0,009 до 0,033 месяцев.

Показатель платежеспособности по текущим обязательствам показывает, что период погашения текущих обязательств за 2006-2008 гг. вырос с 4,06 до 4,48 мес.

Таким образом, как показал анализ платежеспособности на основе среднеме-сячной выручки, несмотря на недостаточную платежеспособность, рассчитанную на основе показателей ликвидности предприятие все же способно погасить задолжен-ность по текущим обязательствам за 4,48 мес., если вся выручка будет направлена на эти цели.

Данные анализа свидетельствуют, что в отчетном 2008 году бюджет ЗАО «Иж-молоко» по доходной части выполнен на 107,5%, а по расходной части на 107,9%. В итоге резерв свободной денежной наличности на конец 2008 года меньше планового на 46,3%.

В результате по итогам анализа необходимо сделать вывод о недостаточной платежеспособности ЗАО «Ижмолоко», что делает актуальной разработку меро-приятий, направленных на улучшение платежеспособности хозяйствующего субъек-та.

С целью повышения платежеспособности предприятие должно увеличивать уровень наиболее ликвидных активов и снижать уровень отвлечения оборотных средств в запасы. Для достижения данной целевой установки необходимо повышать качество управления денежными средствами и дебиторской задолженностью, а так-же повышать экономичность деятельности. Так, по итогам исследования предложе-ны такие пути повышения платежеспособности предприятия, как:

-разработка новых технических проектов по снижению энергозатрат предпри-ятия;

-снижение уровня отвлечения денежных средств в дебиторскую задолженность с целью повышения платежеспособности предприятия;

-внедрение в каждом подразделении системы бюджетирования и тщательного контроля исполнения бюджетов.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // "Российская газета". - N 237. - 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 года (в ред. от 24.07.2009) // "Собрание законодательства РФ". - 05.12.1994. - N 32. - ст. 3301.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть 2. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года (в ред. от 14.07.2009) // "Собрание законодательства РФ". - 29.01.1996. - N 5. - ст. 410.

4. Федеральный закон от 26.12.1995 года. № 208-ФЗ «Об акционерных общест-вах» (ред. от 27.10.2008) // "Российская газета".-N 248.-29.12.1995.

5. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкрот-стве)» (в ред. от 19.07.2009) // "Собрание законодательства РФ". - 28.10.2002. - N 43. - ст. 4190.

6. Абрютина М.С. Анализ финансово - хозяйственной деятельности. – М.: Фи-нансы и статистика, 2008. – 510 с.

7. Бригхем Ю. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2002. – 450 с.

8. Бошнякович Н.С. Сбалансированность платежеспособности предприятия и ликвидности его финансовых ресурсов // Финансы. – 2006. - №7.- С.10-13.

9. Глазунов В.Н. Управление доходом фирмы // Финансы. – 2004. - №8.- С.20-23.

10. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. - М.: Финансы и стати-стика, 2005. – 410 с.

11. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 355 с.

12. Ковалев В.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 540 с.

13. Крейнина М.Н. Финансовый анализ. – М.: Кнорус, 2007 – 344 с.

14. Кузнецова Е.В. Оценка платежеспособности предприятия // Материалы Ин-тернет сайта w*w.1-fin.r*.

15. Ковтун С.Е. Кредитная политика предприятия как основа управления дебитор-ской задолженностью // Управленческий учет и финансы. - № 10. – 2007. – с. 162-173.

16. Майданчик Б.И. Экономика организации (предприятия). - М.: Дрофа, 2007. – 412 с.

17. Николаева Т.Н. Финансы предприятия / Московский государственный универ-ситет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2001. - 132 с.

18. Пласкова Н. Экономический анализ. - М.: Финансы и статистика, 2006. – 323 с.

19. Панков Д.А. Экономический анализ. - М.: Феникс, 2006. – с. 170.

20. Романова Ю.Д. Экономика предприятия. - М.: Эксмо, 2007. – 146 с.

21. Савельев С.В. Финансовый механизм распределения прибыли предприятий в России / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Саратов, 2007. – 420 с.

22. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: Эксмо, 2004. – 410 с.

23. Титов В. Экономика предприятия. - М., 2005. – 117 с.

24. Финансы предприятия. Учеб. пособие / Под ред. Бородиной Е.И. - М. ИНФРА-М, 2005. – 745 с.

25. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Стояновой Е.С. - Спб.: Питер, 2005. – 717 с.

26. Финансы, денежное обращение, кредит. / Под ред. Дробозиной Л.А. - М.: Финансы и статистика, 2006. – 244 с.

27. Финансы, деньги, кредит / Под ред. Соколовой О.В.- М.: Юристъ - 2000 год. – 230 с.

28. Чибисов О.В. Финансы предприятия. - М. ИНФРА-М, 2007. – 69 с.

29. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Прибыль предприятия. - М.: Кнорус, 2005. – 760 с.

30. Шарп У.Ф. Экономический анализ. - М.: АСТ-Пресс, 2005. – 575 с.

31. Щербаков А.В. Концепция управления прибылью. – М.: АСТ-Пресс, 2006. – 560 с.

32. Экономика предприятия / Под ред. Колчиной Н.В. - М.: Феникс , 2003. – 410 с.

33. Экономика предприятий / Под ред. Сесенова В.М. - М.: Белый город, 2005. – 190 с.

34. Экономика / Под ред. Родионовой В.М. - М.: Финансы и статистика, 2004. – 250 с.

35. Экономика предприятия: Учебник для вузов. 4-е изд./ Под ред. Семенова В. СПб.:Питер, 2008. – 410 с.

36. Юрзинова И.Л. Финансы предприятий. - М.: Мысль, 2007. – 112 с.

37. Янова В.В. Экономика. - М.: ИНФРА-М, 2007. – 320 с.

Примечания

+доклад+раздатка+рецензия