«Должностные преступления против правосудия» - Курсовая работа

Содержание

Введение….3

Глава 1. Теоретические аспекты должностных преступлений

против правосудия…6

1.1.Общая уголовно-правовая характеристика должностных преступлений

против правосудия….6

1.2. Обстоятельства, способствующие совершению должностных

преступлений против правосудия…8

1.3. Криминологическая характеристика преступников,

совершающих должностные преступления против правосудия…12

Глава 2. Уголовно-правовой анализ должностных преступлений

против правосудия, судебная практика…18

2.1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

(ст. 299 УК РФ)….18

2.2. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

(ст. 300 УК РФ)…21

2.3. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ)….23

2.4. Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ)….24

2.5. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ)…26

2.6. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК РФ)….27

Глава 3. Рекомендации по совершенствованию законодательства и

предупреждению должностных преступлений против правосудия….32

Заключение….35

Список использованных источников и литературы…37

Приложения….40

Введение

Актуальность темы исследования. На основании Конституции РФ (ст. 10) власть в РФ реализуется на основе ее разделения на законодательную, судебную, исполнительную. Обеспечение режима законности, защиты конституционных прав лежит на органах судебной власти. Важную роль судебные органы играют не только в вопросах обеспечения законности, но и предупреждения преступлений. От эффективности осуществляемого правосудия и зависят эффективность соблюдения законности, предупреждения преступности, в связи с чем, преступления против правосудия характеризуются особой общественной опасностью. Причем наиболее опасны те, которые совершаются лицами, обязанными обеспечивать правосудие, а это лица, осуществляющие предварительное расследование и работниками суда.

Совершение преступных деяний, ответственность за которые регламентируется рядом статей главы 31 УК РФ, формирует неверие граждан в социальную справедливость, в авторитет правоохранительных органов, влечет нарушение конституционных прав личности и др.

Стоит отметить, что, несмотря на невысокий уровень совершаемых должностных преступлений против правосудия, в большинстве случаев, лица, их совершившие, не привлекаются к уголовной ответственности, в связи с чем, необходима разработка новых мер совершенствования законодательства, регламентирующего уголовную ответственность за должностные преступления против правосудия, предупреждения данных преступлений. Необходимость выделения таких мер на основе анализа уголовного законодательства в части должностных преступлений против правосудия и обуславливает актуальность данного курсового исследования.

Объект исследования - общественные отношения, формирующиеся при совершении должностных преступлений против правосудия.

Предмет исследования - нормы главы 31 Уголовного кодекса РФ, устанавливающие уголовную ответственность за должностные преступления против правосудия.

Цель исследования - анализ уголовного законодательства в части статей, регламентирующих уголовную ответственность за преступления против правосудия, и разработка мер по совершенствованию законодательства, а также мер по противодействию данным преступлениям в рамках их предупреждения.

Задачи исследования:

 рассмотреть общие уголовно–правовые характеристики должностных преступлений против правосудия;

 проанализировать обстоятельства, которые способствуют совершению должностных преступлений против правосудия;

 выявить специфику личностных черт преступников, совершающих преступления против правосудия;

 провести уголовно-правовой анализ статей главы 31 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за должностные преступления против правосудия, случаи судебной практики по этим статьям УК РФ;

 разработать меры, направленные на совершенствование законодательства по ст. 31 УК РФ в части уголовной ответственности за должностные преступления против правосудия, на предупреждение данных преступлений.

Методологическая база исследования основывалась на работах ведущих российских авторов в области уголовного права. Были применены следующие методы исследования: аналитический, структурно-функциональный, правовой анализ.

По структуре курсовая работа состоит из введения, трех глав (теоретической, аналитической, практической), списка использованных источников и литературы, приложений.

Выдержка из текста работы

Объективная сторона – это различные формы противодействия работы системы правосудия. Конструкции всех основных составов являются формальными.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины с прямым умыслом. Субъекты преступлений: сотрудники органов правосудия: судьи, прокуроры, следователи, дознаватели - ст. 299-302, ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 305 УК РФ; истцы, ответчики, свидетели, потерпевшие, эксперты, переводчики- ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Должностные преступления против правосудия характеризуются высоким уровнем латентности, причины которого: это несообщение гражданами о совершенном должностными лицами преступлении, которое обуславливается учетом своего криминального прошлого, наличием административных взысканий, боязнью усугубить свое положение подозреваемого или обви-няемого; нежеланием потерпевших быть втянутыми в уголовный процесс; бо-язнью преследования сотрудниками правоохранительных органов.

Субъектам должностных преступлений против правосудия присущи следующие личностные особенности, которые характеризуются высоким интеллектом, стремлением к власти, чрезмерной энергичностью в достижении служебных целей любыми средствами.

Заключение

Анализ теоретических аспектов должностных преступлений против правосудия позволил выявить следующее.

Должностные преступления против правосудия – это умышленные деяния, посягающие на отношения по обеспечению законности в сфере правосудия, совершаемые посредством злоупотребления должностными полно-мочиями в ходе расследования уголовных дел, судебного разбирательства.

Объективная сторона – различные формы противодействия работы системы правосудия. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины с прямым умыслом. Субъекты преступлений: сотрудники органов правосудия: судьи, прокуроры, следователи, дознаватели - ст. 299-302, ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 305 УК РФ; истцы, ответчики, свидетели, потерпевшие, эксперты, переводчики- ч. 1 ст. 303 УК РФ.

У данных преступлений высокий уровень латентности, что позволяет сделать вывод о необходимости разработки комплекса мер по предупреждению данной группы преступлений.

Уголовно-правовой анализ статей УК РФ по должностным преступлениям против правосудия показал, что законодательство нуждается в совершенствовании в аспектах дополнительной дифференциации санкций, а также расширения субъектного состава.

Предложено дифференцировать ответственность по статье 299 УК РФ в части 2, разделив ее на часть 2 и 3 по критерию «тяжкие», «особо тяжкие преступления», со снижением ответственности до 8 лет во второй части и повышении нижнего предела до 5 лет, а высшего до 12 лет во второй части.

Также предложено провести дифференциацию уголовной ответственности в ст. 302 УК РФ, а именно, в ч. 1 ст. 302 УК РФ указать на такие способы принуждения подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля или эксперта, как шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких.

В части 2 ст. 302 УК РФ в качестве квалифицирующего признака пре-ступлений необходимо выделить применение насилия, не опасного для жизни и здоровья указанных лиц. Под этим насилием следует понимать ограничение свободы, причинение физической боли, побоев.

В части 3 ст. 302 УК РФ целесообразно включать особо квалифици-рующее обстоятельство - применение насилия, опасного для жизни или здо-ровья, под которым следует понимать причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью.

В части 4 ст. 302 УК РФ установить ответственность за деяния, сопряженные с издевательством, пыткой.

Необходимо расширить перечень субъектов в ст. 303 УК РФ.

Присяжный заседатель должен рассматриваться в качестве субъекта преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, и его наряду с иными субъектами следует упомянуть в диспозиции указанной нормы.

Предложен н комплекс мер социального, дисциплинарного и экономического характера по предупреждению преступлений против правосудия.

Список литературы

Список источников и литературы:

1.Нормативные источники:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года с внесенными в нее поправками от 30.12.2008 опубликована в изданиях// Российская газета, № 7, 2009, 21.01.

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31. 12.1996 №1 –ФКЗ (с изм. и доп.)//СЗ РФ. 06.01.1997, N 1, ст. 1.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.01.1996 № 63-ФЗ (с последн. изм.04.02.2014) //СЗ РФ. 1996 № 25. Ст. -2594

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 8.01. 1997. № 1-ФЗ (с последн. изм.20.04.2014)//СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. -198

5. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (с последн. изм. от 03.04.2014)//СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. – 900

6. Федеральный Закон от 17.01. 1992 г. № 86-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» (с последн. изм. от 13.04.2014)//СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472

7. Федеральный Закон от 12.08. 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последн. изм. от 21.12.2013 № 207-ФЗ)//СЗ РФ 1995 №№ ст. 3349

2.Учебная литература:

8. Ищенко Е.П. Криминалистика: курс лекций. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: КОНТРАКТ, 2008. – 416 с.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под. Ред. проф. Л.Л. Кругликова – Казань.: КГУ. 2011 – 336 с.

10. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации/под. ред. Ю.И. Скуратова – Ростов н/Д.: Феникс. 2011 – 454 с.

11. Кочои С.М. Уголовное право России: общая и особенная части. Краткий курс – М.: Контакт. 2009. – 113 с.

12. Криминология. Учебник./под ред. Долговой А.И. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. – 341 с.

13. Лившиц Л.З. Теория права. – Ростов н/Д.: Феникс. 2012. -412 с.

3. Диссертации, авторефератфы, монографии:

14. Емеева Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против правосудия, совершаемые судьями и должностными лицами правоохранительных органов: монография. – Казань.: 2008. – 98 с.

15. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы теории, законотворчества и правоприменения: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Владивосток, 2007. – 28 с.

16. Преступления против правосудия: Проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности : Автореферат дисс. на соискание ученой степени доктора юр. наук. – Казань. 2000. – 24 с.

4. Периодические издания:

17. Варыгин А.Н. Мотивы преступлений сотрудников органов внутренних дел и типология личности // Организованная преступность, миграция, политика / Под общ. ред. А.И. Долговой. - М., 2009. - С. 113 - 114.

5.Судебная практика:

18. Архив Костромского областного суда г. Костромы 2007. д. № 637544.

19. Архив Ростовского областного суда г. Ростова, 2004. д. № 9896665.

20. Архив суда г. Владикавказа, 2002, д. № 2153215.