«ФЛОРА ПРОМЫШЛЕННОЙ ЗОНЫ г. МЕЛЕУЗ» - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ….…. 3

ГЛАВА 1. АНТРОПОГЕННЫЕ И ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ Г. МЕЛЕУЗ….6

1.1. Общая характеристика г. Мелеуз …. 6

1.2. Рельеф….…. 7

1.3. Почвообразующие породы и почвы…. 7

1.4. Гидрология….….…. 8

1.5. Климат…. 9

1.6. Растительность и животный мир… 9

ГЛАВА 2. ФЛОРА ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ …12

ГЛАВА 3. ФЛОРА ПРОМЫШЛЕННОЙ ЗОНЫ г. МЕЛЕУЗ… 23

3.1. Методика сбора и обработки материала…. 23

3.2. Систематический состав …. 23

3.3. Анализ жизненных форм ….…. 27

3.4. Анализ адвентивных видов…. 29

3.5. Анализ географической структуры …. 33

3.6. Фитосоциологический анализ ….…. 35

3.7. Анализ парциальных флор…. 38

3.8. Хозяйственная характеристика флоры…. 42

ГЛАВА 4. ИЗУЧЕНИЕ ФЛОРЫ – ОДНО ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ ОБЩЕБИОЛОГИЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ ШКОЛЬНИКА….44

4.1. Возможные пути флористической работы в школе…. 44

4.2. Ботаническая экскурсия в городе… 45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ …. 49

ЛИТЕРАТУРА…. 51

Введение

Растительный покров планеты Земля сегодня уже весь в большей или меньшей мере преобразован влиянием человека. Наиболее интенсивные изменения растительности и формирующей ее флоре наблюдаются в условиях постоянных поселений человека – в городах и поселках, где происходит быстрое сокращение пространств, занятых естественными экосистемами, и наоборот – увеличение площадей под транспортными коммуникациями и горными выработками, промышленными сооружениями и сельскохозяйственными угодьями. В результате, так или иначе освоенных человеком пространствах естественный растительный покров либо исчезает полностью (вырубленные, распаханные, перекрытые асфальтом и бетоном территории), либо уступает место группировкам тех растений, которые в состояние успешно противостоять разнообразным воздействиям человеческой деятельности, либо специализировались так, что вообще не могут существовать без целенаправленной или бессознательной помощи человека. То есть, рост народонаселения планеты и повышение уровня технической и энергетической вооруженности человека стали причиной процесса синантропизации растительности, важнейшей составляющей которой является адвентивизация – занос видов в новые районы.

Повернуть процесс синантропизации флоры и растительности уже невозможно. Надо предполагать, что в перспективе естественная растительность сохранится только на сравнительно небольших по площади специально охраняемых территориях. В результате, биосферных функций, которых они выполняют ныне, в будущем на большей части планеты должен принять на себя растительный покров, созданный или преобразованный человеком – сообщества культурных и адвентивных растений. Это первое.

Во-вторых, растительность окультуренных ландшафтов, сорные, рудеральные и придорожные виды надолго, если не навсегда, останутся постоянными, неистребимыми, в значительной степени желательными и даже необходимыми спутниками человека.

В-третьих, некоторые растения, особенно из числа адвентов, в абсолютно новых условиях могут оказаться, безусловно, вредными или представлять опасность для здоровья человека. С ними, очевидно, надо будет вести разумную борьбу, строго ограничивая ее биологическими, химическими, экологическими способами (Тихомиров, 1989).

По этой причине изучение флор территории промышленных объектов, где наиболее сильно проявляются все негативные стороны синантропизации, является актуальной научной задачей, имеющей значение для теории и практики экологического мониторинга, а также представляет большой общебиологический интерес. Эффективность рекультивационных работ находится в прямой зависимости от того, в какой мере реализуется экологический потенциал рекультивируемого объекта.

Значительная актуальность явилась причиной выбора этой проблемы темой выпускной квалификационной работы. И поэтому изучение флоры территории промышленной зоны г. Мелеуз является основной целью данной работы.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1) Проанализировать литературу по данной тематике.

2) Разбить территорию промышленной зоны г. Мелеуз на основные типы местообитаний.

3) Собрать и идентифицировать гербарный материал.

4) Проанализировать флору территории промышленной зоны г. Мелеуз по систематическому составу, по жизненным формам, происхождению, фитосоциологическому составу, составу географических элементов, по хозяйственному значению и т.д.

5) Выявить в составе флоры редкие и исчезающие виды, нуждающиеся в охране.

6) Рассмотреть возможность использования результатов работы и знаний, полученных при выполнении исследований, в школе.

Материал для написания выпускной квалификационной работы был собран в 2004 - 2005 годы. В общей сложности автором, совместно с к.б.н. Хусаиновым А.Ф. было собрано 200 листов гербарного материала. Работа выполнена на кафедре ботаники Башкирского государственного педагогического университета.

Моя выпускная квалификационная работа состоит из введения, 4-х глав, заключения и выводов, списка используемой литературы.

Выдержка из текста работы

ГЛАВА 1. АНТРОПОГЕННЫЕ И ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ

ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА МЕЛЕУЗ

1.1. Общая характеристика г. Мелеуз

Мелеуз город республиканского значения, районный центр Мелеузовского района. Город расположен при впадении р. Мелеуз в р. Белая, в 223 км от Уфы (по ж. д.). Численность населения 60,6 тыс. человек в 1995 (17,8 тыс.-1958, 24,9-1970, 38,4 – 1979, 53,4 – 1989). Город основан в 70-е годы 18 века как торговое село на Оренбургском тракте. С 1938 рабочий поселок, с 1958- город.

Западная часть территории района, где расположен город Мелеуз, находится на Прибельской увалисто-волнистой равнине, переходящей на крайнем юге в Северные отроги Общего Сырта. Город Мелеуз перерезается руслами рек Белая и Мелеуз. На территории города имеются овражно-балочные системы.

Район промышленно-сельскохояйственный. Предприятия обрабатывающей промышленности сосредоточены в городе Мелеуз. Месторождения нефти эксплуатируются НГДУ "Ишимбайнефть", песка, глины, суглинка, песчано-гравийной смеси - предприятиями строительных материалов и строительными организациями города.

Развиты химическая, пищевая, легкая и др. отрасли промышленности. Основные предприятия: Мелеузовское производственное объединение «Минудобрения», сахарный завод, молочно-консервный, мясной комбинаты, фабрика спортивной обуви, деревообрабатывающее предприятие, заводы (кирпичный, железо-бетонных конструкций), элеватор. Мелеуз – значительный транспортный узел РБ. Здесь проходят железные и автомобильные дороги Уфа-Оренбург, автомобильные дороги Мелеуз-Воскресенское-Салават, Мелеуз-Юмагузино, Мелеуз - Федоровка. В Мелеузе 11 общеобразовательных школ (11511 учащихся в 1994/95 уч.г.), в том числе 9 средних, музыкальная, художественная и детско-юношеская спортивная школы, механико-технологический техникум, 3 ПУ ( в том числе 1 высшее), историко-краеведческий музей, 2 массовые библиотеки, 4 клубных учреждения, 2 больницы, более 10 спорткомплексов ( в том числе комплекс «Толпар» по конному спорту и спорткомплекс «Лучники»). Издается газета на русском и башкирских языках «Путь октября» - «Октябрь юлы» (Башкортостан: Краткая энциклопедия, 1996).

1.2. Рельеф

Рельеф имеет характер увалистой возвышенной равнины, на фоне которой поднимаются одиночные горы, гряды и низкогорные хребты. Город располжен в Нугушско-Бельском районе, который отличается преобладанием равнинных пространств. Поверхность равнины волниста (Физико-географическое районирование БАССР, 2005). Бельская депрессия Предуральского прогиба, где расположен город Мелеуз, имеет ярко выраженное ассиметричное строение. В ее сложении участвуют преимущественно отложения пермской системы и отчасти мезо-кайнозойские образования. Пермские породы представлены известняками, доломитами, кварцевыми песчаниками (Фаткуллин, 1994). В недрах выявлены месторождения нефти, глины, суглинка, песка, известняка, песчано-гравийной смеси, агрономической руды и др.

1.3. Почвообразующие породы и почвы

Основными почвообразующими породами в Предуральской степной зоне являются послетретичные отложения в виде делювиальных, элювиальных и элювио-делювиальных образований. Делювиальные темно- бурые лессовидные суглинки и глины самые распространенные почвообразующие породы. Они не слоистые, слабосвязанные, пылеватые с достаточно высокой фракцией ила, местами опесчаненные сильно известковые. (Фаткуллин, 1994).

Почвы на территории города Мелеуза представлены черноземами типичными, обыкновенными и выщелоченными, а также темно-серыми лесными почвами (Почвы Башкортостана, 1995).

Черноземы приурочены к выровненным поверхностям террас и пологих склонов, сложенных толщами четвертичных суглинков. Черноземы обыкновенные располагаются на относительно более сухих пониженных склоновых элементах рельефа (Почвы Башкортостана, 1995). Наибольшее развитие получили типичные черноземы (Физико-географическое районирование БАССР, 2005). Практически они полностью вовлечены в сельскохозяйственное использование, 75 % их площади распахано (Почвы Башкортостана, 1995). Темно-серые лесные почвы занимают повышенные элементы рельефа и развиваются преимущественно на элювии пермских и мезозойских пород.

На поймах рек – аллювиальные почвы: слоистые, зернисто-слоистые, болотные и лугово-черноземные.

1.4. Гидрология

Гидрофическая сеть распределена неравномерно и представлена реками Белая с притоками – Нугуш, Сухайля, Ашкадар, Мелеуз (Башкортостан: краткая энциклопедия, 1996).

Ширина долины реки Белой к городу Мелеузу и Стерлитамаку достигает 7-8 км. На этом участке она принимает притоки Мелеуз, Большой Нугуш, Ашкадар, Каран.

Воды пресные, гидрокарбонатно-кальциевые. Для режима рек характерно короткое весеннее половодье с подъемом воды на 2-3 м и длительная межень с летне-осенними паводками с колебаниями уровня воды 0,2-0,3 м. Вскрытие рек в апреле, замерзание в ноябре.

Подземные воды пластово-поровые, трещинные и местами карстовые. Глубина подземных вод на водоразделах более 50 м, а в понижениях 0,5-12 м. Воды пресные гидрокарбонатно-кальциевые с сухим остатком менее 1 г/л. Из пермских отложений местами выходят солоноватые сульфатно-натриевые воды с сухим остатком 3,78 г/л (Реки и озера Башкортостана, 2001).

1.5. Климат

По природным условиям территория района относится к лесостепной зоне республики и отличается незначительно засушливым, континентальным климатом (по данным метеостанции города Мелеуза с 1961-1996 гг.). Среднегодовая температура воздуха колеблется от +2,3º до +2,5 º C. Сумма положительных оптимальных температур – 2418°C. Среднегодовое количество атмосферных осадков 419 мм. Осадки за вегетационный период 235 мм в год. Высота снежного покрова 41 см. Глубина промерзания почвы 101 см. Запас воды в снеге 123 мл. Последние заморозки – 16 мая. Первые заморозки – осенью 17 сентября. Безморозный период 123 дня (Фаткуллин, 1994).

Преобладающие ветры – южные и юго-западные, в летние месяцы значительна роль северных ветров (Физико-географическое районирование БАССР, 2005).

1.6. Растительность и животный мир

Город Мелеуз расположен в лесостепном районе. В растительном покрове доминируют открытые пространства: степи, луга, болота. В настоящее время большая часть степей распахана. Они сохраняются по крутым склонам увалов, гряд, речных долин и балок. Среди степей выделяется злаково-разнотравные, ковыльно-разнотравные и кустарниковые ассоциации. Наиболее богатые в видовом отношении степи развиваются на пологих склонах и в ложбинах. На крутых склонах степи обеднены. Они сочетаются здесь с кустарниками: степной вишней, спиреей, караганой кустарниковой и др. (Физико-географическое районирование БАССР, 2005).

Леса в основном приурочены к наиболее повышенным элементам рельефа и образуют разреженные островные массивы. Степень облесенности около 12%. В растительном покрове её преобладают смешанные леса из дуба обыкновенного, липы мелколистной, клена, березы, осины, ильма, вяза; эти древесные растения произрастают совместно в разных сочетаниях, но один из видов обычно преобладает над другим (на повышенных местах – дуб или липа, в речных долинах - вяз). Травяной покров густой, содержит много типично неморальных видов (Asarum europaeum, Actaea spicata, Stachys sylvatica, Dryopteris lilix-mas, Sanicula europaea, Scutellaria altissima, Festuca altissima, Bromopsis benekenii) (Определитель высших растений БАССР, 1988).

На территории города естественная растительность нарушена. Доминирует рудеральная и рудерализированная растительность. Частично встречаются антропогенные варианты естественной растительности. В этой зоне встречаются представители, как степей, так и лесов.

Животный мир территории района и города представлен в основном: грызунами, насекомоядными, парнокопытными, птицами и хищниками.

Грызуны - заяц-беляк, заяц-русак, ондатра, а также вредители сельского хозяйства: суслик, полевая мышь, водяная крыса, амбарная крыса, пеструшка и другие.

Насекомоядные - крот обыкновенный, еж, землеройка.

Парнокопытные - лось, косуля, кабан.

Хищники - лиса, волк.

Птицы - рябчик, тетерев, кукушка, пестрый дятел, щегол, сизый голубь, обыкновенная чайка, большая синица, дрозд, малиновка, коноплянка, трясогузка, глухарь, коршун, коростель, перепелка и другие. В лесах много певчих птиц: соловей, камышовка, иволга и др.

В озерах, реках наиболее многочисленными видами рыб являются окунь, щука, налим, плотва, карась, линь и др.

Резкого колебания численности животных, за исключением зайцев, не отмечается. Численность зайцев значительно снизилась, подобная тенденция наметилась и по численности лосей, кабанов и лисиц. Наряду с этим наблюдается рост численности белки и волков. В последние годы очень заметен рост популяции хищников, прежде всего волка.

Заключение

Оценивая результаты выполненного исследования, мы можем констатировать, что использование территории под застройку, сооружение промышленных предприятий, и работа промышленных предприятий приводят к полному уничтожению флоры и растительности. На этих территориях со временем формируется своеобразная растительность индустриальных пустырей.

Анализ флоры территории промышленной зоны, выполняемый по систематическому составу, по жизненным формам, географическим структурам, по происхождению, в фитосоциологическом плане и хозяйственным группам, а также изучение возможностей использования флористических исследований в педагогической практике, позволяет сделать следующие выводы:

1. Флора территории промышленной зоны г. Мелеуз насчитывает 139 видов растений, относящихся к 110 родам и 40 семействам. Ведущими семействами являются Asteraceae (32 вида), Poaceae (16 видов), Brassicaceae (9 видов), Fabaceae (8 видов), Rosaceae (8 видов), Salicaceae (6 видов).

2. При анализе жизненных форм выявилось преобладание гемикриптофитов (71 вид), при значительном участии терофитов (33 вид) и фанерофитов (25 видов).

3. Флора территории промышленной зоны г. Мелеуз представлена 84 апофитами. Из 55 адвентивных видов 37 – неофиты, 18 – археофиты. По способу иммиграции основная часть адвентов составляет группу ксенофитов (38 видов). По степени натурализации преобладают эпекофиты (40 видов).

4. Во флоре территории промышленной зоны преобладают евроазиатские виды (92 вида), с высоким участием голарктических видов (27 видов) имеющие очень широкий ареал распространения. Высокая представленность континентальных видов связана с географическим положением объектов. Анализ флоры территории промышленной зоны по широтному градиенту показал, что во флоре промышленной зоны преобладают плюризональные виды (77 видов).

5. В фитосоциологическом спектре флоры преобладают виды синантропных классов: Chenopodietea+Secalietea (29 видов), Artemisietea vulgaris (25 видов) а также виды классов лугов – Molinio-Arrhenatheretea (13 видов) и степей – Festuco-Brometea (11 видов).

6. Анализ фитосоциологического спектра парциальных флор показал, что самая богатая по флористическому составу флора участков, расположенных вдоль заборов – 79 видов. Флора газонов включает 69 видов, откосов, обочин дорог – 53, водоемов – 49, буртов строительного мусора, известняка и глины – 38, пустырей, строек и промышленных площадок – 31, клумб – 8 видов. Максимальное значение во всех местообитаниях принимают виды классов Chenopodietea+Secaliatea и Artemisietea.

7. Флора территории промышленной зоны имеет значительную хозяйственную ценность. В ее составе: 70 медоносов, 46 лекарственных, 40 сорных, 38 кормовых, 30 пищевых, 19 декоративных растений. На территории промзоны встречается ряд ядовитых растений (14 видов). Интересным является факт произрастания на территории промышленной зоны растения из Красной книги РБ – Stipa lessingiana.

8. Изучение флоры территории промышленной зоны может с успехом использоваться в школе для экологического, природоохранного воспитания и образования школьников, а также для проведения экскурсий.

Список литературы

1. Аниськина М.В., Маркова М.Ю., Зайнуллин В.Г. // Методы популяционной биологии: Сборник материалов докладов 7 Всероссийского популяционного семинара, Сыктывкар, 16-21 февр., 2004. Ч. 1. – Сыктывкар, 2004. – С. 10-11.

2. Араратеи Л.А., Захарен С.А. О загрязнении снега вдоль крупных автомагистралей. Биол. журн. – 1988. – Т. 41, № 6. – С. 514-519.

3. Аржанова В.С., Елпатьевская В.П., Елпатьевский П.В. Региональные аспекты индикационных возможностей эпифитов при осуществлении экологического мониторинга и моделировании экосистем. – 2003. – 19. – С. 130-136.

4. Башкортостан: Краткая энциклопедия. – Уфа: Научно издательство «Башкирская энциклопедия», 1996 г., – 672 с.

5. Бессонова В.П. Пассивный мониторинг загрязнения среды тяжелыми металлами с использованием травянистых растений // Укр. бот. журн. – 1991. – Т. 48, № 2. – с. 77-80.

6. Бочкин В.Д. Адвентивные растения Московского участка железной дороги // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. – М.: МОИП, 1989. – С. 36-37.

7. Бузмаков С.А., Ладыгин И.В. К влиянию нефтепромыслов на растительный и животный мир Камского Предуралья. // Геоэкон, аспекты хозяйствования, здоровья и отдыха: Тез. докл. на межгос. науч. конф. Пермь, май 1993 г. Ч.1. – Пермь, 1993. – С. 201-205.

8. Булохов А.Д. К проблеме ботанико-географического анализа флоры зонально-азональной растительности // Экология и охрана биологического разнообразия. – Брянск: Изд-во БГПУ, 2000. – С. 21-22.

9. Булохов А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России. – Брянск: Изд-во БГУ, 2001. – 296 с.

10. Бурда Р.И., Курулонко С.С., Тарабрин В.И. // Пром. ботан.: Состояние и перспектива развития: Тез. докл. респ. науч. конф., посвящ. 25-летию Донец. ботан. сада АН УССР. Донецк, сент., 1990. – Киев, – 1990, – С. 6-10.

11. Владимиров В.В., Алексашина В.В. Экологические проблемы антропогенного воздействия на городскую среду // Итоги науки и техники. Вопросы охраны природы и воспроизводства природных ресурсов. – М.: Винити, 1988, Т. 22. – С. – 43-106.

12. Галиуллина Р.А., Галиуллин Р.В., Возняк В.М. // Агрохимия. – 2003. – № 12. – С. 60-65.

13. Гареев А.М. Реки и озера Башкортостана. – Уфа: Китап, 2001. – 260 с.

14. Гиршевич Е.И., Норматова Р.А. К оценке состояния окружающей среды по реакциям растений, используемых в озеленении // Интродукция раст. в арид. зону: Тез. докл. всес. совещ., окт., 1989: Сб. ст. – Ашхабад, 1989. – С. 48-49.

15. Горбунов Н.И., Туник Б.И., Орлов В.Н. Теоретическое обоснование рекультивации земель и прогнозирование их пригодности в сельском и лесном хозяйстве // Рекультивация земель в СССР. Новосибирск: Наука, 1974. – С. 30-37.

16. Горчаковский П.Л., Коробейникова В.П. Синантропизация растительности в верхних поясах Уральских гор // Экология, 1997. – № 5. – С. 323-329.

17. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высш. школа, 1979. – 364 с.

18. Данько В.Н. Рекомендацii щодо лiсовоii рекультивацii земель, порушених вiдкритими гiрничими роботами при добуваннi бурого вугiлля и марганцевоi руди.- В кн.: Збiрник рекомендацiй по вдосконаленню технологii лiсогосподарьских робiт i ведению лiсового господарства в Украiнськiй РСР. К.: Урожай, 1973, – С. 19-34.

19. Дегтярева В.Н. К вопросу индикации загрязнения природных экосистем хлорорганическими соединениями // Эколого-токсикологическая характеристика г. Казани и пригородной зоны – Казань, 1991. – с.46-53. – Библиогр. – С. 53.

20. Демидов А.С., Иванов В.Н., Мерзликина М.П. Конференция «Промышленная ботаника: состояние и перспективы развития» // Бюл. гл. ботан. сада РАН. – 1994. – № 169. – с. 153-154. – Рус.; рез. англ.

21. Дидух Я.П. Проблемы активности видов растений // Бот. журн., 1982. – Т. 67, № 7. – С. 925-935.

22. Дубына Д.В., Протопова В.В. Анализ адвентивной флоры заповедника «Дунайские плавни» // Биологические науки, 1985. – № 10. – С. 69-73.

23. Зайцев Г.А., Моторина Л.В., Данько В.Н. Лесная рекультивация. – М.: Лесная промышленность, 1977. – 128 с.

24. Игнатенко Н.И. Формы нахождения свинца в придорожных ландшафтах // «Геол. строение осадоч. толщи Белоруссии». Минск, 1985. – С. 58-60.

25. Измайлов Р.Х. Загрязнение придорожной полосы тяжелыми металлами // «Проектир. автомоб. дорог и безопасн. движенния». М., 1982. – С. 142-146.

26. Ильин В.Б. Элементарный химический состав растений. Факторы, его определяющие. – Изв. сиб. отделения АН СССР. Сер. биол. 1977, № 10, вып. 2, – С. 3-14.

27. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные пробл. сравнит. изуч. флор: Матер. 3 раб. совещ. по сравнит. флорист., Кунгур, 20-24 сент., 1988. – СПб.: Наука, 1994. – С. 269-276.

28. Ишбирдин А.Р. Влияние загрязнения водоемов при нефтедобыче на флору и фауну // Концепция охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов Республики Башкортостан. – Уфа, 1993. – С. 18-19.

29. Ишбирдина Л.М. Эколого-биологическая характеристика флоры и растительности г. Уфы и их динамика за 60-80 лет. Автореф. дис. канд. биол. наук. – Днепропетровск, 1992. – 17с.

30. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности // Журн. общ. биологии. 1992. – Т. 53. № 2. – С. 211-224.

31. Карпов Д.Н. Влияние нефтяного загрязнения на растительность и почву в пойме реки Демы // Ботан. исслед. на Урале (Инф. матер.) /АН СССР Ур.О. Институт экол. раст. и животных. – Свердловск, 1990. – С. 40.

32. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР – Киев: Наукова думка, 1990. – 352 с.

33. Ковальский В.В. Геохимическая экология. – М.: Наука, 1974. – 298 с.

34. Ковальский В.В., Петрунина Н.С. К проблеме геохимической экологии растений в связи с фитоиндикационными исследованиями. – В кн.: Теоретические вопросы фитоиндикации. – Л., – С. 167-173.

35. Кожухаров С., Юрукова Л. Содержание тяжелых металлов в почвах, растительности и природных водах на станциях фонового мониторинга в Болгарии // «Пробл. фонов. экол. мониторинги: Итоги сотрудничества стран – чл. СЭВ по пробл.: Глобал. система мониторинга окруж. среды. 2 шк. биол. мониторинга, София, 15-17 февр., 1984.» – София, 1987. – С. 65-70.

36. Козлов А.Т. Теоретические основы реконструкции санитарно-защитных зон в промышленном районе г. Воронежа // Всероссийская научн.-техн. конф. «Охрана лесн. Экосистем и рациональное использ. лесн. ресурсов»: Тез. докл. Т. 4 – М., 1994. – С. 90.

37. Колесников Б.П., Пикалова Г.М. К вопросу о классификации промышленных отвалов как компонентов техногенных ландшафтов // Растения и промышленная среда. – Свердловск, 1974. – С. 3-28.

38. Колесников Б.П., Пикалова Г.М., Чибрик Т.С., Махонина Г.И. Исследования по рекультивации промышленных отвалов на Урале в 9 пятилетке // Растения и промышленная среда. – Свердловск, 1976. – С. 3-9.

39. Кондратюк Е.Н., Тарабрин В.П., Хархота А.И. Проблемы и перспективы промышленной ботаники на современном этапе // Интродукция и акклиматизация растений. – Киев, 1990. – 14. – с. 3-8. – Библиогр.: с. 8.

40. Корнась Я. Сучаснi антропогеннi змiни у флорi Польщi. – Укр. ботан. журн., 1971, 28, № 2, – С. 167-173.

41. Коровин С.Е. О некоторых антропогенных изменениях растительного покрова Западного Тянь-Шаня. – Ботан. журн., 1959, 44, № 4, – С. 475-481.

42. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Редкие и исчезающие виды высших сосудистых растений // Е.В.Кучеров, А.А. Мулдашев, А.Х.Галеева. – Уфа.: Китап, 2001. – 280 с.

43. Ксенц А.С., Ваничева Л.К., Ильинских Н.Н., Ксенц Г.Х. Оценка химического загрязнения городской среды с использованием массовых видов теплокровных животных // Экол. пробл. охраны живой природы: Тез. Всес. Конф. [Москва, 10-17 дн., 1990]. Ч. 3. – М. 1990. – С. 210-221.

44. Кулагин Ю.З. Древесные растения, промышленные токсиканты и прогнозирование экологических последствий техногенеза // Проблемы фотогигиены и охраны окружающей среды. – Л.: Изд-во АН СССР, 1981. – С. 79-83.

45. Кучеров Е.В. Ресурсы и интродукция полезных ископаемых в Башкирии. – М.: Наука, 1979. – 264 с.

46. Ларина Г.Е., Обухов А.И. Тяжелые металлы в растительности с газонов вдоль автомагистралей // Вестн. МГУ. Сер. 17. – 1995. – № 3. – С. 41-48.

47. Лисицина О.В. Формирование растительного покрова на гранитных карьерах и отвалах отсева (на примере месторождения пос. Кузнечное Ленинградская обл.) // Актуальные проблемы геоботаники. Современные направления исследований в Росси: Методологии, методы и способы обработки материалов: Школа-конференция, [Петрозаводск], 22-26 окт, 2001: Тезисы докладов. – Петрозаводск, 2001. – С. 118-120.

48. Лукьянец А.И., Шилова И.И. Формирование лесных биогеоценозов на техногенных песчанных отложениях. Человек и ландшафты. Влияние антропогенных факторов на растительность и другие компоненты ландшафтов. Свердловск, 1980, – С. 15—16.

49. Лукьянец А.И. Закономерность естественного обнесения промышленных отвалов Свердловской области. Проблемы рекультивации земель в СССР. Новосибирск: Наука, 1974, – С. 241-249.

50. Мак Кейб Л.К. Идентификация проблемы загрязнения атмосферного воздуха. – В кн.: Загрязнения атмосферного воздуха. – Женева, – 1962, – С. 42-52.

51. Марков М.В. Общая геоботаника. – М.: Высш. школа, 1962. – 450 с.

52. Махонько Э.П. ,Малахов С.Г. ,Вертинская Г.К. Методика выявления источников загрязнения внешней среды тяжелыми металлами // ”Миграция загрязн. веществ в почвах и сопред. средах. Тр. 4, Всес. совещ. Обнинск, июнь, 1983». – Л., 1985. – С. 120-125.

53. Махонько Э.П., Малахов С.Г., Вертинская Г.К., Рычков А.М., Сатаева Л.В., Лишанова А.М., Неспятина Т.В. Опыт обследования загрязнения окружающей среды металлами на примере города с развитой промышленностью // «Миграция загрязн. веществ в почвах и сопред. средах. Тр. 4, Всес. Совещ. Обнинск, июль, 1983». – Л., 1985. – С. 125-130.

54. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: Очерки антропогенного ландшафтоведения. – М.: Мысль, 1973. – 224 с.

55. Минибаев Р.Г., Хайретдинов С.С., Минибаев Ф.Р., Бадретдинов М.А. Эколого-географический анализ флоры РБ. – Уфа: Издание Башкирского университета, 1995. – 152 с.

56. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Розенберг Г.С. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. – М.: Наука, 1989. – 223 с.

57. Миркин Б.М. О месте антропогенных смен в классификации форм динамики растительного покрова. – Экология, 1971, № 5, – С. 31-36.

58. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Адвентивизация растительности в призме идей современной экологии // Межв. сборник. – Уфа, 1998а. – С. 17-25.

59. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). – Уфа: Гилем, 1998б. – 413 с.

60. Миркин Б.М., Сахапов М.Т. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов // Экология, 1990. № 5. – С. 18 – 29.

61. Моторина Л.В. Некоторые этапы рекультивации земель в Тульской области // Проблемы рекультивации земель в СССР. – Новосибирск: Наука, 1974. – С. 91-97.

62. Наумова Л.Г, Хусаинов А.Ф. Изучение флоры населенных пунктов как элемент экологического образования студентов биологических и географических специальностей педагогических институтов / Под ред. засл. деят.наук РБ и РФ, д,б,н, проф. Б.М Миркина /- Уфа: БГПИ, 1997. – 65 с.

63. Никитин И. Ю. Функциональная структура промышленных предприятий // Изучение, охрана и рациональное использование природн. ресурсов .Тез. докладов молодых учеников. – Уфа, 1985. – С. 21

64. Нифонтова М.Г. использование лишайников и мхов для оперативного определения радиоактивного загрязнения природной среды // Дефектоскопия. – 2005. – № 1. – С. 80-84. – Рус.

65. Определитель высших растений Башкирской АССР. – М.: Наука, 1988, Т. 1, 316 с; 1989, Т. 2. – 375 с.

66. Папченков В.Г., Дмитриев А.В. Об адвентивной флоре автономных республик Среднего Поволжья / Проблемы изучения адвентивной флоры СССР. – М.: МОИП, 1989. – С. 47-48.

67. Почвы Башкортостана Т.1: Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика./ Ф. Х. Хазиев, А. Х. Мукатанов, И. К. Хабиров, В. А. Кольцова, И. М. Габбасова, Р. Я. Рамазанов; Под ред. Ф. Х. Хазиева. – Уфа: Гилем, 1995. – С. 384 с.

68. Прозорова Т.А. Биологическая рекультивация золоотвалов. «Охрана труда и окруж. Среды», – Караганда, 1987, С. 107-108.

69. Рева М.Л., Хархота Г.I. Использование дикорастущих растений при рекультивации нарушенных промышленностью земель в Донбассе. – В кн.: Респ. конф. «Научно-технический прогресс и охрана окружающей природной среды»: (Тез. докл.). – Киев: Укр НИИНТИ, 1975в, секция 1, – С. 9-11.

70. Рева М.Л., Хархота Г.I. Рослиннiсть деяких антропогенних форм рельефу Донецького кряжа. – Iнтродукция та експерим. Екологiя рослин, 1975а, вип. 4, – С. 17-24.

71. Рудаков К.М., Зейферт Д.В., Карпов Д.Н. Координация фитоценозов в системе синтаксонов эколого-флористической классификации для оценки влияния на растительность промышленного загрязнения атмосферы // Биол. Науки. – 1991. – № 1. – С. 86-92. – Библиогр: – Сер.3 – 1991. –№ 2. – С. 91-92.

72. Савич А.И. К вопросу о классификации вскрышных пород для биологической рекультивации земель в СССР. – Новосибирск: Наука, 1974. – С. 124-130.

73. Сахапов М.Т. Сравнительный анализ городской и сельской рудеральной растительности // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990. – 89 с.

74. Соколов А.С., Гусев А.П. Экологический мониторинг состояния ландшафтов, испытывающих рекреационную нагрузку // Научные чтения памяти профессора В.В. Станчинского, Смоленск, 2004. Вып. 4. – Смоленск, 2004. – С. 766-769.

75. Тарчевский В.В. Принципы и методы озеленения промышленных отвалов // Озеленение городов Кузбаса. – Кемерово, 1963. – С. 105-114.

76. Тарчевский В.В. Принципы и методы озеленения промышленных отвалов // Озеленение городов Кузбасса и Кемерово, 1963. – С. 105-114.

77. Тихомиров В.Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантропных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Тез. докл. Всесоюз. совещ. – М., 1989. – С. 3-6.

78. Толмачев А.И. Введение в географию растений. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1974. – 244 с.

79. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1988. – 128 с.

80. Уиттекер Р.Х. Сообщества и экосистемы. – М.: Прогресс, 1980. – 327 с.

81. Уткин В.В. биологическая рекультивация земель после отработки буровых // Сельхоз. наука северо-восточной европейской части России. Т. 2. НИИ. – Киров, 1995. – С. 199-202.

82. Фаткуллин Р.А. Природные условия Башкортостана: Книга для чтения по географии, 1994. – 176 с.

83. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика. / Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. – 190 с.

84. Физико-географическое районирование БАССР. – Уфа, 2005. – 212 с.

85. Хархота А.И. О растительных группировках строительных пустырей Донбасса. – В кн.: Тез. докл. 6 межресп. конф. по интродукции и акклиматизации. – Киев: Наук. Думка, 1971, – С. 123-124.

86. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем // Журн. общ. биологии. 2001. Т. 62. № 4. – С. 339-351.

87. Хомич В.С. Ландшафтно-геохимический анализ трансформации природной сферы в зоне развивающегося промышленного центра. // География и природ. ресурсы. – 1990. – № 2. – С. 41-47. – С. 46-47.

88. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). – Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995. – 992 с.

89. Шанда В.И., Ярков С.В. Аспекты промышленной ботаники :начертания общей теории синтеза, рекреационное лесоводство / Криворож. гос. пед. ун-ет. – Кривой Рог, 1993. – Библиогр.: 19 назв. – Рус – ДЭП в ГНТБ Украина 18.11.93, № 2315. – Ук. – 1993. – 19 с.

90. Шенников А.П. Введение в геоботанику. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1964. – 441 с.

91. Шилова И.И., Капелькина Л.Г. Растительность заводских территорий и её роль в экологической оптимизации городской среды // Антропоэкологическая оценка и формирование оптимальной городской среды. – Л.: наука, 1988. – С. 64-67.

92. Шкляр Г.Г., Фурта А.С., Старых М.К. и др. Некоторые особенности биологического этапа рекультивации открытых разработок огнеупорных глин Донбасса (на примере Ново-Райского месторождения). – В кн.: Теоретические и практические проблемы рекультивации нарушенных земель. – М., 1975, – С. 322-324.

93. Щербо А.П., Белкин А.С. Металлосодержание аэрозоли в воздухе зон автотранспортного движения в условиях крупного города // Антропоэкол. оценка и формир. оптим. среды. – Л., 1996. – С. 21-24.

94. Юрцев Б.А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Бот. журн., 1997. – Т. 82, № 6. – С. 60-69.

95. Юрцев Б.А. Популяция растений как объект геоботаники, флористики, ботанической географии // Бот. журн., 1987. – Т. 72, № 5. – С. 581-588.

96. Янтурин С.И. Знакомство с лекарственными растениями при изучении ботаники / Миркин Б.М. – Уфа, 1997. – 63 с.

97. Barbero M., Hadun N.L., Navarro-Rosenes P., Menoz L., Arino X., Gomez-Bolea A. Establiment duna xarxa destacions de sequiment mitjanacant indicators liquenics. Baseper avalorar limpacte humai la qualitata de laire al Parc Nacional dAiquestortes i estany de Sant Maurici // Acta bot. darcin. – 2003. – 49. – P. 209-218.

98. Bartels Ulrich. Eintrage organischer Kohie toffverbondungen in WaldoKosysteme // Forse und Berat. C. – 1990. – № 48. – C. 78-107.

99. Dierschke H. Pflanzensociologie. Stuttgart: Ulmer, 1994. – 683 s.

100. Evans Lance S. Botanical Aspects of Acidic Precipitation // “Bot, Rev.”, 1984, 50, № 4, – S. 449-490

101. Gigon A. Stadtflora und Rote Listen gerahrdeter Arten. // ETH Zurich Bull. 1994. № 253. – S. 39–41.

102. Govila Rajeev, Kasana Madan S. Plant odonisation on waste lands and air pullution effectes on plants growing in and around Khurja potteries, India // Dev. Ecol. Parspect. 21 st Cont.: 5tt. Int. Congr. Ecol., Yokohoma, Ang. 23-30, 1990. – P. 423.

103. Hell K.G. Anthropogenic changes in a grassland community. – Rev. brasil. Boil., 1969, 29, № 4, – P. 459-468.

104. Kohl A. Die spontane Vegetation in verschiedenen Quartierstypen der Stadt Freiburg i. Br. // Berichte der Naturforschenden Gesellschaft zu Freiburg i. Br., 1986. – B. 76. – P. 135-193.

105. Kukier Urszula, Peters Carinne A., Chaney Rufus L., Angle J. Scott, Rosenberg Richard J. // J. Environ. Qual. – 2004. – 33, № 6. – S. 2090- 2102.

106. Lau W.M., Wong H.M. An ecological survey of lead contents in roadside dusts and soils in Hong Kong // «Environ .Res.», 1982, 28, № 1, – P. 39-54.

107. Lytle C.M /Mekinnon C. Z., Smith B. N. Manganese accumulation in roadside soil and plants // Naturwissenschaften. – 1994. – 81, № 11. – P. 509-510.

108. Mangaladz N., Alexidze G., Oniani J., Kiladze N., Zaalishvili T. // Proc. Georgian Acad. Sci. (Ser.) B. – 2004. – 2, № 5-6. – P. 89-92.

109. Mhatre G. N. Bioindicators and biomonitoring of heave metals // J. Environ. Biol. – 1991. – 12, Spec. Numb. – P. 201-209.

110. Racine Charles M. Long-term recovery of vegetation on two experimemtal crude oil spills in interior Alaska black spruce taiga // Can. I. Bot. – 1994., – 72, № 8, – P. 1171-1177.

111. Reichelt G. Antropogene Veranderungen der Phlanzendecke und ihre Folgen an Beispielen aus Mitteleuropa. – Math. Und naturwiss. Unterr, 1966-1967, № 19, – S. 61-71.

112. Thompson Scott A., Thompson Graham G. Adeguacy of rehabilitation monitoring practices in the Western Australian mining industry // Ecol. Manag. And Restor. (ЭИ). – 2004. – 5, № 1. – P. 30-33.

113. Weinstein L.H., Davison A.W. Native plant species suitable as bioindicators and biomonitors for airborne fluoride. // Environ. Pollut. (ЭИ). – 2003. – 125, № 1. – P. 3-11.