«Общая характеристика договорных обязательств: понятие, виды, проблемы регулирования» - Дипломная работа

Содержание

Введение.3

Глава 1. Теоретические аспекты отношений, регулируемых нормами обязательственного права.6

1.1 Исторические происхождения понятия договорных обязательств.6

1.2 Понятие договорных обязательств в современном понимание.14

Глава 2. Классификация договорных обязательств и их правовое регулирование.24

2.1 Основные виды договорных обязательств.24

2.2 Перемена лиц в договорных обязательствах.33

Глава 3. Анализ проблем регулирования договорных обязательств.38

3.1 Проблемы, связанные с квалификацией исполнения как сделки.38

3.2 Исследование основных проблем регулирования договорных обязательств.49

3.3 Предложения по урегулированию сложившихся проблем в области обязательственного права.59

Заключение.74

Список использованной литературы.78

Приложение.81

Введение

Актуальность темы. В настоящее время особую роль в развитии рыночных отношений играют правовые обязательства, которые оказывают значительное влияние на весь экономический оборот страны.

Это связано с тем, что закон обязывает устанавливать отношения по обмену товаров, выполнении работ, оказании услуг, транспортировке, ведении бизнеса с денежными средствами и т.д. Не будет преувеличением сказать, что эффективность норм обязательственного права зависит от уровня развития российской экономики, благосостояния граждан, инвестиционной привлекательности.

Изучение любого явления невозможно без понимания его фундаментальных идей. Любая отрасль права основана на определенной системе принципов, которая включает в себя как общие, так и отраслевых начал. В то же время, есть некоторые принципы, которые специфичны для конкретной отрасли права.

Актуальность данной категории исследований определяется следующими аспектами.

Во-первых, принцип определяет построение всей системы обязательственного права: как его общей части, так и нормы об отдельных обязательствах. Такое понимание должно приниматься во внимание при толковании конкретных положений, будь то нормы, касающиеся отдельных договоров, или нормы, касающиеся неконтрактных отношений.

Во-вторых, обязательственное право имеет особое значение на практике. Оно может быть применены при использовании аналогии права, для разрешения конкретного дела по существу, регулирования определенных общественных отношений. Кроме того, эти принципы актуальны и важны для судов и других правоохранительных органов, и суды обязаны соблюдать их в своей деятельности.

Любой практикующий адвокат может использовать основные положения для обоснования своей позиции по делу в суде, при подготовке гражданско-правового договора, консультации и т.д.

Пренебрежение базовыми знаниями об обязательственном праве приведет к неправильному толкованию его правил и, как следствие, к незаконному судебному решению, неправильным консультациям и неспособности защитить права субъектов оборота.

В-третьих, важную роль в разработке законодательства. Развитие современного гражданского права характеризуется масштабными изменениями. Следует отметить, что основная идея обязательного права отражена в концепции развития гражданского законодательства от 7 октября 2009 г., Федеральном законе от 8 марта 2015 г. № 48-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»

Цель настоящей работы: Изучить общую характеристику договорных обязательств.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд поставленных задач:

1. Рассмотреть исторические происхождения понятия договорных обязательств;

2. Выявить понятие договорных обязательств в современном понимание;

3. Определить основные виды договорных обязательств и перемену лиц в договорных обязательствах;

4. Проанализировать проблемы, связанные с квалификацией исполнения как сделки;

5. Исследовать основные проблемы регулирования договорных обязательств;

6. Сформулировать предложения по урегулированию сложившихся проблем в области обязательственного права.

Объектом исследования являются фундаментальные положения, основополагающие идеи обязательственного права, которые следует считать его принципами. Указанные категории в настоящей работе рассмотрены через призму действия механизма осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Предметом исследования выступают положения ранее действующего и современного отечественного гражданского законодательства, правоприменительная практика, научные работы по актуальным вопросам, связанным с принципами гражданского и обязательственного права, а также результаты законопроектной работы в области гражданского права.

Методологическую основу исследования составил в первую очередь диалектико-материалистический метод познания действительности, позволивший проанализировать отдельные точки зрения на данный предмет, рассмотреть проблематику принципов гражданского и обязательственного права в неразрывном единстве.

Нормативной основой исследования послужили нормы российского законодательства (Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы РФ и иные акты).

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в том, что совокупность сформулированных в работе выводов и положений может быть использована в дальнейших научных исследованиях, посвященных вопросам системы принципов гражданского права, общим положениям обязательственного права и иным фундаментальным проблемам цивилистики. Полученные результаты могут быть приняты во внимание при совершенствовании гражданского законодательства, применяться в учебном процессе, правоприменительной и иной юридической практике.

Структура работы обусловлена логикой исследования, поставленными целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающие в себя параграфы, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения.

Выдержка из текста работы

Глава 1. Теоретические аспекты отношений, регулируемых нормами обязательственного права

1.1 Исторические происхождения понятия договорных обязательств

Обязательство, предусмотренное в римском праве, рассматривается как связанное с законом, согласно которому лицо вынуждено совершать определенные действия в соответствии с законами государства.

Считается, что предметом обязательства может быть любая возможность, которая не противоречит закону.

Проводится различие между обязательством «право требовать» и «обязанность исполнить требование» («долг»). Сторона обязательства требования называется кредитором. Стороны обязаны выполнить требование - должник.

В римской классике правовые обязательства делятся на цивильные и натуральные. Защита исков, которыми пользуются эти обязательства, называются цивильными. Обязательства, которые не пользуются исковой защитой, но все еще имеют юридические последствия, называются натуральными (например, денежный кредит, предоставленный подчиненным сыном без согласия домовладыки).

Римские юристы разделились на две или четыре группы обязательств. Согласно классификации Гая, обязательства подразделяются на две группы: обязательства, вытекающие из договора (ex contractu), и обязательства, возникающие в результате правонарушения (ex delictu).

Но обе группы Гая (а так же и Кодексом Юстиниана) добавили две группы: обязательства, вытекающие из договоров, и обязательства, вытекающие из нарушений.

Эта концепция (guasi), как представляется, относится к соглашению, аналогичному договору, или к правонарушению (деликту), но не является ни договором, ни деликтом.

Обязательство, понятное римским юристам, как представляется, является строго личным отношением между двумя или более определенными лицами, несмотря на исключительный характер содержания обязательства. С этой принципиальной точки зрения на практике был сделан ряд выводов.

Выполнение обязательств не может быть осуществлено через представителя. Договор, по которому кредитор осуждает должника за то, что выгодно третьим лицам, которые не участвовали в заключение договора и не получили юридической силы.

С развитием хозяйственных отношений эти строгости были смягчены, допускалась иногда замена лица, участвовавшего в обязательстве, другим лицом.

Замена лица в обязательстве может означать замену кредитора (уступку права требования) и замену должника (перевод долга).

Уступка права требования, т. е. замена кредитора в древности, осуществлялась в форме новации. Новшество заключается в том, что с общего согласия кредиторов, должников и лиц, которым кредиторы желают уступать свои требования, последний заключает с должником договор, аналогичный первоначальному обязательству.

Однако эта процедура новации, требующая согласия должника на замену кредитора, не всегда удобна для кредитора: должник не может согласиться на замену кредитора. Таким образом, существует новая процедура передачи прав под названием «цессия».

Цессия предполагает прямую уступку требования без согласия должника. Должник уведомляется только об цессии, а затем обязан выплатить долг новому кредитору.

Таким образом, перевод долга осуществляется в форме оборота, т. е. заключения договора между кредитором и новым должником с целью прекращения долговых отношений между кредитором и старым должником.

Существуют обязательства двух сторон: кредитора и должника. Но они не должны быть представлены одним человеком. В одном обязательстве может быть несколько кредиторов и несколько должников.

Обязательства, которые могут взять на себя несколько кредиторов или несколько должников, не равны позиции: один кредитор (или должник) был главным, а остальные кредиторы (или должники) являются прогрессивными.

В одном обязательстве несколько кредиторов или несколько должников могут иметь долевое право или долевую обязанность.

Но иногда обязательства с несколькими кредиторами или несколькими должниками могут строиться на солидарной основе. Каждый кредитор имеет право требовать исполнения всех обязательств, но после оплаты одному кредитору, должник освобождается от обязательств перед другими кредиторами. По своему характеру обязательства представляют собой временные отношения, которые должны быть прекращены. Обычным способом прекращения обязательства является исполнение обязательства (например, денежный платеж). Однако в римском праве обязательство может быть исполнено только при определенных условиях:

1)оплата должна быть произведена лицом, способным распоряжаться своим имуществом;

2) оплата должна быть произведена лицу, способному принять ее;

3) выполнение содержания обязательства, которое должно строго соблюдаться;

4) Если договорное обязательство выполнено, оно должно быть исполнено в определенном месте;

5) исполнение осуществляется в срок, установленный договором.

Римский закон отличает умышленное причинение вреда – «dolus», и причинение вреда по не осторожности – «culpa». Ответственность в обоих случаях различна: больше в случае «dolus» и меньше в случае «culpa». Должник не несет ответственности за что-то заимствованное, если его ущерб произошел в результате стихийного бедствия и действия общего непреодолимой силы (vis maior) в терминах римских юристов.

В римских правовых документах не дается определение договора, но из определения индивидуального договора можно выявить, что любой договор, в первую очередь, предполагает соглашение между сторонами, с юридическими последствиями, связанными с ним. Поэтому необходимо проводить различие между договором и действиями, выражающими волю стороны (например, завещание).

В римском праве существуют договоры строгого права и договоры, основанные на доброй воле. В строгих правовых договорах существует культ текста договора. В договорах, основанных на доброй воле, основная роль отводится не формальному толкованию договора, а его значению.

Договоры также делятся на односторонние и двусторонние (синаллагматические). Односторонний договор-это договор, в котором одна сторона берет на себя все или часть своих обязательств, а другая-нет (или почти нет) каких-либо обязательств.

Двусторонние договоры являются достаточно важным обязательством, которое обе стороны взяли на себя. Кроме того, в двусторонних договорах взаимность (обязательства сторон примерно одинаковы) и неравенство (стороны берут на себя более важные обязательства, чем другие).

Основанием для заключения договора (каузой) является прямое назначение договора. Более отдаленная цель заключения договора не имеет значения. Транзакция с определенным назначением называется причинно-следственной. Но есть такие сделки, от которых не ясно, что цель лежит в их основе. Такие сделки называются абстрактными.

Процесс заключения договора в Риме зависит от соответствующего договора. Заключение договоров через представителей римского права, как правило, не осуществляется. Тем не менее, есть исключения: например, можно было заключить кредитный договор через представителя, да и то лишь в позднейший период истории Рима.

В зависимости от способа заключения договора (и, следовательно, его юридической значимости) договоры подразделяются на две основные категории: пакты и контракты.

Пактом является неофициальным соглашением, которое не пользуется правовой защитой. Контрактом признавался договор, признанный гражданским правом, и обеспечивает защиту иска. Контракты, в свою очередь, делятся на следующие основные виды: вербальные контракты, литтеральные контракты, реальные контракты и консенсуальные контракты.

Вербальный, т. е. устный, устный договор, в котором прописывается слово обязательства, которое принимается и приобретает обязательную силу с момента объявления определенных фраз.

Разновидностью вербального контракта была стипуляция. Стипуляция -это устное соглашение, достигнутое через вопрос о будущих кредиторах: centrum dare spondes? (обещаешь дать сто?) и совпадающего с этим вопросом ответа должника: spondeo (обещаю).

Литтеральные контракты называются так, потому что они заключаются в письменной форме (от слова litterae–письмо, запись). Самый старый тип литературного контракта-записи, хранящиеся кредитором в бухгалтерской книге. В таких книгах указывались размер долга, данные о должнике, срок погашения долга и т.д. (естественно, с согласия должника).

Реальный контракт - это договор, который устанавливает обязательство путем прямой передачи вещи (вещь, по - латински «че»). Реальные договоры делятся на следующие виды: договор займа, договор ссуды, договор хранения (депозит) и договор заклада.

Кредит-это договор, по которому одна из сторон (кредитор) передает другой стороне (заемщику) сумму или имущество, обязательство заемщика вернуть деньги или вещи по истечении срока, указанного в договоре, или в случае необходимости.

Кредитный договор позволяет выплачивать проценты (от 1% до 6%). Особый вид кредита-это морской или корабельный кредит. Кредиторы давали заемщикам деньги для мореходных и коммерческих целей по высоким ставкам (до 12%). Таким образом, заемщик обязуется вернуть заполняемую сумму только при условии, что судно благополучно доберется до места назначения. В противном случае заемщик освобождается от уплаты долга.

Заключение

Подводя итог, можно сделать следующие выводы.

Несмотря на нынешний уровень платежной дисциплины и частые нарушения требований коммерческой таможни к широкому использованию различных методов гарантирования обязательств, на практике многие временные меры остаются невостребованными. На это есть несколько причин.

Во-первых, слаборазвитая система специализированных организаций для обеспечения коммерческих контрактов, фрагментация их отдельных компонентов, несовершенство законодательной базы, а в некоторых случаях и отсутствие судебной практики. Некоторые средства обеспечения долга не приветствуются также из-за их специфики.

Кроме того, до недавнего времени не существовало единой системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с недвижимостью, так как залог является наиболее привлекательным для кредиторов.

Существуют также трудности, связанные с выкупом заложенного имущества. В частности, недобросовестность залогодателя привела к тому, что каждый последующий кредитор-залогодержатель не знал, что его долг обеспечен залогом имущества, уже обеспеченного ранее заключенным договором.

Сложившаяся ситуация препятствует развитию практики обеспечения общих обязательств и, в частности, обязательств по коммерческим соглашениям, что можно отнести к гражданскому обороту, сложившемуся в советское время.

В частности, вклады используются в основном для сделок между гражданами, хотя нет явных оснований для заключения коммерческих договоров по задаткам.

Новшества таких средств обеспечения удержания и обязательств по банковским гарантиям иногда объясняются их относительно узким распределением.

Кроме того, банковская гарантия, наряду с поручительством и иногда залогом, требуют участия третьих лиц в выполнении обязательств, что влечет за собой определенный материальный риск для таких лиц, чтобы защитить гаранта и от убытков, и ГК РФ объявляет гарантийные обязательства в соответствии с этими методами.

Однако следует отметить, что в России достаточно широкий спектр применения нашел свое воплощение. Популярность данного метода гарантирования обязательств может быть объяснена тем, что в отличие от других методов в договоре залога, фактор безопасности - это вещь (или вещное право) должника или третьих лиц, а не обеспечение личности и платежеспособности должника.

Кроме того, залог, в отличие от банковской гарантии, устанавливает степень удовлетворенности кредиторами требований, которые они будут предъявлять кредиторам в момент обжалования этого требования. То же свойство присуще и другим способам обеспечения обязательств.

Негативное влияние на развитие практики методов обеспечения наличия таких неблагоприятных обстоятельств, как часто кризисные ситуации на внутреннем рынке страны, приводит к массовому банкротству предприятия, как метод первичной цели обеспечения обязательств, когда должник не выполняет свои обязательства, кредиторы имеют возможность получить активы, удовлетворяющие их требованиям должника.

Чтобы избежать таких неприятностей, законодатель предлагает такой способ обеспечения долга, который не зависит от существенных условий должника при предъявлении кредитором требования. Это, в частности, заклад, задаток, поручительство и т. д.

Следует также отметить, что для наиболее эффективной защиты прав кредиторов закон допускает сочетание обеспечительных обязательств одновременно, что, по моему взгляду, должно служить в качестве одного из факторов, благоприятствующих развитию гарантий в нашей стране.

Кроме того, некоторые нормы гражданского права предусматривают преимущественные права кредиторов, интересы которых защищены обеспечительным обязательством. Например, в ГК РФ предусмотрено, что залогодержатель имеет право в приоритетном порядке удовлетворить свое требование «из стоимости заложенного имущества» должника или «лица, которому принадлежит это имущество».

Кроме того, в некоторых случаях средства обеспечения соблюдения обязательств также служат наказанием. Это, в частности, неустойка и задаток.

Следует отметить, что такое нововведение в гражданском праве, как процесс учета инфляции на рынке. То есть закон позволяет контрагентам учитывать не только процентные ставки, но и инфляцию в их расчетном объеме.

Материальный характер средств обеспечения долга способствует его эффективности, поскольку должник несет убытки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения долга, что, в свою очередь, способствует надлежащему исполнению долга. Поэтому предметом залога, как правило, является особо ценное, так называемое быстроликвидное имущество.

Отношения, обеспечивающие выполнение общих обязательств, подробно регулируются действующим законодательством. Субъекты и предметы обеспечительных отношений, права и обязанности сторон четко определены.

Метод регулирования основан в первую очередь на определяющем принципе, который дает субъектам предпринимательства возможность заключить договор на наиболее взаимовыгодных условиях. В этой связи применение императивных норм, как правило, связано с гарантиями прав договаривающихся сторон по договору.

Еще одним достижением внутреннего гражданского права является изменение положений об обязательствах в отношении лиц (Глава 24 ГКРФ). То есть при передаче долга или уступке требования права кредитора и обязательства должника остаются в силе, если закон или договор не ограничивают это правило.

Эти преимущества средств обеспечения обязательств могут служить лишь эффективным стимулом для развития этого института гражданского права. Проанализировав сферу отечественного предпринимательства, можно отметить, что способы обеспечения обязательств, описанных в данной работе, хотя и медленно, становятся все более распространенными в сфере предпринимательства.

И все же, несмотря на отдельные, не до конца проработанные конструкции, теперь можно говорить об обязательствах (правах) правого рынка как экономической системы, которая получила полную защиту от посягательств на имущественные интересы всех заинтересованных сторон.

Из всего выше сказанного можно с уверенностью сказать, что все поставленные задачи данной работы были решены и цель достигнута в полном объеме.

Список литературы

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. Федеральный закон "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" от 29.11.2010 N 326-ФЗ (последняя редакция)

3. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.11.2018) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)

4. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 (ред. от 29.07.2014) "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации"

5. Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.11.1994 N 52-ФЗ (последняя редакция)

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 <Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>

7. Аванесова Г. О банковской гарантии // Хозяйство и право, 2017, N 7. - с. 14-21

8. Анненков К. Гражданское право. - Спб.: Юрист, 2016 - 341 с.

9. Артамонов, А. П. Право перестрахования. В 2 томах (комплект) / А.П. Артамонов, С.В. Дедиков. - М.: Страховая пресса, 2016. - 158 c.

10. Бобряшова О. Способы обеспечения обязательств. //Предприниматель и право,2016. - № 4. - с. 5-7.

11. Васенин А.П. Залог - как способ обеспечения обязательств. - М.: Инфра-М, 2014. - 168 с.

12. Вахнин, И. Г. Техника договорной работы / И.Г. Вахнин. - М.: Зерцало-М, 2016. - 268 c.

13. Голышев В.Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств// Банковское право,2014. - N 4. - с. 7-11

14. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств - М.: Спарк, 2015. - 142 с.

15. Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - Юрист. 2015. - 521 с.

16. Гражданское право России. Конспект лекций в схемах. Часть 1. /Под ред. Д.И. Платонов. - М.: ПРИОР. 2013. - с. 314

17. Гражданское и торговое право зарубежных стран / Под ред. М.И. Кулагина. - М., 2016. - 421 с.

18. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2014. - С.137.

19. Дупленский, Н. Методические рекомендации по заключению договоров между переводчиками и заказчиками / Н. Дупленский. - М.: Р. Валент, 2017. - 642 c.

20. Еремычева И.И. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств // Право и экономика. - 2013. - № 10, октябрь

21. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1998. - 402 с.

22. Каганцов Я.М. Права поручителя, исполнившего обязательство // Законодательство, 2012. -№ 8, август. - с. 5-9

23. Карпов М.С. Меры оперативного воздействия как один из способов обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика, 2013. -N 5, май

24. Коммерческое право. /Под ред. В. Попондопуло, В. Яковлевой. - СПб., 2018. - 341 с.

25. Ляпунов С.Г. Последствия неисполнения обязательства // Гражданин и право, 2012. - N 2. -с. 18-22

26. Мейер Д.И. Русское гражданское право (В 2 ч. Часть 2). - М.: Статут (в серии "Классика российской цивилистики"), 2017. - 351 с.

27. Отнюкова Г. Исполнение обязательств. /Российская юстиция, 2016. - № 3, 4.

28. Подхолзин, Б.А. Договоры, обязательства, сделки. Юридический комментарий. Судебная практика. Образцы договоров / Б.А. Подхолзин. - М.:, 2017. - 817 c.

29. Пугинский, Б. И. Теория и практика договорного регулирования / Б.И. Пугинский. - М.: Зерцало-М, 2016. - 222 c.

30. Рясенцев В.А. Прекращение обязательств в судебной практике. /Сов. юстиция, 2015, № 18.

31. Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. /Юрист. 2016. № 5-6.

32. Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2013. - № 7

33. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву. Часть 2. - М., 2018. - 720 с.

34. Хаметов Р., Миронова О. Обеспечение исполнения обязательств: договорные способы // Российская юстиция, 2016 г., N 15. -с. 17-19

35. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 2016. С. 326.

36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: СПАРК, 2015. - 514 с.

37. Шичанин А.В., Гривков О.Д. Соглашение об удержании как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств // "Адвокат", 2017. - № 19