«Стилистически ограниченная лексика в произведениях С.Довлатова» - Дипломная работа

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты понятия стилистически ограниченной лексики

1.1.Сущность стилистически ограниченной лексики

1.2.Употребление стилистически ограниченной лексики

1.3. Диалектная лексика. Проникновение диалектной лексики в литературный язык

Глава 2.Анализ произведений С.Д.Довлатова, содержащие стилистически ограниченную лексику

2.1. Биография С.Д.Довлатова

2.2.Особенности стиля С.Д.Довлатова

2.3. Проведение языкового анализа рассказов и повестей С. Довлатова

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Произведения Сергея Довлатова написаны в 60-80 годы, но русский читатель смог познакомиться с ними лишь в 90-ые годы. Интерес к творчеству этого писателя возник сразу, как только были опубликованы сборники: « Зона», « Заповедник», «Наши». Этот интерес не прошёл спустя десятилетие. Есть в его книгах какой- то секрет. Их легко читать. Они ненавязчиво овладевают читателем. Может быть, потому, что в его героях читатель узнаёт себя, своих знакомых, может быть, потому, что о серьёзных вещах он говорит с юмором. А может быть, потому, что его проза проста и изящна одновременно. Именно на стиль Довлатова обращают внимание все читатели, даже те, кто не привык погружаться в тайны творчества писателя.

Сергей Довлатов, размышляя о собственном творчестве, в одном из интервью, вошедшем затем и в его собрание сочинений, заметил: "С одной стороны, за мной ничего не стоит. Я представляю только самого себя, всю свою жизнь. С другой стороны, за мной, как за каждым из нас, кто более или менее серьезно относится к своим занятиям, стоит русская культура". Это утверждение очень точно характеризует творческую манеру писателя. Как всякое подлинное искусство, проза С. Довлатова уникальна.

На наш взгляд, уникальность прозы Довлатова заключается в точности, краткости, удивительной ироничности, ненавязчивой назидательности. Всё это привлекло наше внимание. Поэтому главным объектом нашего исследования являются стиль и языковое своеобразие произведений С.Довлатова.

Цель нашего исследования – определить способы построения и средства создания уникальной фразы, являющейся визитной карточкой этого писателя.

Сделать это мы попытаемся, реализуя следующие задачи:

1. Поиск, изучение и анализ критических статей о творчестве С.Довлатова.

2. Проведение языкового анализа рассказов и повестей С.Довлатова.

3. Выделение особенностей авторского стиля С.Довлатова.

В процессе работы мы будем использовать сборники рассказов и повестей С. Довлатова, материалы по творчеству писателя.

Выдержка из текста работы

Глава 1. Теоретические аспекты понятия стилистически ограниченной лексики

1.1.Сущность стилистически ограниченной лексики

В зависимости от того в какой форме речи устной или письменной – они преимущественно используются, принято делить на два разряда: устно-разговорные и книжно-литературные. Эта лексика употребляется – преимущественно в непринужденной беседе, отличающейся известной свободой выражения и повышения экспрессивности. Устно-разговорная лексика расслаивается на два пласта: общенародный и диалектный. В свою очередь внутри общенародный (его называют также разговорно-обиходный) различаются три основных группы слов: разговорно-литературный, просторечные и вульгарные. Разговорно-литературная лексика охватывают слова, которые в целом не нарушают норм литературного произношения и словоупотребления. Однако такие слова неуместны в книжных стилях, т.к. отличаются непозволительной для этих стилей непринужденностью, ярко выраженных эмоционально-экспрессивной окраской. Просторечные слова – употребляются в обиходной речи, не связанной строгими нормами. Это «стилистически снижение» фамильярные слова, которые обычно выражают шутливо-ироническую отрицательную оценку называемых действий предметов и признаков. Они находятся за пределами литературного употребления. К просторечной лексике примыкают вульгарные слова лишь пределом стилистического снижения. Эти слова лишь засоряют язык, они нетерпимы ни в одном стиле речи, ибо грубы и неприличны. Диалектная устно-разговорная лексика известна на всем носителям данного языка, а только жителям областей и районов страны. Она обтекает слова: которые используется преимущественно в письменной форме речи, в строго нормированных языковых и речевых стилях – официально-канцелярском, научном, публицистическом, художественно-беллетристическом (повествовательная художественная литература).

Внутри книжно-литературной лексики можно выделить три основных разряда: официально-деловую лексику, абстрактную и терминологическую лексику и лексику торжественно-поэтическую. Официально-деловая лексика – совокупность слов, специфичных для деловых бумаг и официальных документов. Некоторые из таких слов используются в обиходно деловом стиле и в отличие от официально-канцелярских слов довольно близки к устно-разговорной лексике. Но большую часть этой лексике составляют канцеляризмы это слова обслуживающие нужды делопроизводства. Самый большой разряд книжно-литературной лексики составляют абстрактные слова и термины. Абстрактные слова выражают различные отвлеченные понятия. Конечно, эти слова частично относятся и к общеупотребительной лексике. Но основная их масса является принадлежностью стилей, используемых в письменной форме речи. Книжные абстрактные слова и термины лишены экспрессии (выразительно-изобразительные качества речи) и отличаются логической четкостью. Она придает речи колорит учености и эрудиции. Среди абстрактной и особенно терминологической лексики много иноязычных слов (о терминах и терминологии мы говорили раньше). Торжественно-поэтическая лексика характеризуется особой стилистической приподнятостью, ораторским накалом гражданской или напротив, лирической задушевностью и подкупающей мягкостью. Она используется преимущественно в публицистическом и поэтическом стилях. Неоправданное использование не соответствующих данному стилю речи слов и выражений, произвольное смещение разностильных слов делает речь неестественно и свидетельствует об отсутствии у автора «чутья стиля» остроумную иллюстрацию можно привести из брошюры «Культура речи и стиль».

1.2. Употребление стилистически ограниченной лексики

Слово «лексика» произошло от греческого lexikos – «словесный», «словарный». Сейчас это слово используется в следующих значениях:

• словарный состав языка;

• раздел языкознания, изучающий словарный состав языка.

Русский язык является одним из самых богатых языков мира: в полном академическом словаре содержится более 120 тысяч слов. Известно, что даже маленький ребенок, который еще не ходит в школу, знает около 5 тысяч слов. Иметь большой запас лексики очень важно. Чем больше слов знает человек, тем интереснее, разнообразнее и точнее его речь. Словарный состав русского языка постоянно пополняется и обновляется. Каждый новый исторический этап, каждый шаг в науке и технике приносит и новые слова. Кроме того, русский язык пополняется за счет заимствования из других языков. Устаревшие слова уходят в пассивный запас языка. Возможно, они так и останутся устаревшими, а, быть может, будут востребованы и снова перейдут в активную лексику. Слово является основной единицей языка, которая служит для наименования людей (мать, отец, учитель), предметов (стол, книга), животных (волк, тигр), явлений (дождь, гроза), действий (говорить, ходить), признаков (красивый, круглый, красный), чисел (десять, пять, седьмой), понятий (уравнение, диффузия) и т.д.

Слова отличаются друга от друга звуковым составом и лексическим

значением. Лексическое значение – это смысловое содержание слова. Оно

одинаково понимается всеми носителями языка и потому способно

устанавливать связь между словом и тем, что оно называет.

Лексические значения слов объясняются в толковых словарях

следующими способами:

• с помощью описания (крупа – целое или дробленное зерно некоторых растений, употребляемое в пищу);

• через близкие по значению слова (крохотный – очень маленький, размером не более крошки);

• через противоположные по значению слова (редкий – происходящий с большими промежутками времени, через большие промежутки времени; противоп. – частый) [6,c.483].

Разные предметы, действия, признаки могут называться одним и тем же словом. Например, слово «гребень» может называть и приспособление для расчесывания волос, и верх волны, и вершину горы, и нарост на голове у

птицы (предположим, у петуха). При этом между данными предметами

имеется сходство по форме. Так, в русском языке выделяются однозначные и

многозначные слова. Однозначные слова – это слова имеющие одно

лексическое значение, обозначающие только один предмет, одно

действие или понятие (например, слово «врач» обозначает человека, 2

который лечит других людей). Однозначных слов в русском языке довольно

много. Это такие слова, как карандаш, больница, фиолетовый и т.д.

Многозначные слова – это слова, имеющие несколько лексических

значений, связанных друг с другом. Многозначные слова могут быть

любыми частями речи, кроме числительных. Значения многозначных слов

раскрываются в словосочетании (липовый цвет и липовая справка) или

предложении (Наступила зима. Никто, к счастью, не наступил на плохо закрытую крышку люка).

Заключение

В результате проделанной работы мы пришли к следующим выводам:

1. В критической литературе по творчеству С.Довлатова достаточно хорошо исследованы темы и идеи его рассказов и повестей, образы героев, но статей, исследующих особенности его авторского стиля, содержащих примеры из его произведений, немного. В основном, их авторы говорят о простоте фразы Довлатова, об особенностях их построения, о способах создания ритмичности, о тщательном отборе слов для этих фраз.

Мы же сосредоточили наше внимание на способах создания иронического эффекта фраз, которые являются визитной карточкой писателя.

2. Мы выделили следующие особенности, характерные для стиля С.Довлатова:

- небольшое по объёму предложение, упрощённое автором до минимума;

- использование такой фигуры речи, как парцелляция;

- частое использование ярких, необычных сравнений;

- употребление фраз – афоризмов;

- создание фраз на основе оксюморона;

- филологические авторские наблюдения и размышления;

- частое употребление приёма недосказанности;

- введение в текст произведения живой (необработанной) речи героев.

Все выделенные нами особенности авторского стиля С.Довлатова подтверждены примерами из его рассказов и повестей. Все они используются автором с целью создания иронического или комического эффекта.

3. Индивидуальный авторский стиль С.Довлатова - это соединение традиций русской классической литературы и новаторства писателя.

Список литературы

1. Абдулаева З. Между зоной и островом.// Дружба народов. - 2006. - № 7. - С. 153 - 166.

2. Анастасьев Н. Слова - моя профессия.// Вопросы литературы. - 2005. - Выпуск 1. - С. 3 - 22.

3. Арьев А. Душа маленьких вещей.// Первое сентября. - 2006. - 21 ноября. - С. 4.

4. Арьев А. После стихов.// Звезда. - 2009. - № 3. - С. 156 - 162.

5. Бабочки полет: Японские трехстишия. - М.: Изд-во ТОО "Летописец", 2007. - 357 с.

6. Баевский В. С. История русской поэзии: 1730 - 1980. - М.: Изд-во "Новая школа", 2006. - 320 с.

7. Баткин Л. "Неужели вот тот - это я?"// Знамя. - 2005. - № 2. - С. 189 - 196.

8. Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. - М.: Изд-во "Художественная литература", 2006. - 541 с.

9. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. - М.: Изд-во "Советская Россия", 2009. - 318 с.

10. Бахтин М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. - М.: Изд-во "Художественная литература", 2010. - 541 с.

11. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. - М.: Изд-во "Искусство", 2006. - 444 с.

12. Белый А. Символизм как миропонимание. - М.: Изд-во "Республика", 2007. - 528 с.

13. Бетеа Д. Мандельштам. Пастернак. Бродский.// Русская литература ХХ века. Исследования американских учёных. - СПб, 2009. - С. 362 - 400.

14. Богуславский В. М. Человек в зеркале русской культуры, литературы, языка. - М.: Изд-во "Прогресс", 2009. - 200 с.

15. Бондаренко В. Плебейская проза С. Довлатова.// Наш Современник. - 2007. - № 2. - С.257 - 270.

16. Бродский И. А. Избранные стихотворения 1957 - 1992. - М.: Изд-во "Панорама", 2004. - 496 с.

17. Вайль П. Без Довлатова // Звезда. - 2008. - № 3. - С.162 - 165.

18. Вайль П. Генис А. Искусство автопортрета.// Звезда. - 2004. - № 3. - С. 177 - 180.

19. Высоцкий В. Избранное. - Минск: Изд-во "Мастацкая литература",2003. - 591 с.

20. Вышеславцев Б. П. Этика преображенного эроса. - М.: Изд-во "Республика", 2004. - 368 с.

21. Габышев Л. Одлян, или Воздух свободы.// Новый мир. - 2009. - № 6, № 7.

22. Галковский Д. Бесконечный тупик.// Советская литература. - 2010. - № 1. - С. 171 - 188.

23. Генис А. Корова без вымени, или Метафизика ошибки.// Литературная газета. - 2007. - 24 декабря. - С. 11.

24. Говорка Я. Дорога к долголетию. - М.: Изд-во "Профиздат", 2010. - 336 с.

25. Гоголь Н. В. Мертвые души. - М.: Изд-во "Художественная литература", 2005. - 368 с.

26. Гусев В. И. Герой и стиль. - М.: Изд-во "Художественная литература", 2003. - 286 с.

27. Довлатов С. Собрание прозы в 3-х томах. - СПб.: Изд-во "Лимбус-пресс", 2005.

28. Достоевский Ф. М. Собрание сочинений в томах. - М.: Изд-во "Художественная литература", 2006.

29. Драгунский Д. Весь мир насилья Мы.// Дружба народов. - 2009. - № 7. - С. 3 - 7.

30. Елисеев Н. Человеческий голос.// Новый мир. - 2004. - № 11. - С. 212 - 220.

31. Есин А. Возможность малой формы.// Литературная учеба. - 2008. - № 4. - С. 217.

32. Ерофеев Вен. Оставьте мою душу в покое. - М.: Изд-во АО "Х.Г.С.", 2007. - 408 с.

33. Ерофеев Вик. Русские цветы зла. - М.: Изд-во "Подкова", 2007. - 504 с.

34. Жарко В. Зона: внутри или снаружи.// Литературная газета. - 2006. - № 48. - С. 15.

35. Жолтовский А. К. Искусство приспособления.// Литературное обозрение. - 2010. - № 6. - С. 46 - 51.

36. Зощенко М. Мишель Синягин. Избранное. - М.: Изд-во "Правда", 2010. - 480 с.

37. Иванова Н. Б. Точка зрения; О прозе последних лет. - М.: Изд-во "Советский писатель", 2008. - 420 с.

38. Ильф и Петров С. Двенадцать стульев. Золотой теленок. - Киев: Изд-во "Веселко", 2006. - 407 с.

39. Искандер Ф. Думающий о России и американец.// Знамя. - 2007. - № 9 - С. 7 - 35.

40. Каледин С. Встреча с Сергеем Довлатовым, Невстреча с Сергеем Довлатовым, Собачье сердце.// Звезда. - 2004. - № 3. - С. 168 - 171.

41. Камю А. Творчество и свобода. - М.: Изд-во "Радуга", 2010. - 602 с.

42. Касавин И. Т. "Человек мигрирующий": антология пути и местности.// Вопросы философии - 2007. - № 7. - С. 74 - 84.

43. Кривулин В. Поэзия и анекдот.// Звезда. - 2004. - № 3 - С. 128 - 129.

44. Кривулин В. У истоков независимой культуры.// Звезда. - 2010. - № 1. - С. 184 - 192.

45. Кулаков В. После катастрофы.// Знамя. - 2006. - № 2. - С. 199 - 211.

46. Курицын В. Искусство письма.// Октябрь. - 2007. - № 8. - С. 187 - 190.

47. Кучаев А. Записки Синей Бороды.// Знамя. - 2005. - № 2. - С. 9 - 62.

48. Липневич В. Человек одинокий.// Новый мир. - 2005. - № 4. - С. 283.

49. Липовецкий М. Совок-блюз.// Знамя. - 2010. - № 9. - С. 226 - 237.

50. Магвайр Р. Конфликт общего и частного в советской литературе 20-х годов. // Русская литература ХХ века. Исследования американских ученых. - СПб.: Изд-во "Петро-Риф", 2009. - С. 176 - 214.

51. Малоизвестный Довлатов. - СПб.: Изд-во "Журнал "Звезда"", 2006. - 512 с.

52. Матлеев Ю. Тетрадь индивидуалиста.// Русские цветы зла. - М.: 2007 - С. 117 - 140.

53. Михайлов С. О литературе. - М.: Изд-во "Художественная литература", 2009. - 278 с.

54. Молдавский Д. Н. Товарищ Смех. - Ленинград.: Изд-во "Лениздат", 2010. - 344 с.

55. Найман А. Персонажи в поисках автора.// Звезда. - 2004. - № 3. - С. 125 - 128.

56. Нарбикова В. И путешествие.// Знамя. - 2006. - № 6. - С. 5 - 36.

57. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. - Минск: Изд-во "Поппури", 2007. - 704 с.

58. Новиков В. Заскок.// Знамя. – 2005. - № 10. - С. 189 - 195.

59. Нот-Пол. Уроки ХХ века.// Иностранная литература. - 2006. - № 5. - С. 238 - 245.

60. Однаралов В. Два полюса смеха.// Наш современник. - 2006. - № 11. - С. 148 - 152.

61. Орлова Э. А. Введение в социальную и культурную антропологию. - М.: Изд-во МГИК., 2004. - 214 с.

62. Оруэлл Д. Подавление литературы. - М.: Изд-во "Прогресс", 2009. - 404 с.

63. Пашков В. Лот в изгнании.// Всемирное слово. - 2004. - № 6. - С. 42 - 43.

64. Попов В. Кровь - единственные чернила.// Звезда. - 2004. - № 3. - С. 141 - 144.

65. Пэн Д. Странствователи и домоседы.// Литературное обозрение. - 2010. - № 3. - С. 8 - 14.

66. Рейн Е. Мне скучно без Довлатова. - СПб.: Изд-во "Лимбус-Пресс", 2007. - 296 с.

67. Сафонов В. Вечное мгновение. - М.: Изд-во "Советский писатель", 2006. - 520 с.

68. Смирнов. Творчество до творчества.// Звезда. - 2004. - № 3. - С. 121 - 122.

69. Соловьев В. С. Сочинения в 2-х томах. - М.: Изд-во "Республика", 2008.

70. Спаль А. Гении и Гуливеры. Природа нашего смешного.// Новый мир. - 2009. - № 5. - С. 131 - 136.

71. Тынянов Ю. Литературный факт. - М.: Изд-во "Высшая школа", 2003. - 320 с.

72. Телехова Н. А. Гении и злодеи.// Звезда. - 2010. - № 6. - С. 175 - 178.

73. Уфлянд В. К старшим братьям.// НЛО. - 2007. - № 26. - С. 283 - 296.

74. Федь Н. М. Жанры в меняющемся мире. - М.: Изд-во "Советская Россия", 2009. - 544 с.

75. Филимоно А. Об иронии в современной поэзии.// Лепта. - 2003. - № 5. - С. 152 - 154.

76. Фромм Э. Бегство от свободы. - Минск: Изд-во "Попурри",2008. - 672 с.

77. Храпченко М. Б. Художественное творчество. Действительность. Человек. - М.: Изд-во "Советский писатель", 2006. - 368 с.

78. Чайковская В. На разрыве аорты.// Вопросы литературы. - 2003. - Вып. VI. - С. 14 - 21.

79. Шаламов В. Несколько моих жизней. - М.: Изд-во "Республика", 2006. - 580 с.

80. Шевелев А. Э. Морфология насмешливости.// Аврора. - 2005. - № 12. - С. 6 - 13.

81. Шестов Л. И. Сочинения в 2-х томах. - М.: Изд-во "Художественная литература", 2003.

82. Шкловский В. Б. О теории прозы. - М.: Изд-во "Советский писатель", 2008. - 194 с.

83. Эпштейн М. Истоки и смысл русского постмодернизма.// Звезда. - 2006. - № 8. - С. 166 - 188.