«Натурализм и психологизм как направление отечественной социологии» - Контрольная работа

Содержание

Введение 3

1. Натурализм как направление отечественной социологии 4

2. Истоки и причины развития психологизма в отечественной социологии 8

Заключение 15

Список используемой литературы 16

Введение

Российская социологическая мысль способствовала формированию теоретико-методологических принципов социологической науки. Отечественные ученые внесли значительный вклад в ее развитие.

История социологии в России начинается с либеральных реформ, проводимых Александром II. Развитие этой науки было обусловлено как либерализацией всех сфер общественной жизни, так и потребностью науч-но-рационального объяснения социальных процессов.

Отечественная социология отличается рядом особенностей: антропологизмом, т.е. интересом к человеку при исследовании всех сфер общественной системы; историчностью (общественные теории своей исходной точкой брали конкретную российскую действительность; интерес к будущему России и ее роли в мировом историческом процессе); синтетичностью (общество исследуется как органичное целое); противоречивостью (противоборство между славянофилами и западниками); ориентацией на достижения западной мысли: идей французского Просвещения и немецко-го романтизма, а в конце XIX — начале XX в. — марксизма.

В настоящее время социология находится на новом этапе институциализации. В начале 1990-х гг. воссоздаются социологические ассоциации, вузы начинают прием на социологические специальности.

Сегодня перед социологией России стоят важные научные задачи:

1. накопление обширных баз данных, проверка на их основе различных гипотез;

2. развитие междисциплинарного и сравнительно-исторического характера исследований;

3. создание целостной и эффективной структуры общественно-научных исследований, которая включила бы базы данных, компьютерные информационные системы и др.

Выдержка из текста работы

1. Натурализм как направление отечественной социологии

Под натурализмом в социологии понимают направление или совокупность концепций, авторы которых, опирались в изучении общества и человека на методы и средства естественных наук. Для представителей натурализма характерно и заметно стремление выработать строгую систему знания об обществе и законах им управляющих [1, с.139].

Натуралистический подход к исследованию общества, который в за-рубежной социологии был представлен такими направлениями, как органицизм, социальный дарвинизм, географический детерминизм, получил распространение России и был назван Н. И. Кареевым "социологическим натурализмом". Это направление появилось в конце 1860-х гг., когда в условиях бурного развития естествознания русская социология стремилась использовать в обосновании своего предмета многочисленные исследования различных сфер природной жизни и арсенал естественнонаучных методов. Считалось, что такой подход позволит поставить социологию на почву строгой научности.

"Социологический натурализм" не ограничивался лишь органицизмом, но включал и все попытки связать общественную жизнь напрямую с природной средой и понять ее с помощью естественных сил. В качестве основного метода познания выступало сравнение по аналогии природы и общества. Наиболее известными представителями социологического натурализма были Н. Д. Ножин, А. И. Стронин и П. Ф. Лилиенфельд.

Александр Иванович Стронин (1826-1889) - просветитель и общественный деятель как ученый-социолог сформировался под влиянием идей О. Конта и его объективного метода. Социологические воззрения А. И. Стронина представлены в работах "История и метод" (1869), "Политика как наука" (1872) и "История общественности" (1886).

В исследовании общества и истории Л. И. Стронин исходил из того, что общественные науки должны сблизиться с естествознанием и усвоить его приемы и методы познания. Достичь такого состояния можно лишь с помощью метода аналогии, который и должен стать их основным методом. С его точки зрения, социология должна сконцентрироваться на исследовании трех проблем [7, с.186]:

1) метода исследования общества;

2) социальной структуры общества;

3) законов функционирования и развития "социального тела".

Заключение

Психологическое направление в мировой и отечественной социологии имеет огромное значение для объяснения специфики данной науки, ее предмета и особенностей ее развития.

Современная социологическая мысль во всем многообразии ее течений использует данные психологии, продолжая развивать те традиции, которые начинали складываться на ранних этапах развития науки. Для успешного развития методологии социального познания требуется тщательный анализ идей, которые были выдвинуты в то время, когда социология как самостоятельная научная дисциплина только еще зарождалась.

Психологизм в социологии – это подход к изучению социальных процессов, при котором в поле зрения социолога преимущественно оказываются психологические процессы, характерные для индивида или социальной группы. Особое внимание уделяется изучению психологического механизма «человеческого поведения», его проявлениям, формам и субъективным побудительным мотивам. Из всей совокупности социальных связей в качестве основных выделяются межиндивидуальные, межличностные отношения или различные типы взаимодействия людей. Далеко не все теории, в которых большое внимание уделено психологическим аспектам, можно отнести к психологическому направлению, т.к. они по своему со-держанию гораздо шире этого направления. Поэтому следует говорить не об отнесенности к какому-либо направлению, а о внимании к психологическому материалу в концепции того или иного автора, при том, что он может и не являться представителем психологического направления.

Натурализм в социологии означает теоретико-методологическую ориентацию этой науки на методы естественных наук. В социологии XIX - начала XX вв. существовали две главные формы натурализма – социал-биологизм и социальный механицизм.

Список литературы

1. Батыгин, Г. С. История социологии: учеб. /Г. С. Батыгин, Д. Г. Подвойский; Нац. фонд подгот. кадров. – М.: Новый учебник, 2016. – 367 с.

2. Волков Ю.Г. Социология. Учебник для студентов узов; Под ред. В.И. Добренькова.2–е издание. – М.: Социально–гуманитарное издание.; Р/н Д: Феникс,2015 – 572 с.

3. Горелов А.А. Социология в вопросах и ответах. – М.: Эксмо, 2017.–316 с.

4. Добреньков В.И. Социология: Краткий курс/ Добреньков В.И., Кравченко А.И. М.: Инфра–М., 2015 – 231с.

5. Дюркгейм, Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение: сборник /Э. Дюркгейм и др. – М.: Канон, 2015. – 349 с.

6. Зборовский, Г. Е. История социологии: учеб. для вузов по специ-альности 020300 "Социология"/ Г. Е. Зборовский. – М.: Гардарики, 2014. – 607 с.

7. Е. В. Де Роберти Социология; Книга по Требованию - Москва, 2015. - 378 c.

8. Кареев, Н.И. Общие основы социологии / Н.И. Кареев. - М.: КД Либроком, 2015. - 248 c.

9. Кравченко А.И. Общая социология: учебное пособие для вузов – М.: Юнити, 2016. – 479с.