«Инвентаризация морфологических признаков рабочих пчел в благоварском районе» - Дипломная работа

Содержание

Введение …

Глава 1. Обзор литературы ….

1.1. Современные задачи пчеловодства или вопросы сохранения таксономического статуса Apis mellifera …

1.2. Характеристика Благоварского района Республики Башкортостан

Глава 2. Материал и методы исследований …

2.1. Характеристика объекта исследования …

2.2. Методика проведения исследования …

2.3 Методы сбора проб для морфометрического анализа …

2.4. Препарирование и измерение хитиновых частей тела Apismellifera…

2.5. Морфометрические признаки рабочих пчел Apismellifera…

2.6. Метод оценки морфотипов рабочих особей Apismelliferaпо Ф. Руттнеру (2006) …

2.7. Метод оценки ширины волосяной каймы на брюшке рабочих особей Apismelliferaпо Ф. Руттнеру (2006) …

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ …

3.1. Результаты оценки экстерьера рабочих особей Apismelliferaна территории частной пасеки села Пришиб Благоварского района Республики Башкортостан …

3.2. Разнообразие классов морфотипов рабочих особей Apismelliferaна территории частной пасеки села Пришиб Благоварского района Республики Башкортостан …

3.3. Разнообразие ширины волосяной каймы на брюшке рабочих особей Apismelliferaна территории частной пасеки села Пришиб Благоварского района Республики Башкортостан …

Глава 4. Методическая часть.….

Заключение …

Выводы …

Список литературы ….

Введение

Актуальность работы. Современная пчела медоносная (Apismellifera или Apismellifeca) – это вид организма, не способный к скрещиванию с другими, большей частью видами, встречающиеся в тропической и экваториальной зоне Земли (например, с видом Apiscerana). В процессе эволюции Европейской части возникли две группы Apis, приспособленные к различным природно-климатическим и физико-географическим условиям: темная европейская (среднерусская) пчела и балканские группы (краинский и некоторые др. подвиды). Кроме данных европейских групп подвидов существуют еще две: восточная группа (анатолийский и кавказский подвиды) и африканская (Apismelliferamonticola) (Руттнер Ф., 2006).

Представленные подвиды, с учетом природной структурированности и распространенности живых организмов, сформировали и существовали до антропогенного вмешательства в виде элементарных популяций и субпопуляций. Например: в Российской Федерации (РФ) аборигенным подвидом Apismellifera является среднерусский или европейский темный лесной Apis melliferamellifera L., который локализован множеством популяций, наиболее известными из которых являются: башкирская, алтайская, татарская, уральская горно-таежная полесская, самарская, пермская и др. (Кривцов Н.И., 2008; Черевко Ю.А., Аветисян Г.А., 2007).

Однако, к большому сожалению, масштабные процессы смешивания подвидов (пород) (среднерусский, краинский, желтый кавказский, серый горный кавказский) медоносной пчелы и, как итог, распространение гибридных форм – являются одной из наиболее важных проблем и задач реалии современного пчеловодства (Черевко Ю.А., 2005). Расширение ареалов межпородных гибридных пчел создает препятствие для развития системы чистопородного разведения, а следовательно и сохранения аборигенного подвида на пасеках Российской Федерации (Кривцов Н.И., 2003). Сложившаяся ситуация противоречит получению высокой товарной продуктивности пчелиных семей, так как, по сведениям ученых, гибридные формы наиболее эффективны лишь в первом поколении. В последующих поколениях, как продуктивность, так и биофизиологические и морфологические характеристики снижаются или изменяются ниже стандартных значений (Кривцов Н.И., 2004; Салтыкова Е.С., Гайфуллина Л.Р., Поскряков А.В., Николенко А.Г., 2011).

По сведениям специалистов, представленные факты наблюдаются не только на отдельных пасеках, но и охватывают некогда локальные популяции подвидов медоносных пчел на территории России и всего Земного шара. С учетом, изысканий, проведенных учеными и специалистами, можно отметить, что смешивание подвидов (гибридизация), расширение ареалов возбудителей различных заболеваний, снижение иммунитета пчелиных особей, воздействие токсических элементов антропогенного происхождения, уменьшение ареалов медоносных и пыльценосных видов растений, нарушения норм санитарно-ветеринарных и селекционных мероприятий приводят к сокращению численности «чистых» по таксономическому статусу медоносных пчел.

Целью работы явилось – проведение идентификации морфологических признаков рабочих особей на пасеке с. Пришиб Благоварского района Республики Башкортостан (РБ) для проведения инвентаризации, а также разработка урока по теме выпускной квалификационной работы.

1. Провести исследования морфометрических признаков рабочих особей ApismelliferaL., по общепринятой методике,на пасеке с. Пришиб Благоварского района РБ;

2. Исследовать и изучить морфотипную структуруApismelliferaL. и ширину волосяной каймы на брюшке рабочих особей, по методике Ф. Руттнера (2006)на пасеке с. Пришиб Благоварского района РБ;

3. Разработать урок по теме выпускной квалификационной работы.

Выдержка из текста работы

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Современные задачи пчеловодства или вопросы сохранения таксономического статуса Apis mellifera

Учитывая важность медоносной пчелы (Apis mellifera, по мнению Ф. Руттнера - Apis mellifeca), Билаш Г.Д. говорил: «Благодаря только опылению медоносными пчелами существенно, на 30-50 % повышается урожайность энтомофильных сельскохозяйственных и некоторых дикорастущих растений, и сохраняются естественно сформировавшиеся природные фитоценозы» (Галкина Г.А., Кадора С.А., 2015).

Учитывая важность медоносных пчел, Пономарев А. писал, что одиночные пчелы, разведение которых в последние годы актуализировалось в связи с гибелью медоносной пчелы, никогда не заменят общественных медоносных пчел (Пономарев А., 2010).

В современных экосистемах происходит изменение структурно образующих элементов, что приводит к непоправимым последствиям. Особенно сильно это происходит в результате воздействия токсикантов разнообразной природы. Еськов Е.К. и Выродов И.В., проведя ряд исследований по определению тяжелых металлов (ТМ), в органах растения Иван-чай, отмечали, что с расширением сети автомобильных дорог связано интенсивное поступление в окружающую среду тяжелых металлов, попадающих в окружающую среду с выхлопными газами, а также при непосредственном воздействии автомашин на дорожное покрытие. Основными токсикантами вдоль автомобильных автодорог - являются свинец и кадмий. При этом, авторы отмечают, что первый образуется при сгорании топлива, а второй масел. По сведениям специалистов, большое количество кадмия образуется в результате контакта шин с асфальтовым покрытием. Известно, что виды флоры, растущие на обочинах, накапливают эти токсические элементы. Установлено, что нектарники и пыльники иван-чая не отличаются по накоплению тяжелых металлов. С удалением от автомагистрали прослеживается снижение процесса накопления. Изменение расстояния с 5-10 до 300 м сокращает содержание ТМ в 1,3-2 раза. Однако и в нектарниках и в пыльниках регистрируется большое количество загрязняющих веществ (Еськов Е.К. и Выродов И.В., 2015).

Еськова М.Д. изучив пробы воды из некоторых районов Московской и Тульской областей, где пчелы берут воду, отметила, что сильное влияние на загрязненность воды поллютантами оказывает приближенность водоемов к автомагистрали. Содержание свинца превосходит современные нормативные требования, предъявляемые к питьевой воде. Также выяснилось, что в исс ледованных во доемах сост ав кадмия пре восходит П ДК. При это м, Еськова М. Д. писала, что посто янное налич ие поилок н а пасечной терр итории будет с пособствов ать отвлече нию рабочи х особей ме доносных пче л от полето в к природ ным водоем ам, которые мо гут иметь в ысокую сте пень содер жания соле й ТМ. Также, пр исутствие по илок с чисто й водой поз воляет отв лекать рабоч их пчел от посе щения придоро жных луж и дру гих загряз ненных источ ников. При это м, важно, чтоб ы поилки н аходились н а одних и те х же места х, не изме няемых на прот яжении все го активно го периода, т.е. вес ной и лето м (Еськова М. Д., 2010).

Важным аспектом при развитии пчеловодства является обеспеченность медоносными и пыльценосными растениями, система их разведения и охраны. Докукин Ю.В. и соавторы, учитывая современные реалии, писали, что при выведении и внедрении в производство новых сортов энтомофильных культур необходимо обращать внимание их нектарной продуктивности. Данный показатель, важен не только для пчеловодства, но и для растениеводства. Ученые-селекционеры, к сожалению, в последнее время не уделяют должного внимания и данный факт, конечно же, отрицательно сказывается на сельскохозяйственном производстве. Однако, как отмечают авторы, для территории России характерно разнообразие природно-климатических и физико-географических условий. Учитывая, выше представленные, факты необходимо проводить подбор видов флоры, обеспечивающих максимальный выход товарной продукции в пчеловодстве (Докукин Ю.В., Прокофьева Л.В., Шагун Я.Л., Лебедев В.И., 2017).

Лазарев М. М. в одной из р абот предст авил матер иал, затра гивающий во просы выра щивания лес ных полос и и х роли в пче ловодстве. А втор писал, что по лезащитное р азведение лес а во все вре мена способст вовало пов ышению эффе ктивности о пыления энто мофильных р астений. Пр и этом, автор от мечал, что «особе нно высока эффе ктивность лес ных полос, ко гда они, дост игнув прое ктной высот ы, формиру ют систему». С пр актической точ ки зрения, Л азарев М.М. от мечал, что с истема лес ных полос по могает улуч шить опыле ние энтомоф ильной кул ьтуры, а пр имером тому с лужит Тима шевский опор ный пункт, вб лизи г. Во лгоград, г де были по лучены дан ные резуль аты (Лазаре в М.М., 2008).

Также Рыжи ков А.И. п исал: «уничто жение пыль ценосных и ме доносных р астений яв ляется гла вной причи ной, наблю даемых про цессов сокр ащения кол ичества пче линых семе й или их по лной гибел и в регион ах, а также все это с пособствует с нижению их про дуктивност и и, как с ледствие, из менению сост ава и ухуд шению качест ва меда и дру гих продукто в пчеловодст ва» (Рыжико в А.И., 2010).

Одним из в ажных задач пр и сохранен ии Apismellifera является р аспростране ние клеща в арроа. Море ва Л.Я., Мо йся А.А., а кцентируя в нимание на вре доносности д анного пар азита медо носных пче л, писали: « Для снижен ия степени г ибели семе й пчел Apismelliferaот данного п аразита необ ходимо регу лярно прово дить монитор инг и, тем с амым, контро лировать по пуляцию кле ща. Ввиду то го, что он а ктивирует с крытые вирус ные и друг ие инфекци и, ослабляет и ммунитет пче линых особе й, нарушает об мен вещест в, то предот вращение з аклещеванност и семей слу жит залого м благополуч ия пасек» ( Морева Л.Я., Мо йся А.А., 2018).

Сохранение ло кальных по пуляций Apismelliferaтесным обр азом связа но с вопрос ами техноло гий содерж ания, где о дним из ас пектов явл яется реал изация мето дологии пр именения по дкормок. Н апример: Море ва Л.Я. и Козуб М. А. исследу я влияние по дкормок на весе ннее и осе ннее наращ ивание пче линых семе й в услови ях Краснод арского кр ая, пришли к в ыводу о то м, что при менение то лько эколо гически безо пасных пре паратов, с не которой пер иодичность ю, способст вует улучше нию биолог ических и ф изиологичес ких свойст в семей, к т аковым автор ы отнесли: «Э кофитол», « Аквакорм», « Апивитамин ка» и «Сти мовит» (Море ва Л.Я., Козуб М. А., 2015).

Юмагужин Ф. Г. с соавтор ами провел и морфолог ические исс ледования р абочих особе й медоносно й пчелы на терр итории резер вата (запо ведник «Шу льган-Таш») б ашкирской по пуляции Apis melli feramellifera. Авторы исс ледовали фе нотипическ ие признак и и распростр аненность не которых морфо логических а номалий (из менения цвет а глаз) на д анной терр итории. По лученные д анные позво лили опреде лить, что в по пуляции пче л наблюдаетс я единообр азие фенот ипов, но з арегистриро ваны некотор ые отклоне ния в морфо логии глаз, в ч астности з арегистриро ваны светло- коричневые и кор ичневые (и ли гранато вые) прост ые и сложн ые глаза ( Юмагужин Ф. Г., Саттаро в В.Н., Шар афутдинов Д.З., Г алин Р.Р., 2017).

Оценка морфо логических пр изнаков, с пр именением к лассически х методоло гий, остаетс я одним из ос новных способо в изучения т аксономичес кого статус а пчелиных особе й. Мурылев А. В., провел не которые морфо метрические исс ледования р абочих особе й Apis melli fera на пасека х Пермского кр ая. При это м, основны м породоопре деляющим пр изнаком автор в ыбрал площ адь восково го зеркаль ца, располо женного на тер гитах брюш ка. Диффере нцировав по по казателям д анного приз нака Apis melli feсamellifeсa и помесны х пчел, автор п ишет, что этот по казатель в ажен при д альнейшей р аботе с исс ледуемыми пче лами. Автор ы пишут: « Площадь вос кового зер кальца связ ано с воско выделитель ными желез истыми клет ками и, пре жде всего, с видетельст вует о поте нциальной с пособности к в ыделению вос ка пчелами. По лученные, в про цессе изыс каний резу льтаты поз воляют отмет ить, что ге нофонд Apis melli feramellifera, идентифи цированный н а пасеках Пер мского кра я, предста вляет биоге нетическую це нность и требует про ведения да льнейших исс ледований» ( Мурылев А. В., 2015).

Брандорф А.З. с со авторами про вели ряд исс ледований по о ценке морфо логических и ге нетических пр изнаков пр и выведени и маток Apis melli feraи производст ве маточно го молочка, н а пасеках в Ор ловском, Ту жинском ра йонах Киро вской област и. Авторы от мечают, что в пче линых семь ях с высок им выходом м аточного мо лочка, рабоч ие особи х арактеризо вались высо кими показ ателями куб итального и ндекса (бо лее 58 %), отр ицательным д искоидальн ым смещение м (90-100 %), ш ириной 3-го тер гита 4,7 м м и более, отсутст вием желты х тергитов н а брюшке. Дост аточно бол ьшой выход пче линых мато к отмечалс я у пчелин ых особей с по ложительны м дискоида льным смеще нием (до 80 %), н изким значе нием кубит ального ин декса (менее 55 %) и ш ириной 3-го тер гита 4,5 м м и менее ( Брандорф А.З., И войлова М. М., Новико ва Л.В., Уст южанин И.А., 2018). Н а наш взгл яд, данные исс ледования по морфо логии Apismelliferaпозволяют от метить о по ложительно й корреляц ии физиоло гических, морфо логических и б иологическ их признако в и свойст в, как отде льных пчел иных особе й, так и пче линых семе й в целом.

Абрамчук А. В. и Морев а Л.Я. про вели локал ьные иссле дования морфо логических пр изнаков трут невых особе й медоносн ых пчел серо го горного к авказского по двида (объе м составил 1 90 шт.) на п асеках рав нинной зон ы Краснодарс кого края. В про цессе прове дения данн ых работ а вторы заре гистрирова ли некотор ые морфоло гические из менения, к асающиеся ж илкования кр ыльев. При это м, они отмеч ают, что м аксимальна я встречае мость данн ых изменен ий было вы явлено в пер иод массово го развити я трутней в пче линых семь ях. С учето м регионал ьных особе нностей да нный перио д приходитс я на 1 дек аду июля и 1 де каду август а. Основны ми фактора ми, вызыва ющими иссле дованные морфо логические из менения, по м нению Абра мчука А.В. и Море вой Л.Я. я вляются: м икроклимат ические ус ловия, а и менно повы шение темпер атуры внутр и гнезда ( Абрамчук А. В. и Морев а Л.Я., 2011).

Брагазин А. А. с колле гами прове дя породну ю диагност ику медонос ных пчел Apismelliferaна 14 пасе ках 12 адм инистратив ных районо в Нижегоро дской област и с примене нием дискр иминантного а нализа, пр ишел к сле дующим выво дам: медонос ные пчелы исс ледованных п асек разноро дны по таксо номическому ст атусу (Apismelliferacaucasica, Apismelliferacarnica, Apismelliferamellifera). Из обще го числа п асек только в тре х были заре гистрирова ны «чистые» пче л - Apismelliferacarnica. В двух пасе ках исследо ватели обн аружили пче л среднерусс кого подви да. В даль нейшем автор ы отмечают, что д искриминант ный анализ с ис пользование м шести та ксономичес ких призна ков вполне дост аточен для и дентификац ии подвидо в Apismellifera. При этом, р абочие особ и Apismellifera подавляюще го большинст ва исследо ванных пасе к на территор ии Нижегоро дской област и не имеют в ыраженной пр инадлежност и к какой- либо одной из пре дставленны х в виде ст андартов по двидов (Бр агазин А.А., Ге лашвили Д. Б., Любимо в Е.М., Ни жегородцев А. А., 2015).

Задачи по со хранению по двидов медо носных пче л существу ют не толь ко в отечест венном пче ловодстве, но и з а рубежом. Н апример: Л ьен Ф.В. с ко ллегами про вели морфо логические исс ледования (Apisceranacerana) китайско й восковой пче лы на пасе ках северно го Вьетнам а (выборка осу ществлена из 10 про винций) и об наружили то лько 45 се мей абориге нной групп ы, что, пре жде всего, го ворит о по лной дегра дации попу ляции данн ых пчел (Л ьен Ф.В., Ту ктаров В.Р., С аттаров В. Н., Абрамо в С.Н., 2018). В д альнейшем а вторы пишут, что « для улучше ния ситуац ии на терр итории север ного Вьетн ама, необхо дима реализ ация компле кса мер, в ключающих стр атегию науч но обоснов анных селе кционных и пр иродоохран ных меропр иятий по со хранению и р азведению Apisceranacerana(Льен Ф.В., Ту ктаров В.Р., С аттаров В. Н., Абрамо в С.Н., 2018).

Таким образо м, изучив м атериал и про ведя обзор л итературы, к асающийся з адач и проб лем, сущест вующих в со временном пче ловодстве, мо жно сделат ь следующие в ыводы: не с мотря на то, что ст ановление отр асли имеет истор ические кор ни, сущест вуют нереше нные вопрос ы, связанн ые с развит ием страте гии разведе ния, болез нями и вре дителями ме доносных пче л, проблем ами смешив ания подви дов, попул яций и их тр ансформаци и. В тоже вре мя, решение пре дставленны х задач св язано с необ ходимостью про ведения ре гулярного мо ниторинга т аксономичес кой принад лежностиApismellifera.

Заключение

К большому со жалению, м асштабные про цессы смеш ивания под видов (поро д) (среднерусс кий, краинс кий, желты й кавказск ий, серый гор ный кавказс кий) медонос ной пчелы и, к ак итог, р аспростране ние гибрид ных форм – я вляются од ной из наибо лее важных проб лем и задач ре алии совре менного пче ловодства (Чере вко Ю.А., 2005). Р асширение аре алов межпоро дных гибри дных пчел соз дает препятст вие для раз вития систе мы чистопоро дного разве дения, а с ледователь но и сохра нения абор игенного по двида на п асеках Росс ийской Федер ации (Крив цов Н.И., 200 3). Сложив шаяся ситу ация проти воречит по лучению высо кой товарно й продукти вности пче линых семе й, так как, по с ведениям уче ных, гибри дные формы н аиболее эффе ктивны лиш ь в первом по колении. В пос ледующих по колениях, к ак продукт ивность, т ак и биофиз иологическ ие и морфо логические х арактерист ики снижаютс я или изме няются ниже ст андартных з начений (Кр ивцов Н.И., 2004; С алтыкова Е.С., Г айфуллина Л. Р., Поскря ков А.В., Н иколенко А. Г., 2011).

По сведени ям специал истов, пре дставленные ф акты наблю даются не то лько на от дельных пасе ках, но и о хватывают не когда лока льные попу ляции подв идов медонос ных пчел н а территор ии России и все го Земного ш ара. С учето м, изыскан ий, проведе нных учены ми и специ алистами, мо жно отметит ь, что сме шивание по двидов (гибр идизация), р асширение аре алов возбу дителей раз личных забо леваний, с нижение им мунитета пче линых особе й, воздейст вие токсичес ких элементо в антропоге нного проис хождения, у меньшение аре алов медонос ных и пыль ценосных в идов расте ний, наруше ния норм с анитарно-ветер инарных и се лекционных меро приятий пр иводят к со кращению ч исленности «ч истых» по т аксономичес кому статусу ме доносных пче л.

Анализ класс ических морфо метрически х признако в позволил з аключить, что н а пасеке, р асположенно й в селе Пр ишиб Благо варского р айона Респуб лики Башкортост ан происхо дят процесс ы смешиван ия различн ых подвидо в медоносн ых пчел и р азводятся се мьи гибрид ных форм.

Проведение из ысканий с по мощью мето дики Ф. Рутт нера позво лила зарег истрироват ь, что на д анной пасе ке, в мини мальном ко личестве б ыли предст авлены рабоч ие пчел с морфот ипам Е - 9,00 % и е - 3, 33 %. По мето дике Ф. Рутт нера морфот ип е, тоже мо жет быть соот несен к сре днерусскому по двиду. В це лом, выявле на 25,00 % пче л с морфот ипом среднерусс кого подви да и 75,00 % - с морфот ипом други х таксоном ических гру пп.

В тоже вре мя, из получе нных данны х, можно от метить: пче лы с морфот ипом характер ной для сре днерусского по двида - О, к лассифициро вались по ш ирине волос яной каймы н а два типа - O – ff и O – f, что, конеч но же, явл яется итого м гибридиз ационных процессов.

1. Проведе нные иссле дования морфо метрически х признако в рабочих особе й ApismelliferaL., по обще принятой мето дике,на пасеке с. Пр ишиб Благо варского р айона Респуб лики Башкортост ан, зарегистр ировали не по лное соответст вие таксоно мических пр изнаков ст андартам сре днерусского по двида, что я вляется до казательст вом наличи я процессо в гибридиа ции.

2. Изучение морфот ипной стру ктуры на ос нове классо в морфотипо в и ширины во лосяной ка ймы с помо щью методи ки Ф. Рутт нера (2006) поз волило заре гистрироват ь, что в м инимальном ко личестве пре дставлены р абочие пче л с морфот ипам Е - 9,00 % и е - 3, 33 %. По мето дике Ф. Рутт нера морфот ип е, тоже мо жет быть соот несен к сре днерусскому по двиду. В це лом, выявле на 25,00 % пче л с морфот ипом среднерусс кого подви да и 75,00 % - с морфот ипом други х таксоном ических гру пп. В тоже вре мя, из получе нных данны х, можно от метить: пче лы с морфот ипом характер ной для сре днерусского по двида - О, к лассифициро вались по ш ирине волос яной каймы н а два типа - O – ff и O – f, что, конеч но же, явл яется итого м гибридиз ационных про цессов.

3. Разработатьурокпотемевыпускнойквалификационнойработы.

Список литературы

1. Абдуллин, М.Ф. Те мная лесна я пчела Apis melli fera melli fera L. Респуб лики Башкортост ан / М.Ф. Аб дуллин, М. В. Бакалов а, В.А. Ва хитов и др., // Мо нография. – Уф а.: Гилем. – 2015. – 307 с.

2. Абрамчук, А. В. Аномали и жилкован ия крыльев трут ней серой гор ной кавказс кой породы / А. В. Абрамчу к, Л.Я. Море ва // Пчело водство. – 2011. - № 2. – С.19- 22.

3. Атлас Респуб лики Башкортост ан / Гл. ре д. А.П. Ро ждественск ий. – М.: Ко митет карто графии и гео дезии, 199 2. – 40с.

4. БилашГ.Д.Селекцияпчел./Г.Д.Билаш,Н.И.Кривцов.М.:ВОАгропромиздат,1991.–305с.

5. Бородачев, А. В. Сохране ние и совер шенствован ие генофон да медонос ной пчелы / А. В. Бородаче в, Л.Н. Са вушкина, В. А. Бородаче в // Пчело водство. – 2015. - №10. – С.1 3-15.

6. Бородачев, А. В. Организ ация племе нного репро дуктора в Ту льской обл асти / А.В. Боро дачев, Л.Н. С авушкина // Пче ловодство. – 2018. - №5. – С.6-8.

7. Брагазин, А. А. Породна я диагност ика пчел Н ижегородско й области / А. А. Брагази н, Д.Б. Ге лашвили, Е. М. Любимов, А. А. Нижегоро дцев // Пче ловодство. – 2015. - №6. – С. 21-24.

8. Брандорф, А.З. По пуляционно- генетическ ая диффере нциация ме доносных пче л в Кировс кой област и / А.З. Бр андорф, М. М. Ивойлов а, Р.А. Ил ьясов, А.В. Пос кряков, А. Г. Николен ко // Пчело водство. - 201 2. - №7. - С. 14-16.

9. Брандорф, А.З. Морфо генетическ ие закономер ности при ре продукции м аток и получе нии маточно го молочка / А.З. Бр андорф, М. М. Ивойлов а, Л.В. Но викова, И. А. Устюжан ина // Пче ловодство. – 2018. - №5. – С.1 2-15.

10. Галкина, Г. А. Организ атор пчело водной нау ки и произ водства / Г. А. Галкина, С. А. Кадора // Пче ловодство. – 2015. - №6. – С.5-8.

11. Гиниятуллин, М. Г. Химичес кий и биоте хнологичес кий способ ы борьбы с в арроатозом // М. Г. Гинияту ллин, Д.В. Ше лехов, А.М. Г ареева, Н. М. Ишмурато ва, Г.Ю. И шмуратов // Пчче ловодство. – 2016. - №5. – С. 26-28.

12. Докукин, Ю. В. Медонос ные ресурс ы – страте гический ф актор разв ития пчело водства / Ю. В. Докукин, Л. В. Прокофье ва, Я.Л. Ш агун, В.И. Лебе дев // Пче ловодство. – 2017. - № 3. – С.7-9.

13. Еськова, М. Д. Химичес кое загряз нение водое мов на сел итебных терр иториях / М. Д. Еськова // Пче ловодство. – 2010. - № 9. – С.8-10.

14. Еськов, Е. К. Глобаль ная мобиль ная телефо нная сеть и а номалии по ведения пче л / Е.К. Ес ьков // Пче ловодство. – 2016. - №7. – С.6-8.

15. Еськов, Е. К. Миграцио нное поведе ние и слет ы пчелиных се мей / Е.К. Ес ьков, М.Д. Ес ькова // Пче ловодство. – 2018. - №7. – С.10-1 3.

16. Еськов, Е. К. Толерант ность пчел к г ипертермии / Е. К. Еськов, М. Д. Еськова // Пче ловодство. – 2017. - №5. – С.10-1 2.

17. Еськов, Е. К. Температур а открытого и з апечатанно го расплод а / Е.К. Ес ькова, М.Д. Ес ькова // Пче ловодство. – 2018. - №5. – С.10-11.

18. Еськов, Е. К. Тяжелые мет аллы в нект арниках и п ыльниках и ван чая на се литебных терр иториях / Е. К. Еськов, И. В. Выродов // Пче ловодство. – 2015. - №6. – С.10-11.

19. Земскова, Н. Е. Некотор ые аспекты со хранения с амарской по пуляции сре днерусского по двида медо носной пче лы Apismellifera / Н.Е. Зе мскова, В. Н. Саттаро в, В.Р. Ту ктаров, А. И. Фазлутд инова // Мо нография. - К инель: РИЦ С ГСХА. -2015. - С. 3.

20. Земскова, Н. Е. Морфоти пы рабочих пче л и трутне й Самарско й области / Н. Е. Земсков а, В.Н. Сатт аров, В.Р. Ту ктаров // Пче ловодство. – 2015. - №10. – С. 22-24.

21. Земскова, Н. Е. Морфометр ический ан ализ пчел Apis melli fera лесостепной зо ны Самарско й области / Н. Е. Земсков а, В.Н. Сатт аров, В.Р. Ту ктаров, А. В. Бородаче в // Пчело водство. – 2016. - №7. – С.15-17.

22. Земскова, Н. Е. Морфометр ический ан ализ пчел су хостепной зо ны Самарско й области / Н. Е. Земсков а, В.Н. Сатт аров, В.Р. Ту ктаров // Пче ловодство. – 2016. - №5. – С.1 9-20.

23. Земскова, Н.Е. Анализ кубитального индекса пчел лесостепной зоны Самарской области / Н.Е. Земскова, В.Н. Саттаров, В.Р. Туктаров, А.Г. Маннапов, В.А. Шкурыгин // Пчеловодство. – 2017. - №8. – С.17-19.

24. Зинатуллина, З.Я. Биотехнологический способ снижения зараженности пчел нозематозом / З.Я. Зиннатуллина // Пчеловодство. – 2017. - №5. – С.26-27.

25. Ильясов, Р.А. Современное состояние и сохранение генофонда Apis mellifera mellifera в России и странах Европы / Р.А. Ильясов, А.В. Поскряков, А.Г. Николенко // Пчеловодство. - 2016. - №1. - С.10-13.

26. Ильясов, Р.А. Молекулярно-генетические и биохимические методы оценки таксономической принадлежности семей пчел / Р.А. Ильясов, А.В. Поскряков, А.Г. Николенко // Пчеловодство. – 2017. - №8. – С.13-16.

27. Ильясов, Р.А. Семь причин смертности семей пчел Apismelliferamelliferaв России / Р.А. Ильясов, А.В. Поскряков, А.Г. Николенко // Пчеловодство. – 2017. - №9. – С.10-14.

28. Корж, А.П. Значение биотических факторов для медоносной пчелы / А.П. Корж, В.Е. Кирюшин // Пчеловодство. – 2013. - №2. – С. 15-17.

29. Кривцов, Н.И. Хронология расселения европейских пчел / Н.И. Кривцов // Пчеловодство. – 2009. - №8. – С. 3-4.

30. Лазарев, М.М. Роль системы лесных полос / М.М. Лазарев // Пчеловодство. – 2008. - №2. – С.27-28.

31. Ломаев, Г.В. Динамика изменения экстерьерных признаков пчел Прикамья / Г.В. Ломаев, Л.М. Колбина // Пчеловодство. - 2004. - №2. - С. 15-17.

32. Лебедев, В.И. Российскому пчеловодству нужна стратегия развития / В.И. Лебедев, Л.В. Прокофьев, Я.Л. Шагун // Пчеловодство. – 2016. - №5. – С.3-4.

33. Ляхов, В.В. Новые линии пчел карпатской породы / В.В. Ляхов, О.А. Антимирова, Ю.М. Баранова // Пчеловодство. – 2016. - №5. – С.13-14.

34. Льен, Ф.В. Морфологическая характеристика Apisceranacerana Северного Вьетнама / Ф.В. Льен, В.Р. Туктаров, В.Н. Саттаров, С.Н. Абрамов // Пчеловодство. – 2018. - №5. – С.61-64.

35. Макаров, Ю.И. Апимониторинг в воспроизводстве биоценозов / Ю.И. Макаров, И.Н. Мишин, И.Ю. Макарова // Пчеловодство. – 1999. - № 4. – С.3-5.

36. Масленникова, В.И. Анализ причин гибели пчелиных семей в мире / В.И. Масленникова, Н.А. Балакирев, А.В. Королев / Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции «Современные проблемы пчеловодства и пути их решения. – М. – 2016. – С. 248-252.

37. Масленникова, В.И. Оценка влияния вирусной и клещевой нагрузки на гибель пчел / В.И. Масленникова, Е.А. Климов, А.В. Королев, З.Г. Кокаева, Р.Р. Гареева, А.А. Лунькова // Пчеловодство. – 2017. - №5. – С.28-30.

38. Морев, И.А. Породный состав пчел Краснодарского края / И.А. Морев, А.А. Мойся // Пчеловодство. - 2017. - №5. - С.6-9.

39. Морева, Л.Я. Влияние подкормок на весеннее и осеннее наращивание пчелиных семей на юге России / Л.Я. Морева, М.А. Козуб // Пчеловодство. – 2015. - №6. – С.17-18.

40. Морева, Л.Я. Хронический паралич пчел и роль клеща варроа в его распространении / Л.Я. Морева, А.А. Мойся // Пчеловодство. – 2018. - №5. – С.22-24.

41. Мурылев, А.В. Площадь восковых зеркалец у чистопородных и помесных пчел / А.В. Мурылев // Пчеловодство. – 2015. - №6. – С.20-21.

42. Наумкин, В.П. Тяжелые металлы в системе почва-растение-мед / В.П. Наумкин, Н.И. Велкова // Пчеловодство. – 2017. - №9. – С.6-9.

43. Панков, Д.М. Энтомофауна полей культурных медоносов в лесостепи Алтая / Д.М. Панков // Пчеловодство. -2014. - №5. – С.12-15.

44. Плахова, А.А. Западная Сибирь: результаты интродукции медоносных пчел / А.А. Плахова // Пчеловодство. – 2005. - №7. – С.12-14.

45. Пономарев А. Смогут ли другие опылители заменить медоносную пчелу ? / А. Пономарев // Пчеловодство. – 2010. - №9. – С.61.

46. Руттнер, Ф. Техника разведения и селекционный отбор пчел: практическое руководство / Ф. Руттнер // М.: АСТ: Астрель. - 2006. - 166 с.

47. Рыжиков, А.И. Луга – пчелиное раздолье / А.И. Рыжиков // Пчеловодство. – 2010. - №9. – С.11.

48. Саттаров В.Н. ДНК-анализ при оценке породного состава пчел // Пчеловодство. – 2007. – №7. - С. 9-10.

49. Саттаров, В.Н. Влияние пестицидов на медоносных пчел / В.Н. Саттаров, И.М. Борисов, Р.А. Шарипов, В.Р. Туктаров, Л.Ф. Биглова // Пчеловодство. – 2011. - №4. – С.7-9.

50. Саттаров В.Н. Морфология медоносных пчел ApismelliferaL., 1758, и стратегия сохранения их в Республике Башкортостан // ВестникБашкирскогогосударственногопедагогическогоуниверситетаим.М.Акмуллы. – 2014. – Т. 29-30. №1-2. – С. 98-112.

51. Саттаров, В.Н. Коллапс пчелиных семей (КПС): возможная разгадка! / В.Н. Саттаров, В.Р. Туктаров, Л.Ф. Биглова // Концепт. – 2014. – Современные научные исследования. Выпуск 2. – ART 54386. – URL: http://e-koncept.ru/2014/54386.htm. – ISSN 2304-120X.

52. Саттаров, В.Н. Аномалии глаз рабочих пчел на территории Башкортостана / В.Н. Саттаров, В.Р. Туктаров, Н.Ф. Мухаметова, Е.М. Иванцов // Пчеловодство. - №5. – 2014а. – С.18-19.

53. Саттаров, В.Н. Морфотипная структура популяции медоносных пчел (Apismellifera) на территории Республики Башкортостан / В.Н. Саттаров, В.Р. Туктаров, Н.Ф. Мухаметова, Л.Ф. Биглова, Г.Н. Шакирова, Н.Е. Земскова // Фундаментальные исследования. – 2014b. – № 5 (часть 3). – стр. 515-518. URL: www.rae.ru/fs/?section=content&op=show_article&article_id=10003176 (дата обращения: 24.04.2014).

54. Сухов В.П., Хисматов М.Ф. География Башкирии. – Уфа: Баш. кн. издат., 1990. – 152с.

55. Фаткуллин Р.А. Природные условия Башкортостана. – Уфа: Китап, 1994. − С. 176.

56. Льен, Ф.В. Морфометрический анализ классов морфотипов медоносных пчел северного Вьетнама / Ф.В. Льен, В.Р. Туктаров, В.Н. Саттаров // Пчеловодство. - №9. – 2017. – С.62-64.

57. Херольд, Э. Новый курс пчеловодства / Э. Херольд, К. Вайс. М.: Аст: Астрель, 2007. – 420с.

58. Чащухин, В.А. Цветные трутни на пасеках Кировской области / В.А. Чащухин, И.С. Лаптева // Пчеловодство. - №3. – 2011. – С.18-19.

59. Чащухин, В.А. Морфологическая изменчивость трутней на северной границе европейского ареала / В.А. Чащухин, И.С. Лаптева // Пчеловодство. - №4. – 2009.

60. Черевко, Ю.А. Пчеловодство / Ю.А. Черевко, Г.А. Аветисян // АСТ: Астрель, 2007. – 367 с.

61. Шафиков, И.В. Искусство пчеловода / И.В. Шафиков. – Уфа: Китап, 2009. – 192с.

62. Юмагужин, Ф.Г. Оценка фенотипической структуры и морфологических аномалий Apis mellifera бурзянской популяции среднерусского подвида / Ф.Г. Юмагужин, В.Н. Саттаров, Д.З. Шарафутдинов, Р.Р. Галин // Пчеловодство. – 2017. - №3. – С.18-21.